‘기괴한 움직임’: Ripple CTO, SEC 항소 실패에 대해 발언

by

금융 부문과 블록체인 기술에 대한 폭넓은 경험을 가진 노련한 연구원으로서 저는 Ripple과 SEC 사이에 진행 중인 이 이야기에 흥미를 느꼈습니다. 나는 항소 절차 전문가는 아니지만 상황이 특이한 방향으로 흘러가는 것을 눈치채지 않을 수 없었다.

Ripple의 최고 기술 책임자인 David Schwartz는 SEC와 샌프란시스코의 블록체인 회사인 Ripple 사이에 진행 중인 분쟁에 대한 자신의 생각을 공유했습니다. 이 논쟁은 규제 기관이 항소 제출 기한을 지키지 못했다는 보고로 시작되었으며, 이로 인해 심각한 논란이 촉발되었고 많은 XRP 지지자들이 상황을 해독하려고 할 때 다음에 무슨 일이 일어날지 의아해하게 되었습니다.

항소 절차에 정통하지 않은 Schwartz는 SEC가 어제 정오까지 제2 순회 항소 법원에 항소를 제출해야 했다는 사실을 확인했습니다. 한편, 회사의 최고 경영진은 SEC가 의도적으로 기한을 지키지 않았으며 법무팀이 그러한 항소에 적용되는 규칙을 잘 알고 있다는 데 동의했습니다.

Schwartz에 따르면 규제 기관이 항소를 종료하기 위해 의도적으로 제출 마감일을 간과했을 가능성이 있습니다. 그러나 그는 이 행동이 매우 이상하고 이상하다고 생각합니다.

그럴 것 같아요. 항소를 종료하기 위해 고의로 제출 마감일을 어긴 것이 불가능하지는 않지만 이는 정말 기괴한 조치처럼 보입니다.

— David “JoelKatz” Schwartz(@JoelKatz) 2024년 10월 17일

분석가로서 저는 Fox Business 저널리스트인 Eleanor Terrett로부터 SEC의 실제 항소 날짜가 빠르면 내일인 10월 18일이 될 수도 있다는 것을 알게 되었습니다.

아무도 모르는 것 같아

이 발견은 10월 2일 SEC에 의해 제출되었지만 10월 4일까지 공식적으로 기록되지 않은 제2 순회에서 “일람표 작성”이라는 라벨이 붙은 제출 통지가 목격된 이후에 발생했습니다. 이 특정 날짜 이후 2주 이내에 항소 양식을 작성하여 제출해야 한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

특히 샌프란시스코에 본사를 둔 전 SEC 이사인 Marc Fagel은 규제 기관이 실수를 했을 가능성이 있다고 제안했습니다. 이는 참조된 통지가 이러한 맥락에서 엄격해 보이는 Form C가 아닌 특정 문제를 인정할 때 14일 기한을 우회할 수 있는 법원의 능력과 관련이 있기 때문입니다.

잠재적인 오류와 관계없이 이것이 SEC가 사건을 포기한다는 의미는 아니라는 점을 분명히 하는 것이 중요합니다. 또한 양식 C에 자세히 설명된 최종 항소의 근거는 우리에게 알려져 있지 않습니다.

— Marc Fagel(@Marc_Fagel) 2024년 10월 17일

“그래서 SEC가 실수를 했을 수도 있고, 만약 그렇다면 내부 논의에 증인이 되고 싶은데… 그런데 아무도 모르는 것 같나요?” 베테랑 전문가가 말했다.

2024-10-17 13:13