두 명의 알렉 볼드윈 배심원은 사건이 기각되었을 때 유죄 평결을 향해 기울고 있었습니다

두 명의 알렉 볼드윈 배심원은 사건이 기각되었을 때 유죄 평결을 향해 기울고 있었습니다

총기 안전에 대한 배경 지식과 영화 산업에 대한 깊은 이해를 갖고 있는 영화 평론가로서 저는 알렉 볼드윈(Alec Baldwin) 재판에 흥미를 느낍니다. 나는 사냥이 생활 방식이었던 시골 지역에서 자랐기 때문에 총기를 취급하는 데 셀 수 없이 많은 시간을 보냈고 안전 조치의 중요성을 이해했습니다.

알렉 볼드윈(Alec Baldwin) 재판에 참여한 두 명의 배심원은 비자발적 살인 혐의가 예기치 않게 기각되기 전에 그를 유죄로 판결할 의향이 있다고 EbMaster와 공유했습니다.

다른 세 명의 배심원은 볼드윈 변호팀의 신념과 대조되는 볼드윈의 결백에 대해 의구심을 표명했습니다.

7월 12일, Mary Marlowe Sommer 판사는 검찰이 총알에 관한 중요한 증거를 변호인과 공유하는 것을 소홀히 하여 사건을 종결시켰습니다. 2021년 10월 뉴멕시코의 한 영화 목장에서 발생한 총격 사건에서 유죄가 선고된다면 알렉 볼드윈은 최대 18개월의 징역형을 선고받을 수도 있었습니다.

사건의 배심원인 크리스 몬토야(Chris Montoya)와 데니스 가르시아(Dennis Garcia)와 이야기를 나눴을 때 두 사람 모두 개인적으로 총기를 소유하고 있다고 말했습니다. 그들은 항상 총기의 안전을 보장하는 것이 취급자의 의무임을 강조했습니다.

“배관공 가르시아에 따르면, 친구가 건네준 총기를 즉시 확인하여 장전되지 않았는지 확인해야 합니다.”

뉴멕시코주 IT 부서 직원인 몬토야는 볼드윈의 총기가 오작동했을 수도 있다는 변호인단의 주장에 대해 회의적인 입장을 표명했습니다.

“몬토야는 ‘그가 방아쇠를 당기지 않았다’와 ‘총에 결함이 있었을 수도 있다’는 둘 다 그들의 변호 과정에서 일어난 일에 대한 설명이 될 것 같지 않다는 자신의 믿음을 표현했습니다.”라고 그는 말했습니다.

재판은 8일간 진행될 예정이었으나 배심원들은 변호사들의 모두 진술과 이틀간의 증인 증언만 듣고 기각됐다. 검찰은 아직 볼드윈의 경찰 심문을 증거로 제시하지 않았으며 정해진 안전 절차에 전문가를 초빙하지도 않았다. 한편, 변호인은 증언할 증인을 부르지 않았습니다.

Jonathan Graboff라는 대체 배심원은 법정에 제시된 모든 증거를 검토하지 않았기 때문에 자신의 투표에 대해 결정되지 않았다고 EbMaster와 공유했습니다. 법원 문서에 4명의 대체 후보 중 한 명으로 기재되어 있음에도 불구하고 Graboff는 자신이 대체 후보인지 12명의 배심원단의 일부인지를 아무도 그에게 알리지 않았다고 언급했습니다.

배심원인 Johanna Haag와 Gabriela Picayo는 이 사건이 자신들이 보기에 약해 보인다는 자신들의 믿음을 The New York Times에 공유했습니다.

영화를 좋아하는 한 사람으로서 이렇게 말하고 싶습니다. “듣고 있어요, 열린 마음을 갖고 있어요. 그런데 솔직히 이 모든 상황이 오히려 황당하고 재판을 해서는 안 된다는 생각이 들기 시작했어요. 사고.”

또 다른 배심원인 마르티나 마르케스(Martina Marquez)는 볼드윈을 피플에 기소하는 것이 불필요하다는 자신의 견해를 표명했습니다.

가르시아는 볼드윈이 깊이 후회할 것임을 인정하면서 상황에 대한 혼란을 표명했습니다. 그러나 그는 볼드윈이 무기를 확인하는 데 추가적인 예방 조치를 취했어야 했다고 믿었습니다.

중립적인 관점에서 볼 때 안전을 보장하는 것은 영화 세트장에 있는 개인으로서 귀하의 책임입니다. 제가 코멘트를 드린다면 “사고가 발생하여 누군가가 다치게 되었다는 소식을 전해드리게 되어 유감스럽습니다.”라고 간단히 말씀드리겠습니다.

배심원들은 사건에 대해 그들끼리 이야기하지 말라고 지시 받았습니다. 그러나 몬토야는 배심원이 유죄 판결을 선호하는 몇몇 구성원으로 인해 분열된 것 같다고 느꼈습니다.

그는 그들이 그 주제에 대해 더 깊이 탐구하지 않은 것에 대해 실망감을 표명했습니다. 검찰의 추가 포인트는 그의 호기심을 자극했다.

검찰은 볼드윈이 콜트 .45 소총을 허친스에게 겨냥하고 총격을 가했을 때 기본적인 총기 안전 지침을 무시했다고 주장했습니다.

몬토야는 “나는 총과 함께 자랐고 이 지식을 아이들에게 물려주었다. 아이들은 나에게서 총 안에 무엇이 있는지 항상 알고 있어야 하며, 함부로 조준하지 말고, 쏘기 전에 목표물을 명확하게 식별해야 한다는 것을 배웠다”고 설명했다.

그들의 변호에서는 안전 규정이 영화 세트장에 적용되지 않아 배우로서의 볼드윈이 총기 안전 보장에서 면제된다는 주장이 나왔습니다.

오랫동안 TV와 음악 분야에서 일해 온 Graboff는 이러한 주장이 “나에게 공감을 불러일으켰다”고 말했습니다.

배심원단으로 선정된 것에 놀란 Graboff는 자신의 전문적 배경이 사건에 대한 자신의 관점에 영향을 미칠 수 있다고 판사에게 언급했습니다.

그는 이번 사건에서 두 사람이 자신의 의무를 소홀히 한 만큼 안전을 책임지는 책임자들에 대한 실망감을 솔직하게 표현했다. 유사한 시나리오에서, 제가 받은 모든 장치는 양호한 작동 상태를 가질 것이라고 가정합니다.

판사는 볼드윈과 제작진이 총기를 취급하는 사람들의 무능력을 알고 있었다는 증거가 없으면 검찰이 사건에서 승리하기 어려울 것이라는 통보를 받았습니다.

그는 자리에 앉아 검사의 모두 진술이 자신의 의혹을 완전히 해소하지 못했다고 말했습니다.

나는 “그들은 내가 총기류를 검사할 책임이 있다고 말했지만 실제로는 그렇게 되지 않는다”고 대답했다.

요약하자면, 배심원들의 초기 관점은 아직 확정되지 않았기 때문에 그들이 모든 증거를 고려하고 숙고한 후에도 확고한 입장을 취하거나 확신을 가질 수 있었을지 불확실합니다.

“가르시아는 자신이 확실한 판단을 내리는 것이 어렵다고 인정했습니다. 그는 동료 심사위원들의 생각과 고려 사항에 대해 불확실성을 표명했습니다.”

나는 세간의 이목을 끄는 사건의 배심원이 되는 것이 결코 작은 일이 아니라고 굳게 믿습니다. 제시된 증거를 바탕으로 공정하고 공평한 판결을 내려야 한다는 책임은 막중한 일입니다. 따라서 배심원은 자신의 판단을 좌우할 수 있는 외부 영향을 피하는 것이 중요합니다.

월요일에 그는 법적 소송을 계속하기 위해 법원에 도착했습니다. 그러나 그는 대신 자신의 의무가 이행되었으며 자유롭게 떠날 수 있다는 통보를 받았습니다.

2024-07-25 02:47