리플 CEO, 바이낸스 사건의 반전 속에서 SEC의 위선을 비난

by

디지털 자산 산업의 복잡하고 진화하는 환경을 탐색한 20년 이상의 경험을 가진 노련한 재무 분석가로서 저는 미국 증권거래위원회(SEC)의 일관되지 않고 겉보기에 자의적인 규정 적용에 대해 점점 더 우려하게 되었습니다. 현재 진행 중인 바이낸스 소송의 최근 움직임은 리플 CEO인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)가 비난한 것처럼 SEC 측의 위선으로 보이는 또 다른 예입니다.

1. 바이낸스 소송에 대한 SEC의 최근 조치에 대응하여, 리플 CEO인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)는 미국 증권거래위원회(SEC)가 규칙 집행에 일관성이 없고 위선적이라고 공개적으로 비난했으며, 이는 서로 모순된다고 생각합니다. .

7월 30일, SEC는 2024년 7월 9일에 발행된 법원 명령에 대한 답변을 제출했습니다. 이 제출서에서 SEC는 특히 문서에 언급된 “제3자 암호화 자산 증권”과 관련하여 초기 불만 사항을 수정할 의사를 표명했습니다. 사건을 기각하려는 바이낸스의 동의에 대한 반론.

바이낸스 소송에서 증권거래위원회(SEC)는 솔라나, 카르다노, 폴리곤이 증권으로 분류된다고 주장했다.

암호화폐 투자자의 관점에서 볼 때: 공식 문서에는 이 조치로 인해 특정 토큰에 대한 주장이 충분한지 여부에 대한 즉각적인 판결이 필요하지 않다고 언급되어 있습니다.

1. SEC 규칙의 일관되지 않은 적용에 대한 주장: 규칙이 매우 명확하다는 Gensler 회장의 주장에도 불구하고 SEC는 규칙을 일관되게 적용하는 데 어려움을 겪고 있어 업계 내에서 더욱 혼란을 초래하고 있는 것으로 보입니다.

— Brad Garlinghouse(@bgarlinghouse) 7월 30일 , 2024

트윗에서 갈링하우스는 SEC의 불일치를 공개적으로 비판했습니다. “SEC 겐슬러 회장은 규칙이 명확하다고 증언하지만 SEC 자체는 규칙을 일관되게 적용할 수 없어 업계에 더 큰 혼란을 야기하고 있습니다. 정치적 편견이거나 의심스러운 소송 전술 중 하나입니다. 놀이 – 확실히 선의로 법을 준수하는 것은 아닙니다.”

리플 소송에 주목

2020년 미국 증권거래위원회(SEC)는 리플이 XRP를 미등록 증권으로 제공하고 판매해 규정을 위반했다고 주장하면서 리플을 상대로 법적 조치를 취했습니다.

법률 전문가로서의 광범위한 경험과 XRP 사건을 면밀히 관찰한 결과, 저는 이 사건이 증권거래위원회(SEC)의 관할권 경계를 정의하는 데 중요한 영향을 미친다고 믿습니다. 지난 여름, Analisa Torres 판사는 거래소에서 개인 투자자에게 XRP를 판매하는 것은 투자 계약의 자격이 없다는 획기적인 결정을 내렸습니다. 많은 관찰자들은 이를 SEC의 좌절로 보고 디지털 자산 증권 제공에 대한 권한을 잠재적으로 제한합니다.

현재 진행 중인 리플 소송의 결과에 대한 불확실성에도 불구하고 CEO인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)는 신속한 해결을 희망하고 있습니다.

이달 초 블룸버그와의 인터뷰에서 갈링하우스는 “이 문제에 대한 판사의 결정은 분명했다”며 “판사가 언제 판결을 내릴지 정확히 예측할 수는 없지만 우리는 곧 해결책이 나올 것으로 예상한다”고 말했다.

2024-07-30 19:05