‘미국은 이더리움과의 연결을 끊으려고 노력하고 있습니다’ – 이 임원이 말하는 내용은 다음과 같습니다.

    SEC의 이더리움 조사로 인해 단순히 이더리움의 분류를 넘어선 혁신이 위협받고 있습니다
    분석가들은 현재 미국에서 현물 ETH ETF 승인 가능성이 위협받고 있다고 믿고 있습니다.

연구원으로서 저는 SEC의 이더리움 감시가 단순히 이더(ETH) 분류를 넘어 암호화폐 산업의 혁신에 상당한 위험을 초래한다고 믿습니다. 선도적인 블록체인 소프트웨어 기술 회사인 Consensys는 SEC를 상대로 법적 조치를 취함으로써 이 문제를 한 단계 더 발전시켰습니다.


분석가로서 저는 이 상황을 다음과 같이 설명하고 싶습니다. SEC와 암호화폐 기업은 논쟁의 여지가 있는 규제 분쟁을 벌이고 있습니다. 암호화폐 회사들은 SEC가 자신들의 영역에 과도한 영향력을 행사하고 있다고 주장합니다. 블록체인 기술 회사인 컨센시스(Consensys)는 SEC를 상대로 소송을 제기함으로써 이러한 불일치를 확대했습니다.

ConsenSys의 CEO인 Joe Lubin은 최근 “Bankless” 에피소드에서 증권거래위원회(SEC)의 이더리움 처리에 대한 우려를 제기했습니다.

“미국은 이더리움과의 연결을 끊으려고 노력하고 있습니다.”

해당 임원은 이번 심사가 단순히 이더리움(ETH)을 분류하는 데 그치지 않고 소프트웨어 개발자의 활동까지 확대된다고 밝혔다. 그는 이러한 발전이 전체 부문에 광범위한 결과를 가져오고 잠재적으로 발전을 방해할 수 있다고 예상합니다.

이 사건의 특징은 무엇입니까?

증권거래위원회(SEC)는 이전에 암호화폐 관련 사업을 추적했지만 ConsenSys의 법무 자문위원인 Matt Corva는 이 특별한 사례에서 몇 가지 뚜렷한 특징을 지적했습니다. 그는 다음과 같이 지적했습니다.

“우리의 경우 실제 차별화 요소는 공격을 받고 있는 이더리움 자체입니다.”

그는 덧붙였다,

“우리 생각에는 그들이 이더리움 연결을 끊으려고 시도하고 있는데, 이는 잘못된 행동이라고 생각합니다. 우리는 그들이 적절한 승인 없이 오픈 소스 기술 영역에서 법 집행 기관의 역할을 떠맡음으로써 그들의 경계를 넘어섰다고 주장합니다.”

분석가로서 저는 다음과 같이 말하고 싶습니다. 이더리움 개발 프로세스에 대한 증권거래위원회의 조사는 이더리움 개선 제안(EIP)에 기여한 사람들이 수행하는 광범위한 역할을 조명합니다.

SEC의 동기

암호화폐 투자자로서 저는 최근 SEC의 조치와 ​​이더리움의 지분증명 전환을 둘러싼 소문에 대한 저의 관점을 공유하고 싶습니다. 일부 추측과는 달리, 저는 SEC의 움직임이 이더리움이나 그 커뮤니티를 의도적으로 표적으로 삼는 것이 아니라 증권법 준수를 보장하려는 의무에 의해 추진되었다고 믿습니다. 나는 이러한 행동을 Ethereum의 지분 증명으로의 전환과 연결하는 이론에 동의하지 않는다는 점을 분명히 하겠습니다. 대신, 저는 이것을 SEC가 빠르게 진화하는 암호화폐 공간에서 규제 역할을 유지하는 것으로 봅니다.

“어리석은 이론이다.”

Lubin이 SEC에 대한 조직의 행동에 대해서도 의구심을 표명했다는 점을 언급하는 것이 중요합니다.

“우리가 하고 싶지 않은 한 가지는 Ether 현물 ETF 승인 전망에 해를 끼치는 것입니다.”

우리가 논의한 내용에 따르면 ConsenSys의 조치로 인해 Spot Ethereum ETF 승인이 잠재적으로 지연되거나 심지어 방해될 수도 있는 것으로 보입니다. Corva에게 이 질문이 제기되었을 때 그들은 이러한 가능성을 확인했습니다.

“우리는 이더리움 ETF를 승인할 계획이라면 SEC에 이더리움 소송을 제기하는 것이 불필요할 것이라고 믿었습니다. ETF 승인은 이더리움이 비증권으로 간주된다는 강력한 증거입니다.”

앞으로는 어떤 일이 일어날까요?

Corva의 진술에 따르면, 그들의 주장은 단지 중요한 스토리라인에 기초한 것이 아니라 대신 이더리움에서 SEC의 역할에 관한 특정 세부 사항에 달려 있습니다.

분석가로서 저는 현재 진행 중인 법적 공방에서 유리한 결과를 확보하는 것이 이더리움의 상품으로서의 지위를 공고히 할 수 있다고 제안할 수 있습니다. 이러한 분류는 디지털 자산 및 메타마스크와 같은 비수탁 지갑에 대한 규제 프레임워크를 형성하는 증권거래위원회(SEC)에 영향을 미칠 수 있으며 궁극적으로 잠재적인 정책 변경으로 이어질 수 있습니다.

2024-05-03 08:07