민주당, 암호화폐 점검 공개: 규칙에 대한 Wildean 대결

by

핵심 내용

상원 민주당이 새로운 암호화폐 프레임워크를 도입하게 된 계기는 무엇입니까?

루벤 갈레고(Ruben Gallego), 마크 워너(Mark Warner), 커스틴 길리브랜드(Kirsten Gillibrand), 코리 부커(Cory Booker) 등 12명의 상원 민주당 의원들은 4조 달러 규모의 암호화폐 시장이 “너무 웅대해 불명예스러운 상태로 머물 수 없다”고 생각하고 품위가 있어야 한다고 선언합니다. 더 명확한 규칙, 투자자 보호, 샹들리에조차 얼굴을 붉힐 수 있는 투명성. Wildean 방식으로 시장이 벨벳 커튼보다 더 커져서 품위 있는 커튼콜을 요구한다고 말할 수도 있습니다. 🕯️💼✨

이 제안은 도널드 트럼프의 암호화폐 입장과 어떻게 다릅니까?

친애하는 도널드가 완고한 매력으로 동전을 구하는 반면, 민주당은 엄격하고 모든 것을 포괄하는 감독관을 주장합니다. 그들은 마치 가면극을 폭로하고 청중에게 미덕에 박수를 보내달라고 요청하는 것처럼 트럼프 가족과 관련된 벤처에 대한 책임과 우려의 풍차를 기울입니다. 풍자적 풍자, 약간의 신중함, 그리고 규제는 확고한 만큼 유행할 것이라는 맹세입니다. 🤹‍♀️🧐

도널드 트럼프 대통령이 바이든 행정부보다 더 간소화된 암호화폐 환경을 옹호함에 따라, 상원 민주당원들은 양피지에 대한 깃대를 화려하게 밀어붙였습니다.

루벤 갈레고(Ruben Gallego), 마크 워너(Mark Warner), 커스틴 길리브랜드(Kirsten Gillibrand), 코리 부커(Cory Booker)를 포함해 12명의 민주당 상원의원으로 구성된 간부가 4조 달러 규모의 글로벌 암호화폐 시장을 규제하고 안정시키기 위해 고안된 포괄적인 7개 기둥 프레임워크를 공개합니다.

이 제안은 트럼프의 입장과 어떻게 다른가?

이 계획은 디지털 자산에 대한 합리적인 지도를 스케치하려는 당의 가장 상세한 시도를 구현하는 동시에 도널드 트럼프의 암호화폐 옹호 기발함과의 차이를 즐겁게 날카롭게 하고 있습니다. 해당 부문을 “불확실한 상태로 유지하기에는 너무 크다”고 규정하면서 투자자 보호, 엄격한 감독 및 윤리적 보호 장치를 우선시합니다. 심지어 국회의원들이 트럼프 가족과 관련된 사업 영역에서 잠재적 갈등으로 묘사하는 것을 곁눈질하기도 합니다.

상원 민주당의 구조는 DeFi에 대해 더 확고한 입장을 취합니다. 모든 프로토콜 배포자를 “중개자”로 분류하고 개발자를 위한 특정 보호 장치를 제거합니다. 이는 “집을 지으면 문을 존중해야 합니다”라는 우아한 표현입니다.

이 계획은 또한 모든 프런트엔드 제공업체가 통제 여부에 관계없이 KYC 확인을 수행하도록 요구하며 프로토콜에 대해 “충분한 영향력”을 가진 사람을 규제할 수 있는 포괄적인 권한을 미 재무부에 부여합니다. 이는 재무부의 재량에 맡겨진 정의되지 않은 수당으로 시인과 정책 입안자들을 밤잠 못 이루게 하는 일종의 모호함입니다. 🗝️📝

이에 대해 상원 의원들은 다음과 같이 지적했습니다.

“디지털 자산 기술은 새로운 비즈니스를 창출하고 미국 혁신을 촉진할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 미국 규제 체계에서 디지털 자산이 차지하는 위치에 대한 의문으로 인해 혁신과 소비자 보호가 모두 방해를 받았습니다.”

임원들은 왜 걱정하는가?

그러나 공기가 세레나데나 실크만 있는 것은 아닙니다. 제이크 체르빈스키(Jake Chervinsky)는 동전을 세어보고 그것이 부족하다는 것을 알게 된 한 남자의 신랄한 재치로 다음과 같이 농담합니다.

“상원 민주당원은 시장 구조를 파괴하려고 합니다. 한 그룹이 방금 RFIA에 반대 제안을 보냈는데 이는 매우 심각하지 않습니다.”

그는 아침 식사로 작은 글씨를 읽는 남자의 효율적인 얼굴을 찡그린 채 덧붙였습니다.

“이 상원의원들은 암호화폐를 옹호한다고 주장하지만 그들이 제안하는 것은 기본적으로 암호화폐 금지입니다. 지금 당장 좋은 거래가 일어날 것이라고는 상상하기 어렵습니다.”

규제의 대극장에서 비평가들은 이 계획이 사실상 DeFi를 불법화할 수 있다고 경고하며, Gary Gensler의 책상에서 나온 엄격한 집행 흐름을 반영합니다. 하원이 명확한 시장 규칙을 확립하기 위해 명확성법(Clarity Act)에 맞춰 춤을 추는 동안, 상원 공화당원은 개발자를 과잉 규제로부터 보호하기 위해 책임 있는 금융 혁신법(RFIA)을 다듬으면서 이러한 정치적 파드두(pas de deux)가 전개됩니다.

2025-10-10 12:50