바이낸스와 CZ의 반발: SEC 소송 기각을 위한 새로운 동의

by

끊임없이 진화하는 디지털 자산 환경을 탐색한 경험이 10년 이상인 노련한 암호화폐 투자자로서 저는 바이낸스와 SEC 간의 최신 개발에 흥미를 느꼈습니다. 저는 업계 내에서 수많은 법적 싸움을 목격했지만, 이 사건의 세부 사항은 더 넓은 암호화폐 시장에 대한 잠재적인 영향으로 인해 특히 매력적이었습니다.

암호화폐 투자자로서 저는 SEC의 수정된 소송과 관련하여 Binance와 CEO인 Changpeng “CZ” Zhao 사이의 최근 진행 상황을 면밀히 관찰해 왔습니다. 전략적 움직임으로 그들은 소송을 기각하고 SEC가 요청한 구제 조치 중 특정 부분을 파기하기 위한 신청을 공동으로 제출했습니다.

바이낸스가 제출한 수정된 소송에서 SEC는 암호화폐 자체가 반드시 증권일 필요는 없다는 법원의 결정을 인정했습니다. 그러나 SEC는 이 판결의 의미를 받아들이기를 꺼리는 것으로 보입니다. 이는 특히 해당 자산을 만든 사람이 처음에 배포한 이후에 이러한 자산을 2차 시장에서 판매하는 것을 “증권” 거래로 간주해서는 안 된다는 것을 의미합니다.

바이낸스 전 CEO 자오창펑(Zhao Changpeng)이 이끄는 바이낸스는 미국 증권거래위원회(SEC)에 수정된 소송을 기각해 달라고 요청했습니다. 이 동의의 이유는 SEC가 암호화폐 자산에 관한 명확한 지침이 부족하기 때문입니다. 또한 그들은 암호화폐 거래를 증권으로 간주하는 SEC의 독단적인 결정을 비판했습니다.

— Wu Blockchain(@WuBlockchain) 2024년 11월 5일

대신, SEC의 개정된 불만 사항은 익명 시장에서 토큰의 중고 판매를 포함하여 암호화폐와 관련된 거의 모든 거래가 증권 거래로 간주되어야 한다는 입장을 유지합니다. 바이낸스에 따르면 일부 투자자는 이러한 자산의 가치가 상승할 것으로 예상할 수 있기 때문입니다.

수정된 고소장에 대한 발의에서 SEC는 “암호자산 증권”이라는 용어를 더 이상 사용하지 않겠다고 밝혔습니다. 그들은 각주에서 실제 암호화폐 자산을 증권으로 언급하지 않는다고 설명했습니다. 다만, 자신들의 발언으로 인해 혼선이 발생했을 수 있다는 점에 대해 유감을 표시했다.

카드

마찬가지로 바이낸스는 암호화폐 회사와 전 CEO 자오(Zhao)에 대한 SEC의 배상 요구와 자오 자신에 대한 금지 명령을 기각해 줄 것을 법원에 요청했습니다.

최초 소송 기각 이후 새로운 시도

Amy Berman Jackson 판사가 2024년 6월 판결에서 증권거래위원회(SEC)의 비난 대부분을 허용하고 바이낸스의 Simple Earn 서비스 및 추가 BNB 거래와 관련된 청구를 기각한 것에 대한 대응으로, 이 조치는 새로운 노력을 의미합니다.

증권거래위원회(SEC)는 이제 새로운 고소장으로 소송을 수정하여 기각된 비난에 이의를 제기하려고 합니다. 이 업데이트된 불만 사항은 특히 바이낸스의 지속적인 BNB 판매 및 바이낸스 적립 제품에 초점을 맞춰 원래 사건의 일부를 기각하게 만든 판사의 우려 사항 중 일부를 다루고 있습니다. 더욱이 이는 판사가 결정에서 완전히 고려하지 않은 다른 주장, 특히 SEC가 주장한 10개의 암호화폐가 적절한 조사 없이 미등록 증권으로 판매되었다고 주장합니다.

변호사들은 2024년 7월 열린 청문회에서 논쟁을 벌인 후 법원의 결정이 10개 암호화폐가 여전히 진행 중인 법적 소송의 일부임을 암시하는지 논의했습니다.

2023년 6월, 증권거래위원회(SEC)는 Zhao와 BAM Management U.S. Holdings, BAM Trading Services, Binance Holdings 등 3개 법인을 상대로 법적 소송을 제기했습니다.

2024-11-05 14:46