바이든의 퇴진과 2024년 대선은 ‘빕’과 ‘스캔들’의 드라마를 능가하고 있다

바이든의 퇴진과 2024년 대선은 '빕'과 '스캔들'의 드라마를 능가하고 있다

오랜 영화 팬이자 지난 10년 동안 텔레비전에서 정치 드라마의 진화를 목격한 사람으로서 나는 상황이 얼마나 급격하게 변했는지 경외심을 느끼지 않을 수 없습니다. 10여 년 전 TV에서 가장 뜨거운 트렌드는 정치의 혼란스러운 가능성을 탐구하는 것이었습니다. “Scandal”, “House of Cards”, “Veep”과 같은 쇼는 정치적 음모와 밀실 거래를 묘사하여 우리의 집단적 상상력을 자극했습니다.

약 10년 전, 텔레비전은 정치를 휩쓸 수 있는 혼란을 묘사하는 데 매료되었습니다. “스캔들”, “하우스 오브 카드”, “빕”과 같은 쇼는 정치 행정이 살인, 사기, 예상치 못한 왜곡으로 가득 찬 세계를 보여주었습니다. “스캔들”의 피츠제럴드 그랜트 행정부, “하우스 오브 카드”의 프랭크 언더우드의 집권, 셀리나 메이어의 “빕”의 롤러코스터 타기는 실제 정치 현장에 대한 생생한 대안을 제시했습니다. 우리의 정치는 그 자체로 우울하지는 않았지만 종종 이러한 쇼가 제공하는 놀라움의 요소가 부족했습니다.

조 바이든이 다시 대선에 출마하지 않기로 결정하면서, 10년 후 카말라 해리스의 후보 지명 가능성 사이의 대조는 이보다 더 두드러질 수 없습니다. 지난 몇 주 동안 일어난 사건들은 너무나 예상치 못한 일이었고 혼란스러워서 마치 영화의 대본을 쓴 것처럼 거의 비현실적으로 느껴졌습니다. 그러나 결과에 관계없이 11월 선거가 가져올 중대한 영향과 잠재적으로 생명을 위협할 수 있는 결과를 초래한 도널드 트럼프의 생명에 대한 공격과 같은 최근 사건의 심각한 영향을 기억하는 것이 중요합니다.

저는 올해 노동절 이전의 정치 현장이 그야말로 특별했다는 점을 인정해야 합니다. 대부분의 사람들이 선거에 참여하고 있는 가운데, 우리는 트럼프 대통령의 암살 시도를 목격했으며, 이로 인해 그의 재선 출마 결심이 잠시 중단되었습니다. 그리고 이 반발은 모두 6월 27일 Biden의 수준 이하의 토론 성과로 인해 시작되었습니다. 이제 공식적으로 주장하지 않은 두 남자 사이에 토론이 일어났기 때문에 이것이 특이한 일이었다는 것을 상기시킬 필요가 없다는 것을 압니다. 아직 정당 후보가 없습니다. 이 논쟁은 역사책에 관한 논쟁이었습니다. 이미 그들로 가득 찬 계절에 꼭 봐야 할 광경이었습니다.

수년간 정치를 면밀히 관찰해 온 사람으로서 저는 2024년의 정치 상황을 이해하기 위해 텔레비전에 나오는 내용에만 의존하는 것은 심각한 실수가 될 것이라고 굳게 믿습니다. 오늘날 우리가 살고 있는 세상은 복잡하고 미묘한 차이로 인해 좁은 렌즈로는 완전히 파악될 수 없습니다. 제게 깊은 울림을 주는 말을 빌리자면, 올해 일어난 모든 일은 우리 집단의 역사와 경험의 맥락 안에 존재합니다.

2016년과 2020년 선거는 ‘액세스 헐리우드’ 테이프 스캔들과 팬데믹으로 인한 원격 투표로 인해 이미 널리 알려졌습니다. 그러나 2024년 선거를 앞둔 사건들은 유난히 독특하고 기괴해 뉴스가 불안정하고 현실과 동떨어진 느낌을 갖게 만들었다. 바이든의 재선 불출마 결정 등 예상치 못한 발표 이전에도 그럴듯해 보였다. 미국 역사상 또 어떤 전환점이 그렇게 많은 특별한 사건이 쌓였습니까?

본질적으로, “House of Cards”, “Scandal” 및 “Veep” 이후 주요 변화는 연방 정부의 혼란스러운 무질서가 미국인 생활에서 흔히 발생하게 되었다는 것입니다. 이러한 쇼가 그러한 혼란을 묘사한 후 처음에 미국 정치의 정상성을 회복하려고 시도했던 바이든 대통령 재임 기간 동안 우리가 그 시리즈를 연상시키는 사건을 목격한다는 것은 아이러니합니다. 예를 들어, “부통령”에서 서투르고 무력한 부통령에서 예상치 못한 대통령으로 변하는 셀리나 메이어의 정치적 여정은 이제 2024년 해리스 부통령과 함께 펼쳐지는 실제 시나리오와 비교할 때 터무니없고 우스꽝스러워 보입니다. “Veep”은 정치 시스템을 극단으로 밀어붙이면서 메이어의 독특한 심리를 탐구하기 위해 고안되었다는 점을 기억하세요. 반면 실제 생활은 캐릭터 성장에 초점을 맞추지 않고 깔끔하게 해결되는 경우도 거의 없습니다.

추종자로서 저는 다음과 같이 표현하고 싶습니다. 다가오는 달은 민주당을 지지하는 사람들에게 흥분과 위험을 동시에 안겨줍니다. 오바마 전 대통령이 바이든의 탈퇴에 대해 논평하면서 말했듯이 우리는 우리 자신이 미지의 바다에 있다는 것을 발견합니다. 이는 “24” 및 “웨스트 윙”과 같은 좀 더 이상주의적인 쇼에 대한 냉소적인 반응처럼 보이는 “빕(Veep)” 및 “하우스 오브 카드(House of Cards)”와 같은 정치 드라마와 같은 이전의 제약에서 자유로울 수 있음을 의미합니다. 끝없는 대통령 교체로 인해 이러한 새로운 프로그램은 1999년부터 2006년까지 매주 미국을 구한 헌신적인 공무원들의 낙관적인 비전에 비해 지쳐 보입니다. Biden이 발표를 했을 때 New York Times는 Aaron Sorkin의 다음과 같은 흥미로운 기사를 게재했습니다. 민주당은 단결과 애국심을 보여주기 위해 미트 롬니와 같은 공화당원을 지명할 수도 있습니다.

실제 생활에서 사건은 “하우스 오브 카드”처럼 항상 깔끔하고 예측 가능한 경로를 따르지는 않습니다. 쇼에 예상치 못한 반전이 있었을 수도 있지만 궁극적으로 이 비유에서 중심 인물인 낸시 펠로시(Nancy Pelosi)가 모든 것을 조율하는 것처럼 보였습니다. 그러나 2024년의 기이한 사건이 중심이 되기 전에도 정치 드라마는 전체적으로 인기를 잃고 있었습니다. 오늘날 실제 사건은 어떤 작가의 상상보다 더 매혹적이고 외면하기가 더 어렵습니다.

그리고 이제 겨우 7월이군요.

2024-07-22 02:46