복합 암호화폐 거버넌스 공격: ‘교활한’ 계획인가 아니면 합법적인 플레이인가?

복합 암호화폐 DAO는 Humpy가 이끄는 Golden Boys의 거버넌스 공격을 받았습니다.
제안 290은 향후 공격을 방지하기 위해 거버넌스 조치를 지연시키는 것을 목표로 합니다.

끊임없이 진화하는 암호화폐 세계에서 수많은 우여곡절을 목격한 노련한 연구원으로서, 최근 Humpy가 이끄는 Golden Boys의 Combine DAO에 대한 거버넌스 공격은 암호화폐가 직면한 도전을 극명하게 상기시켜 준다고 말해야 합니다. 산업.

분산형 대출 시스템 관리를 담당하는 컴파운드 DAO가 거버넌스에 위협이 될 수 있다는 사실이 예기치 않게 발표되었습니다.

무슨 일이에요?

컴파운드 포럼에 대한 토론에서는 Humpy가 이끄는 Golden Boys라는 영향력 있는 그룹이 COMP 토큰에 대한 상당한 통제권을 획득하여 플랫폼의 결정에 영향을 미치려고 시도한 것으로 나타났습니다.

SushiSwap의 CEO인 Jared Grey는 Humpy의 행동이 Golden Boys 사이에 상당한 혼란과 모호함을 초래했다고 지적했습니다.

Humpy가 그들의 그룹에 침투하여 새로운 멤버를 모집하도록 유도했을 가능성이 높습니다. 그들은 이러한 발전을 처리하는 데 어려운 상황에 처할 수도 있습니다. 험피는 영리함과 교활함으로 유명합니다.

이용 가능한 정보에 따르면 팀은 goldCOMP라고 알려진 자체 프로토콜을 잠재적으로 향상시킬 수 있는 제안을 추진하기 위해 여러 번 시도한 것으로 보입니다.

처음 두 계획은 커뮤니티의 난관과 절차상의 문제에 직면해 실패로 끝났습니다. 이와 대조적으로 제안 289는 커뮤니티에 제출된 후 성공을 거두었으며 모든 절차상의 어려움을 극복했습니다.

이 제안에서는 COMP 토큰을 골드 COMP 볼트로 이전하는 것을 제안했습니다. 일부 사람들은 이것이 자금을 잘못된 방향으로 전달하려는 시도라고 우려를 제기했지만 Humpy는 그들의 시스템이 무단 자금 인출을 방지하도록 설계되었다고 확신했습니다.

경영진의 평가

Blockful의 CEO인 Alex Netto는 다음과 같이 잘 설명했습니다.

처음에는 고래가 컴파운드의 DAO 내에서 상당한 의결권을 얻기 위해 막대한 투자를 했기 때문에 이례적으로 보일 수도 있습니다. 그러나 이 사용자의 일반적인 행동을 면밀히 조사하면 잠재적인 공격에 대한 의심이 다시 표면화될 수 있습니다.

이에 대한 반응으로 커뮤니티 구성원들은 향후 유사한 공격 발생을 최소화하기 위해 거버넌스 결정에 대한 대기 기간을 삽입하는 제안 290을 제안했습니다.

1. 폭행 외에도 컴파운드 사용자들은 팀이 사용자 안전 문제를 해결하는데 있어 명백한 방치로 인해 어려움을 겪었습니다.

복합 암호화폐 거버넌스 공격: '교활한' 계획인가 아니면 합법적인 플레이인가?

실제로 거버넌스 공격 당시 컴파운드 사용자들이 자신의 안전에 대해 문의했을 때,

“요 우리는 안전한가요?”

컴파운드 팀원들은 이렇게 대답했습니다.

“다시는 나한테 말 걸지 마. 규칙에 어긋난다.”

복합 암호화폐 거버넌스 공격: '교활한' 계획인가 아니면 합법적인 플레이인가?

COMP 토큰에 미치는 영향

컴파운드의 거버넌스에 대한 공격으로 인해 기본 토큰인 COMP의 가격이 6% 이상 급락했습니다.

그럼에도 불구하고 COMP가 부활을 경험하고 지난 24시간 동안 약 6% 상승하여 CoinMarketCap 데이터를 기반으로 한 성장을 보여 주면서 하락세는 오래 가지 못했습니다.

그렇다고 해서 골든 보이즈를 막을 수 있을지는 아직 미지수다.

Q.org의 공동 창설자인 Martin Schmidt는 AMBCrypto로 보낸 이메일에서 다음과 같이 말했습니다.

연구원으로서 저는 당면한 문제가 간단한 프로그래밍 솔루션보다 더 중요하다는 것을 깨달았습니다. 이를 위해서는 지출 지침의 기본 틀을 확립해야 하며, 이는 반드시 마련되어야 합니다. 또한 이러한 규칙을 시행하기 위한 적절하게 분산된 시스템은 효과적인 기능을 위해 필수적입니다.

2024-07-30 20:08