지적재산권법 분야에서 30년 이상의 경험을 가진 노련한 변호사로서 저는 Alcon 대 Musk/Tesla 분쟁에서 기술, 예술 및 비즈니스 간의 매혹적인 상호 작용에 흥미를 느꼈습니다. 이 사건은 상표법, 브랜드 보호, 빠르게 진화하는 인공 지능 환경이 매혹적인 조화를 이루고 있습니다.
‘블레이드 러너 2049’ 제작을 맡은 알콘 엔터테인먼트는 일론 머스크와 테슬라가 영화의 유명한 장면을 직접 복제해 저작권을 침해했다고 주장했다. 그들은 알콘이 이전에 2017년 SF 제작에 대한 승인 제공을 거부했기 때문에 머스크가 테슬라의 최신 자율주행 택시 서비스를 광고하는 데 사용된 디지털 이미지에서 이 상징적인 순간을 의도적으로 모방했다고 주장합니다.
엘론 머스크는 소송의 세부 사항에 직접적으로 대응하는 대신, 당면한 구체적인 문제를 다루기보다 단순히 “그 영화는 끔찍했다”고만 말하는 장난스러운 접근 방식을 선택했습니다. 소송에 이름을 올린 테슬라와 워너 브라더스 디스커버리 모두 이 법적 문제에 대해 아무런 언급을 하지 않았습니다.
법적 관점에서 볼 때 알콘의 주장은 엘론 머스크와 테슬라가 ‘블레이드 러너 2049’의 저작권을 직접적으로 침해했다는 사실을 입증하는 데 어려움을 겪을 것으로 보입니다. 그러나 지적 재산권 변호사들은 알콘이 머스크와 테슬라의 행동이 잠재적으로 “거짓 보증”에 해당할 수 있다고 주장할 여지가 있을 수 있다고 제안합니다.
저작권 침해 주장은 법원(또는 배심원)이 알콘 주장의 핵심인 ‘블레이드 러너 2049’ 이미지가 머스크가 테슬라 프레젠테이션에서 사용한 이미지와 ‘실질적으로 유사’하다고 판단하는지 여부에 달려 있다고 에이버리 윌리엄스는 말했습니다. McKool Smith의 교장이자 법률 회사의 영업비밀 업무 회장입니다.
윌리엄스에 따르면 엘론 머스크가 게시한 이미지에는 황량한 주황색 풍경과 트렌치 코트를 입은 남자가 있습니다. 이런 시각적인 요소는 꽤 오랫동안 헐리우드에서 흔히 볼 수 있었던… 개인적으로는 비슷한 것이 발견될 가능성은 별로 없다고 생각합니다.
Williams는 중요한 저작권 문제는 일반 관찰자가 Musk/Tesla 이미지가 영화 “Blade Runner 2049″에서 나온 것이라고 믿을 수 있는지 여부에 달려 있다고 주장합니다. Alcon의 고소장에서 그들은 Tesla와 Musk가 글로벌 Tesla Robotaxi 출시 스트림에 활용된 이미지가 “BR2049″의 실제 스틸이 아니라 침해 가능성이 있는 양식화된 복제본이라는 점을 인식했어야 했다고 지적했습니다.
윌리엄스는 “내가 보기에는 의심스럽다. 사람들이 너무 당황스러워할 것 같다고 생각하면 테슬라와 계약을 맺었다고 생각할 것”이라며 “나중에 그것이 영화의 한 장면인지 확인할 수 없다고 주장할 것”이라고 말했다. , 그러면 기본적으로 앞뒤로 이동하게 됩니다.
저작권 문제에서 법원은 ‘실질적 유사성’을 판단하기 위해 엄격한 기준을 지속적으로 적용해 왔습니다. 예를 들어, 2018년 제9순회 항소 법원은 점프하는 마이클 조던을 특징으로 하는 나이키의 상징적인 점프맨 로고가 로고와 눈에 띄게 유사한 사진작가 Jacobus Rentmeester의 1984년 운동선수 이미지를 침해하지 않는다는 판결을 확인했습니다. 분할 결정(2-1)에서 “문제의 작품은 법적으로 실질적으로 유사하지 않다”고 판결되었으며 Nike Jumpman의 창의적인 결정으로 인해 Rentmeester의 사진과 크게 다른 이미지가 생성되었다고 판결되었습니다. 단순한 세부 사항.
이 텍스트에서 그들은 Tesla가 권리 획득에 관심을 가졌던 영화 “BR2049″의 이미지를 언급하고 있습니다. Alcon은 이 특정 이미지가 영화 내에서 매우 상징적일 뿐만 아니라 마케팅 목적에 있어서도 상업적으로 큰 의미를 갖는다고 말합니다.
Tesla의 Robotaxi 회의에서 제시된 이 사진은 알콘이 ‘BR2049’를 기반으로 한 무단 각색이라고 주장하는 것입니다.
알콘의 주장에 따르면 머스크의 프레젠테이션 중 표시된 사진은 K가 파괴된 라스베거스를 탐험하는 ‘블레이드 러너 2049’의 특정 장면과 시각적으로 동일하거나 해당 이미지를 약간 수정한 버전일 가능성이 강력하게 제기됐다.
저작권 분쟁 외에도, 이전에 Showtime Networks에서 20년 넘게 법무 자문위원을 역임했으며 최근 독립 법률 및 전략 컨설팅 회사인 Telluride Legal Strategies를 설립한 변호사 Rob Rosenberg는 Alcon이 다음과 같은 비난을 통해 더 설득력 있는 사례를 가질 수 있다고 제안합니다. Elon Musk와 Tesla는 “허위 진술”, 즉 허위 보증에 연루되었습니다.
Rosenberg는 “Blade Runner 2049” 이미지 사용 요청이 거부되었을 때 Musk와 Tesla에게 호의적이지 않았다고 말했습니다. Alcon은 Musk와의 잠재적인 파트너십에 대해 우려를 표명했으며 이러한 우려는 브랜드 및 저작권 소유자로서 누구와 사업을 할지 결정할 수 있는 유일한 권한을 갖고 있기 때문에 법원 결정에 영향을 미칠 수 있습니다.
머스크가 특정 미래를 지지한다는 주장은 Tesla Robotaxi 행사에서의 그의 발언을 통해 더욱 강화됩니다. 그는 “나는 ‘블레이드 러너’를 존경하지만 우리가 그런 미래를 열망하고 있는지는 잘 모르겠다”고 말했다. 알콘이 제출한 법률 문서에서 그는 계속해서 “우리는 그가 입고 있는 트렌치코트를 원하지만 그것이 묘사하는 암울한 종말은 확실히 원하지 않는다고 생각합니다.
영화 매니아로서 나는 이렇게 말하고 싶습니다. 머스크는 테슬라가 ‘블레이드 러너’ 프랜차이즈의 인기를 이용하려 했다는 것을 시사하는 것 같습니다. 흥미롭게도 알콘 엔터테인먼트는 현재 유럽에서 촬영 중인 아마존 프라임 비디오용 ‘블레이드 러너 2099’ 시리즈를 제작 중이다. 그들은 또한 이 시리즈의 잠재적인 협력에 대해 다른 자동차 브랜드와의 논의에 대해서도 언급했습니다. 이는 종말 이후의 도시 풍경을 보여주는 것뿐만 아니라 프로젝트에 흥미와 매력을 더하는 진화하는 프랜차이즈의 일부이기 때문에 Alcon에게는 중요한 이점이 될 수 있습니다.
영화 애호가로서 나는 FedEx 창립자 Frederick W. Smith가 자금을 지원한 Alcon Entertainment가 Elon Musk를 상대로 소송을 제기하여 강력한 정치적 성명을 발표하려고 했다는 것이 타당하다고 생각합니다. 이는 예술가들이 Donald Trump의 집회에서 음악 중단을 요청하는 방식과 유사합니다. . 이 법적 싸움에서 알콘은 ‘블레이드 러너 2049’가 ‘테슬라, X, 머스크 또는 엘론 머스크가 소유한 모든 회사’와의 모든 관계에서 완전히 분리되기를 원한다는 의사를 표명했습니다. 이러한 결정은 때때로 증오심 표현에 접할 수 있는 매우 정치적이고 예측할 수 없는 머스크의 행동에 근거한 것으로 알려졌습니다.
조지워싱턴대학교 미디어홍보대학 조교수인 패트리샤 팔렌(Patricia Phalen)에 따르면, 알콘의 소송은 엘론 머스크와 문제가 있음을 나타내는 것으로 보인다. Tesla가 AI 생성 이미지를 사용하는 것이 실제로 문제가 있는지, 아니면 이번 법적 조치가 정치에 관한 것인지 의문이 제기됩니다.
McKool Smith의 Williams에 따르면 이 경우 머스크와 테슬라가 AI를 사용하여 이미지를 생성한 것으로 의심되는 것은 현재 진행 중인 법적 문제와 관련이 없다고 합니다. 이는 The New York Times가 OpenAI와 Microsoft를 상대로 제기한 소송과 같이 AI 회사가 대규모 언어 모델을 교육하기 위해 저작권이 있는 자료를 잘못 사용했다고 비난하는 저작권 소송과는 다릅니다.
올해 초 스칼렛 요한슨은 오픈AI(OpenAI)를 접하면서 알콘-머스크-테슬라 분쟁을 연상시키는 곤경에 빠졌다. 여배우는 대화형 ChatGPT 시스템에 자신의 목소리를 제공하라는 OpenAI의 초대를 거절했지만 나중에 그들이 대신 그녀와 비슷한 목소리를 사용했다는 사실을 알게 되었습니다. 요한슨은 이러한 움직임에 당황하고 당황했습니다. 다행스럽게도 OpenAI는 문제의 음성 프로필을 삭제하는 데 동의하여 AI 고유의 문제가 아닌 초상권에 대한 전통적인 분쟁에 더 가깝습니다.
Rosenberg에 따르면 저작권 침해로 추정되는 이미지를 AI에 의존하는 대신 Musk와 Tesla는 블레이드 러너에서 영감을 받은 스타일을 직접 재현하기 위해 아티스트를 고용할 수도 있었습니다. 그는 또한 생성 AI 도구가 점점 보편화됨에 따라 이러한 사례를 더 많이 목격할 수 있다고 말했습니다.
Alcon이 Elon Musk, Tesla 및 Warner Bros. Discovery와 합의 협상을 하는 것이 가능합니까? Rosenberg의 관찰에 따르면 특정 성격을 다루는 것은 예측할 수 없습니다. 고소당하는 당사자들에 대한 질문은 본질적으로 다음과 같이 귀결됩니다. “이 상황에서 우리의 평판을 해칠 수 있는 상황이 존재합니까?”
- MEW 가격 예측. MEW 암호화폐
- ARB 가격 예측. ARB 암호화폐
- SAND 가격 예측. SAND 암호화폐
- BFIC 가격 예측. BFIC 암호화폐
- RARI 가격 예측. RARI 암호화폐
- VEGA 가격 예측. VEGA 암호화폐
- NATIX 가격 예측. NATIX 암호화폐
- DOGE KRW 가격 예측. DOGE 암호화폐
- 2024 PCCA에서 Machine Gun Kelly의 헤어 변신을 확인하세요
- ALT 가격 예측. ALT 암호화폐
2024-10-24 22:49