‘샤인 온 — 잊혀진 빛나는 장소’: 스탠리 큐브릭의 공포의 방에 대한 다큐멘터리 명상

by

'샤인 온 — 잊혀진 빛나는 장소': 스탠리 큐브릭의 공포의 방에 대한 다큐멘터리 명상

영화관이라는 어두운 공간에 빠져 셀 수 없이 많은 시간을 보낸 영화광으로서 나는 늘 스탠리 큐브릭을 높이 평가해 왔다. 자라면서 나는 잊혀지지 않는 “2001: 스페이스 오디세이”부터 “풀 메탈 재킷”의 투박한 현실감에 이르기까지 그의 영화의 웅장함과 복잡함에 매료되었습니다. 하지만 큐브릭에 대한 나의 존경심이 진정으로 솟아오르게 된 것은 “샤이닝”을 보고 나서였습니다.

1. “스탠리 큐브릭의 ‘샤이닝’은 공포영화이기는 하지만 그 자체로 뚜렷한 영역을 점유하고 있어 지금까지 제작된 공포영화 중 가장 매력적이고 무섭지 않은 공포영화라고 할 수 있습니다. 이와 대조적으로 알프레드 히치콕 감독의 ‘사이코’는 가장 많은 사람들이 ‘샤이닝’을 정말 무서운 영화로 생각한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 하지만 저는 개봉일인 1980년 5월 23일에 이 영화를 보고 다시 찾았습니다. 그 이후로 여러 번 영화의 분위기와 수수께끼가 시간이 지남에 따라 더 흥미로워졌지만, 나는 그것이 매혹적인 영화적 경험이라고 생각할 정도로 처음 본 이후로 계속해서 같은 문제에 직면했습니다.”

“샤이닝”에서 나는 잊혀지지 않는 관점에서 복잡하고 형이상학적인 수수께끼가 펼쳐지는 것을 목격합니다. 이 오싹한 이야기는 잭 토런스의 광기와 얽혀 있는 오버룩 호텔의 유령들에게 생명을 불어넣습니다. 잭 니콜슨(Jack Nicholson)이 연기한 야심찬 소설가로서 잭은 작가의 블록, 끓어오르는 분노, 그리고 그것을 부채질하는 알코올 등 복잡한 요인들로 인해 광기의 위기에 처하게 됩니다. 수수께끼의 관리인이 이끄는 호텔의 유령 주민들은 잭을 조종하여 결국 잭이 통제력을 잃고 그들만의 뒤틀린 이미지로 변하게 만듭니다. 이것이 바로 우리가 마지막 장면에서 1920년대의 으스스한 유물인 잭을 보는 이유입니다. 영화는 밤의 유령처럼 불안할 정도로 이해하기 어려운 개념인 폭력의 지속적인 본질을 탐구합니다.

Jack Torrance의 어두운 면이 드러날 때 그것은 숨겨지거나 미묘하지 않습니다. 그와는 반대로, 그것은 극명하고 끔찍할 정도로 명확한 방식으로 나타납니다. 잭 니콜슨은 광적인 영광을 누린 채 도끼를 휘두르며 아내와 아이를 해치려고 합니다. <샤이닝> 개봉 당시 우리는 슬래셔 영화 열풍에 푹 빠져 있었다. 나는 다른 많은 사람들처럼 이 장르에 대한 열정을 공유할 수는 없지만 일부 슬래셔 영화는 “샤이닝”보다 더 무섭다고 생각합니다. 미친 나무꾼처럼 도끼를 휘두르는 니콜슨의 이미지는 모호함의 여지를 거의 남기지 않습니다. 내 생각에 <샤이닝>은 여러 면에서 유난히 잘 만들어진 작품이지만, 그 클라이맥스에는 불안할 정도로 평범한 악이 담겨 있다.

영화 매니아인 저는 “샤인 온”이 스탠리 큐브릭의 걸작 “샤이닝”의 컴팩트 버전처럼 저에게 울려퍼진다고 말하고 싶습니다. 로드니 애셔(Rodney Ascher)의 “Room 237″이라는 복잡한 퍼즐과는 달리, 이 25분짜리 보석은 큐브릭 사유지의 세심한 감독하에 만들어졌습니다. 유튜브에서 쉽게 찾아보실 수 있습니다. 이 영화는 “샤이닝” 세계의 미스터리를 깊이 탐구하지 않고 대신 영화의 물리적 창조물, 즉 세트에 초점을 맞춥니다. 놀랍게도 영화 촬영지로도 사용되었던 이러한 세트 중 일부는 오늘날에도 여전히 남아 있습니다. 따라서 “Shine On”은 “The Shining“의 외층에 대한 찬사입니다.

하지만 그 껍질은 실제로 “샤이닝”에서 가장 불안한 부분입니다. 다큐멘터리에서 “The Shining”이 거의 전적으로 영국 하트퍼드셔에 있는 Elstree Studios에서 촬영되었다고 언급했을 때 나는 영화의 경험이 내 잠재의식에 얼마나 깊은 영향을 미쳤는지 깨달았습니다. 로키 산맥에 있는 스탠리 호텔에서 촬영한 게 아니었어?!” (오버룩의 모델이 된 호텔이 바로 그 호텔입니다.) 물론, 저는 큐브릭이 수십 년 동안 영국을 떠나지 않았다는 것을 알고 있었습니다. 나는 그가 자신만의 세계가 되는 정교한 세트를 만드는 데 전문가라는 것을 알고 있었습니다(‘2001: 스페이스 오디세이’의 우주선, 큐브릭이 외부의 철거된 가스 공장에서 만든 ‘풀 메탈 재킷’의 폭격당한 도시 후에의 도시). 런던). 그러나 내 감각 기억은 간과(환각적인 미로 카펫, 크림색 벽과 천장, 샹들리에와 계단이 있는 동굴 같은 로비)가 단순한 세트라고 보기에는 너무 견고하고 인상적이라고 말했습니다. 나는 큐브릭이 이 모든 것을 만들어냈다는 사실을 다시 한 번 이해하기 위해 두 번 다시 작업해야 했습니다.

1. ‘샤이닝’은 ‘시민 케인’ 이후 어떤 영화보다 천장을 극적으로 활용한 것 같다. (세트의 인위성을 효과적으로 숨기는 중요한 요소입니다.) 게다가 오버룩 호텔의 엄청난 규모는 스탠리 큐브릭의 독창적인 환상 중 하나입니다. 주인공이 세 명뿐이고 이야기가 그들을 중심으로 전개된다는 점을 고려하면, 이 작은 출연진과 으스스한 내러티브를 위해 그렇게 광대한 세트를 구성하는 것은 비합리적일 것입니다. 큐브릭의 과도한 스케일링으로 인한 광기는 영화의 전반적인 광기 감각에 또 다른 레이어를 추가합니다.

‘샤인 온’에 따르면 ‘더 샤이닝’ 촬영 당시 엘스트리 스튜디오 전체가 세트장으로 활용됐다. 이는 비행기 격납고 여러 개 공간과 맞먹는다. 큐브릭이 <샤이닝>을 촬영하는 데 거의 1년이 걸렸다는 점을 감안하면 상당한 스페이스가 있음을 의미한다. 그러나 그것만으로는 충분하지 않았습니다. 원래 세트 중 상당수는 더 이상 존재하지 않지만 Elstree Studios의 여러 공간(예: Overlook Hotel의 넓은 주방 및 식품 저장고)이 세트로 변형되었습니다. 특히 큐브릭은 평범한 사무실을 실제 주방 장비, 도구, 식품 및 통조림으로 채운 이러한 세트로 전환했습니다. “샤인 온”의 핵심에는 “샤이닝” 세트에 참여한 세 사람이 있습니다. 총괄 프로듀서인 얀 할란(Jan Harlan), 아트 디렉터 레슬리 톰킨스(Leslie Tomkins), 큐브릭이 25세에 세트장에 초대한 큰 딸 카타리나 큐브릭(Katharina Kubrick)입니다. 이 예전 부엌을 통해 영화와 비교하면 마치 “샤이닝”의 모든 것이 유령처럼 나타나는 것처럼 으스스한 효과를 만들어냅니다.

장면 뒤에서 놀라운 순간을 보여주는 매혹적인 클립이 하나 있습니다. 스탠리 큐브릭이 식료품실 문에 등을 대고 누워 렌즈를 들고 “그건 나쁘지 않네요”라고 말하면서 낮은 각도에서 잭 니콜슨의 얼굴을 꼼꼼하게 프레이밍하는 것입니다. 지난 50년 동안 가장 상징적인 영화 이미지 중 하나를 촬영하는 동안 이 즉흥적으로 창조된 것은 즉흥적으로 작업해야 한다고 느꼈던 큐브릭의 혁신적인 천재성을 입증하는 것입니다. 또한 Shelley Duvall이 부엌에서 붕괴를 겪고 있는 흥미로운 영상이 있는데, 이는 영화에 등장하는 실제 장면이기 때문에 극히 드문 발견입니다. ‘샤인온’에는 ‘샤이닝’ 촬영장 분위기가 전반적으로 화기애애했다는 실질적인 증거와 목격자 진술이 담겨 있다. 그럼에도 불구하고 Duvall이 때때로 신경 쇠약을 경험할 뻔했다고 믿는 것이 가능합니다.

Stanley Kubrick 작품의 미묘함과 복잡함에 대한 깊은 감상을 갖고 있는 영화 애호가로서 저는 “Shine On”이 수수께끼 같은 감독의 삶과 예술적 과정을 탐구하는 다큐멘터리에 귀중한 추가물이 될 것이라고 생각합니다. 간결하면서도 임팩트 있는 내러티브를 갖춘 “Shine On”은 “Kubrick by Kubrick”, “Stanley Kubrick’s Boxes” 및 생각을 자극하는 “Filmworker”와 같은 다른 매혹적인 작품과 완벽하게 어울립니다.

2024-07-30 09:46