수많은 영화제작자들의 흥망성쇠를 지켜본 노련한 영화 매니아로서, 크리스틴 제프스가 로 스크린에 복귀한 것은 그야말로 신선한 바람을 불어넣은 것과 다름없다고 말하고 싶습니다. ‘비’로 데뷔한 이후 그녀의 행보를 이어온 그녀가 다시 한번 복잡한 주제에 도전하는 모습을 보니 흐뭇하다. 칼 슈커(Carl Shuker)의 소설을 각색한 이 영화는 뉴질랜드의 맥락에서 의료 윤리와 관료주의에 초점을 맞추고 있어 흥미롭고 많은 생각을 하게 합니다.
Amy Adams와 Emily Blunt가 출연하는 진지하고 코믹한 Amerindie 슬리퍼인 “Sunshine Cleaning”은 Christine Jeffs가 마지막으로 감독한 이후 16년이 지났습니다. 그녀의 최신 영화 “A Mistake”는 뉴질랜드를 기반으로 하고 뉴질랜드 작가의 책(특히 Carl Shuker의 다섯 번째 소설)을 각색했다는 점에서 그녀의 2001년 데뷔작인 “Rain”을 반영합니다. 블록버스터는 아니지만 Jeffs의 감독 복귀는 지능적인 성인 드라마를 만드는 데 대한 그녀의 적성을 보여줍니다. 이 영화의 중심 주제는 의료 윤리와 관료주의를 중심으로 진행되며, 엘리자베스 뱅크스는 일상적인 시술로 여겨졌던 환자의 사망으로 인해 명성과 경력이 위험에 처한 오클랜드 외과의사를 연기합니다. 트라이베카에서 초연된 이 영화는 이번 주 금요일 Quiver Distribution을 통해 미국 100개 이상의 극장에서 개봉될 예정입니다.
유난히 긴 야간 근무 중에 유명한 의사 엘리자베스 테일러(뱅크스)는 급박한 상황에 갑자기 잠에서 깬다. 이전에는 경미한 문제가 있다고 여겨졌던 환자가 극심한 복통을 안고 돌아와 즉각적인 수술이 필요했다. 처음에는 맹장염으로 의심됐던 리사(아카시아 오코너)가 급속도로 확산되는 패혈증 감염과 싸우고 있다는 사실이 밝혀졌다. 등록관 Richard(Richard Crouchley)가 수술을 진행하도록 안내하면서 그녀는 그가 독립적으로 복부에 가스 포트를 배치할 수 있도록 허용합니다. 동맥이 파열되는 초기 사고에도 불구하고 환자가 임박한 위험으로부터 구해지기를 바라며 성공적으로 수술을 완료했습니다. 안타깝게도 Lisa는 나중에 ICU에서 치명적인 심장 마비로 사망했습니다.
젊은 여성의 건강 문제의 심각성은 이전에는 발견되지 않았기 때문에 Liz는 Richard의 실수가 그녀의 사망을 직접 초래한 것이 아니라고 믿습니다. 수술실에 있는 사람들이 통제할 수 없는 요인이 환자의 사망을 초래했습니다. 그러나 훈련생을 비난으로부터 보호하기 위해 의사는 처음에는 자신의 실수를 숨깁니다.
그러나 고민에 빠진 부모(레나 오웬과 매튜 선더랜드)는 딸의 죽음에 대해 제공된 설명에 불만을 품고 책임을 요구한다. 답변에 대한 이러한 요구는 병원이 새로운 정책을 시행하는 것과 동시에 이루어지며, 투명성이라는 이름으로 수술 결과를 공개적으로 공개해야 합니다. Liz는 응급 상황에서 내려진 복잡하고 중요한 결정을 단순한 온라인 평가로 단순화할 수 있기 때문에 외과 의사가 부당하게 노출될 것이라는 우려를 표명했습니다. 이러한 입장은 그녀를 오만한 병원 관리자 Andrew(Simon McBurney)와 충돌하게 만듭니다. Andrew(Simon McBurney)는 부모가 타블로이드 언론에 불만을 제기하면 Liz를 희생할 준비가 되어 있는 것처럼 보입니다.
Jeff의 영화에서 체계적인 접근 방식은 대본이 충분히 탐구되지 않은 주제로 가득 차 있다는 인상을 줄 수 있습니다. 감독은 긴장감을 조성하는 것보다 점점 커지는 주인공의 고립감과 좌절감을 표현하는 데 우선순위를 둔 것으로 보인다. Andrew가 그녀를 “완전히 훌륭하다”고 인정한 것 외에도 Liz는 Richard의 커져가는 불안에 대처하고, 문제가 발생하면 직업적으로나 개인적으로 물러나는 여자 친구 Robin(Mickey Sumner)의 배신, 예기치 않게 그녀를 돌봐야 하는 등 수많은 어려움에 직면합니다. 여동생의 개, 그리고 집에 벌레가 들끓고 있어 스트레스가 가중됩니다.
연기는 잘하지만 보조 캐릭터들의 깊이감이나 맥락이 부족해 위기가 쌓이는 게 좀 공허하게 느껴진다. 심지어 우리 주인공도 좀 더 자세한 내용을 사용할 수 있습니다. 원본 소설에서 Taylor 박사는 분명히 더 날카롭고 더 위협적인 인물로 여기에서 일부 갈등을 심화시키는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 그녀는 꼼꼼하고 고상한 전문가로서 쉽게 확신하지만 Banks는 너무 따뜻하고 공감하는 연기자이므로 Liz가 견디는 시련은 그렇지 않았을 때보다 더 인위적으로 느껴집니다. 그것은 또한 McBurney의 차례에서 냉소할 정도로 여성 혐오적이고 위선적인 1차원 악당으로 등장하는 Andrew와의 적대적인 관계에 감소 효과를 줍니다. 아마도 우리는 그가 타고난 상사로서 그녀를 분개했다고 가정할 수도 있지만 Banks는 그러한 악의를 설명하기에는 여전히 너무 호감이 갑니다. 사용된 의료 전문 용어는 약간의 장애물이 될 수도 있으며 일반 시청자가 불쌍한 Lisa에게 무슨 일이 일어났는지 불분명할 정도로 밀도가 높을 수 있습니다. 그녀의 죽음은 누구의 탓일까요?
사소한 문제도 있지만 영화 ‘미스테이크’는 여전히 흥미롭다. 여배우 제프가 이전 영화(예를 들어 기네스 팰트로와 함께 실비아 역을 맡았고 플래스와 휴즈 역을 맡은 다니엘 크레이그와 함께 실비아 역을 맡은 2003년 영화 ‘실비아’)에서 유지한 차분한 톤은 이야기의 스릴러 요소에 그다지 강렬함을 더하지 못할 수도 있습니다. 그러나 점점 더 커지는 대내외적 혼란에 직면해 있는 영리하면서도 고민 많은 여주인공의 마음을 다시금 상기시키는 효과가 있다.
“Love & Mercy” 및 “Call Jane”과 같은 주목할만한 극적인 역할에서 Banks는 팀워크를 명령하는 대신 미묘하게 동기를 부여하지만 명백한 불의에 직면할 때 확고한 캐릭터를 설득력 있게 연기합니다. 비열한 Andrew를 겨냥한 강력한 연설로 정점에 이릅니다. . 상당한 감정적 무게를 지닌 리사의 부모와의 두 번째 만남에 이어 영화 ‘실수’는 의도한 감정적 방출을 전달하지 못하는 확장된 장면으로 마무리된다. 결점에도 불구하고 이 드라마는 의학 분야의 복잡한 도덕적 딜레마를 파헤치고, 삶과 죽음의 결정이 외부 관점에서 보이는 것보다 직접 관련된 사람들에게 어떻게 훨씬 더 복잡할 수 있는지를 보여줌으로써 여전히 매력적입니다.
영화는 제도적 공간을 연상시키는 절제되고 현대적인 미학을 채택했으며, 모든 디자인과 기술적 요소가 이 스타일에 완벽하게 기여했습니다. Frank Ilfman의 미묘하면서도 감동적인 오케스트라 악보는 과도한 감정적 드라마를 피하면서 표현력이 풍부한 특징 중 하나입니다.
- MEW 가격 예측. MEW 암호화폐
- AR 가격 예측. AR 암호화폐
- USD ILS 가격 예측
- INR RUB 가격 예측
- USD CAD 가격 예측
- ICP 가격 예측. ICP 암호화폐
- VET 가격 예측. VET 암호화폐
- CYBER 가격 예측. CYBER 암호화폐
- ARRR 가격 예측. ARRR 암호화폐
- RSC 가격 예측. RSC 암호화폐
2024-09-20 23:18