암호화폐는 국제 자본주의를 대표합니다: 블록체인, 중국 및 인터넷의 Balaji Srinivasan

실리콘 밸리에서 20년 이상의 경험을 쌓은 노련한 기술 투자자로서 저는 인터넷에 대한 Balaji Srinivasan의 통찰력과 인터넷이 현대 이데올로기에 미치는 영향이 특히 통찰력이 있다고 생각합니다. 지상 기반 시스템에서 클라우드 기반 네트워크로 기술이 진화하는 것을 목격한 나는 전통적인 정치 운동이 이 새로운 디지털 현실에 적응하는 데 어려움을 겪었다는 그의 주장을 입증할 수 있습니다.

중국과 암호화폐의 유사점은 놀랍습니다. 두 기업 모두 인터넷의 힘을 이해하고 있으며 이 글로벌 시장에서 자신들의 이익을 보호하기 위한 조치를 취했습니다. 중국은 시민의 접근을 통제하기 위해 만리방화벽을 구축했지만, 암호화폐는 개방성과 분산화를 위해 블록체인 기술을 기반으로 구축되었습니다.

내 생각에 중국은 민족주의 사회주의를 대표하는 반면 암호화폐는 국제 자본주의를 구현한다. 이는 흥미로운 병치입니다. 하나는 디지털 영역을 통제하는 것을 목표로 하고 다른 하나는 이를 민주화하려고 합니다.

게다가 비트코인(BTC)과 AI가 모두 수직적 채택 단계에 진입했다는 Balaji의 주장은 설득력이 있습니다. 비트코인(BTC)의 급속한 성장 궤적은 초창기의 인터넷을 생각나게 합니다. 전 세계 채택 수준을 기준으로 볼 때 우리는 실제로 1999년 어딘가에 있습니다.

분위기를 밝게 하기 위해 이 토론에 약간의 유머를 추가해 보겠습니다. 저는 가끔 나카모토 사토시가 수십 년 전에 태어났다면 비트코인(BTC) 대신 인터넷을 발명했을 수도 있다는 농담을 합니다. 시장 잠재력! 그런데 세계 최초의 분산화폐 뒤에 숨은 천재성에 대해 의문을 제기하는 제가 누구입니까? 결국 우리 기술 애호가들은 항상 새로운 영역을 탐험하고 싶어합니다.

이전에 일반 파트너인 Andreessen Horowitz와 CTO인 Coinbase와 관련이 있었던 잘 알려진 기술 비전가인 Balaji Srinivasan은 정치적 견해가 인터넷의 본질을 어떻게 잘못 해석하는지에 대해 논의합니다. 이 복잡한 시스템은 협력과 경쟁을 동시에 촉진하는 글로벌 플랫폼으로 변모했습니다.

중국과 암호화폐: 공통점은 무엇인가?

사회주의든 민족주의든 어떤 정치 운동도 인터넷을 처리하기 위한 효과적인 프레임워크를 성공적으로 개발하지 못했습니다. 왜냐하면 그들의 아이디어는 오늘날 우리가 갖고 있는 것과 다른 기술적 맥락에서 유래했기 때문입니다. 실리콘밸리의 선구자인 발라지 스리니바산(Balaji Srinivasan)은 현대 이데올로기가 땅이 지배하는 시대에 등장했지만 아직 ‘클라우드’가 지배하지 않는 인터넷의 본질을 파악하지 못하고 있다고 주장합니다.

저는 연구를 하면서 우리 모두가 광대하고 상호 연결된 디지털 환경을 탐색하고 있다는 사실을 깨달았습니다. 이 공간은 지리적 경계를 초월하여 경쟁과 협력이 공존하는 글로벌 경기장입니다.

내 추종자들은 전 세계 곳곳에서 모여들고, 내 고객은 여러 대륙에 흩어져 있고, 내 공급망은 광범위하게 뻗어 있으며, 내 계약자는 국제 네트워크입니다. 이 디지털 시대에 우리 수십억 명이 각자 고유한 목표를 추구하면서도 어떤 형태로든 서로 얽혀 있다는 사실을 생각하면 정말 흥미로울 것입니다.

— Balaji(@balajis) 2024년 12월 30일

본질적으로 인터넷은 전통적인 이데올로기나 민족 국가보다 더 강력한 사회적 유대를 형성해 왔습니다. 지리적 경계의 한계에 비해 디지털 소셜 네트워크는 인간의 상호 연결에 더 큰 영향을 미칩니다.

본질적으로 중국과 암호화폐는 인터넷의 영향력과 가능성에 대한 올바른 이해를 보여주는 고전적인 사례로 두드러집니다.

본질적으로 인터넷을 중요한 문제로 여기는 두 그룹이 있습니다. 바로 중국과 암호화폐입니다. 중국은 만리방화벽(Great Firewall)을 사용하는 반면, 다른 쪽은 블록체인을 유지합니다. 이러한 뚜렷한 장벽은 디지털 영역이 보호, 분리 및 방어를 필요로 한다는 공통된 견해를 나타냅니다.

간단히 말해서, 중국이 인터넷을 보호하기 위해 만리방화벽을 사용하는 반면, 암호화폐는 동일한 목적으로 블록체인에 의존한다고 말할 수 있습니다. 둘 다 디지털 세계를 방어, 분리, 보안이 필요한 것으로 인식합니다.

전 세계를 광범위하게 여행한 디지털 유목민으로서 저는 국가가 사회에 기술을 통합하는 방식에 대한 엄청난 차이를 직접 목격했습니다. 내 경험에 따르면 중국은 “만리방화벽”으로 인해 가장 눈에 띄는 사례 중 하나입니다.

디지털 통제에 대한 중국 정부의 전략은 독특하고 여러 면에서 고립적입니다. 시민들이 현지에서 개발된 앱만 사용하도록 강요하고 글로벌 웹사이트에 대한 액세스를 제한함으로써 본질적으로 나머지 세계와 단절된 자립형 디지털 생태계를 만들고 있습니다. 이러한 접근 방식은 중국 사람들의 일상생활에 지대한 영향을 미쳤으며, 중국인들이 정보를 소비하는 방식뿐만 아니라 그들이 서로 간 그리고 전 세계와 상호 작용하는 방식에도 영향을 미쳤습니다.

나는 통제와 보안에 대한 정부의 욕구를 이해하지만, 이 전략이 개인의 자유와 혁신에 상당한 비용을 초래한다고 생각하지 않을 수 없습니다. 글로벌 플랫폼에 대한 접근이 부족하면 협업, 학습, 아이디어 교환의 기회가 제한됩니다. 이는 모두 오늘날 상호 연결된 세계에서 개인 및 직업적 성장에 필수적인 요소입니다.

내 생각에는 중국의 접근 방식이 단기적인 이점을 제공할 수는 있지만 궁극적으로 창의성을 억누르고 발전을 방해하며 글로벌 디지털 커뮤니티와 점점 더 단절되는 환경을 조성한다고 생각합니다. 저는 더욱 개방적이고 협력적인 접근 방식이 더 큰 혁신, 더 많은 성장 기회, 더 연결된 세상, 즉 아이디어, 정보, 사람이 국경을 넘어 자유롭게 흐를 수 있는 세상으로 이어질 것이라고 믿습니다.

대신 암호화폐 영역은 공개적으로 작동하고 전 세계 모든 컴퓨터에서 액세스할 수 있을 정도로 높은 보안 수준을 보장하는 소프트웨어 개발에 중점을 두고 있습니다.

본질적으로 Balaji Srinivasan에게 중국은 민족주의 사회주의를 구현하는 반면 암호화폐는 국제 자본주의를 상징합니다.

데이터에 따르면 블록체인은 인터넷보다 빠르게 성장합니다.

기술 산업에서의 수년간의 경험과 다양한 기술의 성장 패턴을 관찰한 결과, 저는 비트코인(BTC)과 AI 모두 채택 곡선의 수직 단계에 이미 진입했다고 굳게 믿습니다. 인터넷과 스마트폰의 부상을 목격한 사람으로서 저는 이러한 획기적인 기술 발전과 비트코인 및 AI의 현재 궤적 사이에 놀라운 유사점을 볼 수 있습니다. 인기의 급격한 증가, 주류 수용, 일상 생활로의 통합은 모두 수용 곡선에서 수직 단계를 목격하고 있음을 나타내는 지표입니다. 이러한 기술이 세상을 변화시키는 모습을 지켜보는 것은 살아 있다는 것만으로도 신나는 시간입니다!

그는 이러한 관점을 입증하는 수단으로 OpenAI의 광범위한 언어 모델의 성능 결과와 미국에서 비트코인을 발견하기 위해 연결된 ETF 관리 대상 총 자산을 비교하는 시각적 표현을 제공했습니다.

그의 게시물에 대한 응답으로 전 Phunware CEO인 Alan Knitowski는 비트코인(BTC)이 광범위한 수용 궤적 측면에서 잠재적으로 인터넷 자체보다 훨씬 더 빠른 성장 경로를 따를 수 있다고 지적했습니다.

그의 계산에 따르면 비트코인(BTC)이 기술 혁신이자 금융 자산으로 전 세계적으로 수용되는 정도를 고려하면 1999년에 있는 것으로 보입니다.

2024-12-30 19:22