암호화폐 혼란: SEC의 토큰 환매 실수 🚨💰

by

주요 시사점

전 SEC 임원에 대한 반발의 배경은 무엇입니까?

그들은 2017년에 암호화폐가 규칙을 제대로 따르지 않았다는 사실을 모든 사람에게 정중하게(또는 그렇지 않게) 알려왔습니다. 놀랍고 놀랍습니다! 🙄

토큰 환매 상태는 어떻습니까?

토큰 보유자를 (일종의) 백만장자처럼 느끼게 만드는 동안 현재 SEC의 어느 누구도 공식적으로 토큰 환매 또는 소각이라는 라벨을 붙이지 않았습니다. 규제 숨바꼭질 게임과 같습니다. 🕵️‍♂️

전 SEC 비서실장인 Armanda Fischer는 토큰 환매에 대한 그녀의 뜨거운 반응으로 상당한 소란을 촉발시켰습니다. 그녀에 따르면 Uniswap [UNI]과 같은 DAO(분산형 자율 조직)를 통한 환매는 2017 SEC 지침을 참조하여 증권 거래로 분류될 수 있습니다. 🤔

그녀는 드라마틱한 연기를 곁들여 다음과 같이 덧붙였습니다.

“참고: 의회에서 고려되고 대형 암호화폐 기업이 지지하는 암호화폐 시장 구조 법안은 일반적으로 토큰 배당/환매를 허용하지 않습니다.”

그러나 전 미국 상원 의원 John Deaton을 포함한 암호화폐 변호사들은 사실상 그녀의 얼굴에 파이를 던졌습니다. Deaton은 SEC의 2017년 지침에 따라 57개의 집행 조치가 취해졌다고 지적했습니다. 아야. 🥧

하지만 더 많은 것이 있습니다! 2019년 Jay Clayton 전 의장과 최근 Paul Atkins 정권 하에서 대부분의 토큰이 유가 증권이 아니라는 보다 명확한 지침이 나왔습니다. 휴. 😅

Deaton은 또한 Amanda Fischer가 Biden-SEC에 Ripple Labs를 고소하라고 조언했지만 XRP는 결국 비보안으로 승인되었다고 언급했습니다. Analisa Torres 판사는 이를 뒷받침했습니다. 🎉

그는 약간의 말투와 함께 이렇게 덧붙였습니다.

“Amanda, Gary Gensler, Jorge Tenreiro 및 SEC의 나머지 옛 직원들에 대한 나의 답변은 다음과 같습니다. 부끄러운 일입니다…

토큰 환매의 다음 단계는 무엇입니까?

Biden 시대의 모든 SEC 암호화폐 집행 조치는 Trump 행정부에서 롤백되었습니다. 기관 투자자에 대한 XRP의 2차 판매만 증권 거래로 간주되었지만 토큰 자체는 비증권으로 분류되었습니다. 아직 혼란스러우신가요? 🤯

어떤 질문이 제기됩니까? Fischer가 주장하는 것처럼 토큰 환매가 실제로 증권 거래입니까? 아니면 그냥 냄비를 휘젓고 있는 걸까요? 🥘

Hyperliquid [HYPE], Pumpfun [PUMP], Aave [AAVE], Lido [LDO] 및 최근 Uniswap [UNI]는 토큰 보유자의 가치 창출을 높이기 위해 토큰 환매를 두 배로 늘렸습니다. 💸

이 ‘토큰 보유자를 위한 가치 발생’이 증권 거래를 구성하는지 여부는 규제 기관에서 결정해야 합니다. 현재까지 SEC는 공식적으로 영향을 미치지 않았습니다. 🕰️

실제로 Uniswap CEO인 Hayden Adams는 자사주 매입 움직임이 현재의 친암호화 SEC 정권 때문에 이루어졌다고 언급했습니다. 🎯

전 Uniswap CIO인 Marvin Ammori를 포함한 다른 암호화폐 변호사들도 Fischer의 입장을 비난했습니다. 암모리는 농담으로 말했습니다.

“법이 그렇게 명확했다면 왜 그녀의 SEC가 법정에서 그렇게 많은 사건에서 패했을까요?”

전반적으로 SEC의 암호화폐 토큰 취급은 2017년부터 발전해 왔습니다. 그리고 일부 지침은 시장 구조 법안을 통해 법으로 성문화될 예정입니다. 📜

그러나 토큰 환매에 대한 공식적인 규제 지침만이 증권 거래에 해당하는지 여부를 명확히 할 수 있습니다. 그때까지 암호화폐 세계는 유쾌한 혼란으로 남아 있습니다. 🤷‍♂️

2025-11-17 09:25