에이브러햄 링컨은 퀴어였나요? 새로운 다큐 ‘남자의 연인’은 그가 그랬다는 설득력 있는 주장을 펼친다.

에이브러햄 링컨은 퀴어였나요? 새로운 다큐 '남자의 연인'은 그가 그랬다는 설득력 있는 주장을 펼친다.

노련한 영화 애호가이자 숨겨진 진실을 밝혀내는 재주가 있는 역사학자로서 저는 “남자의 연인: 에이브러햄 링컨의 알려지지 않은 역사”가 이전의 어떤 다큐멘터리보다도 제 관심을 끌었다고 말하고 싶습니다. 현 상태에 도전하고 미국에서 가장 존경받는 인물 중 한 사람의 성욕을 파헤치는 대담함은 그야말로 짜릿함을 선사합니다.


“남자의 연인: 에이브러햄 링컨의 숨겨진 과거”에서 영화감독 숀 피터슨은 에이브러햄 링컨이 게이였거나 퀴어였을 수도 있다는 강력한 주장을 제시합니다.

102분 길이의 이 다큐멘터리는 이전에 볼 수 없었던 이미지와 서신과 함께 링컨과 역사에 대한 전문가 20명의 통찰력을 보여줍니다. 링컨이 남성과 친밀한 관계를 가졌다는 것을 암시하는 설득력 있는 주장을 제시합니다. 영화는 전직 대통령과 여러 남성의 관계를 강조하면서 풍부한 증거를 제공하며 그중 4명은 특히 주목할 만합니다. 이 중요한 인물 중 한 명은 조슈아 스피드(Joshua Speed)로, 영화에 따르면 그는 링컨과 4년 동안 같은 침대에서 살았으며, 이는 잘 문서화되어 있는 합의입니다.

‘Affinity for Men’이라는 책은 링컨의 낭만적인 성향 그 이상을 탐구합니다. 또한 19세기 성적 규범과 오늘날 널리 퍼진 성적 규범 사이의 중요한 차이점을 강조하면서 인간 성적 유연성의 역사적 측면을 밝혀냅니다.

이번 주 금요일에 극장에 개봉될 영화에 참여하게 되어 기쁩니다. 최근에는 특별 행사 스튜디오(Special Occasion Studios) 및 인권 캠페인(Human Rights Campaign, HRC)과 협력하여 바로 이 영화를 공개했습니다.

EbMaster는 Peterson 및 프로그램 제작자인 Rob Rosenheck과 함께 링컨 대통령을 동성애자로 분류하는 논쟁의 성격에 관해 토론했습니다.

숀, 이 다큐멘터리를 만들게 된 계기는 무엇인가요?

Shaun Peterson은 Vanity Fair에서 Gore Vidal의 “링컨 양성애자였습니까?”라는 제목의 에세이를 읽은 후 호기심을 표명했습니다. 링컨의 섹슈얼리티에 관해서는 최대한 많은 정보를 조사해 더 깊이 파고들었다. 2008년부터 수년에 걸쳐 그는 이 이야기의 다양한 버전을 제안했지만 일반적인 반응은 회의적이었습니다. 팬데믹 기간 동안 사람들이 자신의 아이디어를 무시하는 것을 듣는 것에 지친 Peterson은 다큐멘터리를 만들기로 결정했습니다. 결과적으로 그는 세 명의 학자, 즉 John Stauffer(하버드 교수), Jean Baker(역사가), Jonathan Ned Katz(역사가)와의 인터뷰를 담은 시즐릴을 편집했습니다.

롭, 어떻게 참여하게 되었나요?

롭 로젠헥(Rob Rosenheck): 숀과 제가 함께 모였을 때 그는 자신의 현재 프로젝트에 대해 제게 정보를 제공했고 흥미로운 말을 했습니다. “에이브러햄 링컨이 게이라는 걸 알고 계셨나요?” 나는 전에 그것을 몰랐습니다. 그는 계속해서 이야기를 나눴는데, 그 이야기는 나를 놀라게 했습니다. 나는 그것이 내가 들어본 것 중 가장 매혹적인 것 중 하나이며 그것을 작품으로 생생하게 만들고 싶다고 놀라움을 표현했습니다. 반전이 가미된 매력적인 이야기입니다.

스티븐 스필버그가 2012년 개봉한 ‘링컨’을 만들었고, 링컨이 등장하는 켄 번스의 호평을 받은 다큐 ‘남북전쟁’도 있었지만 두 영화 모두 링컨이 퀴어였다는 내용은 기억나지 않습니다. 왜요?

우리 영화에서 스타우퍼는 링컨이 미국의 전형을 대표한다고 주장하며, 많은 사람들에게 이 상징은 백인성과 이성애와 연관되어 있습니다. 그러나 민주당 전당대회를 본다면 미국이 전적으로 백인이거나 이성애 규범을 따르는 나라는 아니라는 것이 분명합니다. 퀴어 에이브러햄 링컨이라는 개념은 ‘타인’을 두려워하는 사람들에게는 불안할 수도 있지만, 나는 사람들이 왜 자신이 모르는 것을 두려워하는지 이해합니다. 나는 이들 개인을 사악하거나 잘못된 길로 인도한 사람으로 분류하는 것이 아니라 단지 정보가 없는 사람으로 분류하는 것이 아닙니다. 미지의 것에 대한 이러한 두려움은 우리나라가 고심하고 있는 중요한 문제이며, 제가 이 프로젝트에 관심을 갖게 된 것은 정체성에 대한 더 큰 담론이었습니다. 링컨의 섹슈얼리티에 대한 논쟁은 사회로서 우리가 누구인지 논의하는 발판 역할을 하며, 이는 우리가 에이브러햄 링컨을 인식하는 방식에 반영됩니다.

열정적인 영화광으로서 나는 ‘링컨’과 획기적인 희곡 ‘엔젤스 인 아메리카’의 각본을 쓴 토니 쿠슈너가 영화 각색에서 왜 링컨의 퀴어적 정체성을 탐구하지 않기로 결정했는지에 대해 곰곰이 생각해 봅니다. 수많은 학술 연구 결과, 특히 Clarence Tripp의 연구 결과에 의해 뒷받침되는 링컨의 의심스러운 퀴어성에 대한 쿠슈너의 예리한 인식을 고려하면, 이 측면이 영화에서 다루어지지 않았다는 것이 흥미로워 보입니다.

문서에서는 19세기 사회가 지금보다 퀴어를 훨씬 더 수용했다는 점을 분명히 밝혔습니다. 왜 그렇다고 생각하시나요?

링컨이 LGBTQ+였다는 선정적인 제목은 오해의 소지가 있습니다. 대신, 영화는 링컨 시대에 그러한 행동이 드물지 않았음을 보여줌으로써 그러한 행동이 사회적으로 더 많이 받아들여지도록 만드는 것을 목표로 합니다. 우리는 현대인의 이해를 위해 ‘퀴어’라는 용어를 사용하지만, 당시에는 ‘동성애자’, ‘게이’, ‘이성애자’와 같은 용어가 존재하지 않았습니다. 링컨은 많은 남성들과 함께 우리가 현재 그러한 정체성과 연관시키는 성적 충동에 의해 주도되는 행동을 단순히 보여주었습니다.

청중이 문서에 어떻게 반응할 것이라고 생각하시나요?

우리는 오랫동안 은폐되고 간과되어 왔던 미국 역사의 중요한 측면을 탐구하고 있습니다. 초점은 에이브러햄 링컨이 여러 남자와 친밀한 관계를 가졌는지 여부가 아니라 오히려 우리가 이 개념에 편안함을 느끼는가입니다. 우리 영화가 일부 관객들에게 불편함을 줄 수는 있지만, 우리는 명문 대학 출신의 저명한 학자 20명이 뒷받침하는 사실적 역사적 증거를 제시하고 있기 때문에 그들의 반응에 대해 걱정하지 않습니다. 이러한 합의는 링컨이 남성에게 매력을 느꼈다는 것을 나타냅니다.

2024-09-06 20:47