휴 그랜트의 연기력을 오랫동안 존경했던 사람으로서, 그가 <이단자>에서 뒤틀리고 정신 나간 종교학자로 변신하는 모습을 지켜보는 것은 그야말로 매혹적이었습니다. 이 영화는 신앙과 신념 체계에 대한 우리의 선입견에 도전하는 서스펜스, 신학, 공포가 독특하게 혼합되어 있습니다.
신앙을 소재로 한 영화를 접해 보셨을 겁니다. 이와 반대로 영화 <이단>은 극명한 대비를 보여준다. A24가 제작한 이 오싹하고 예측할 수 없는 스릴러에서 영화 제작자인 스콧 벡과 브라이언 우즈(“콰이어트 플레이스”로 유명함)는 시청자들에게 휴 그랜트를 극단으로 몰몬 선교사 두 명을 가두는 광신적인 종교 학자로 받아들이도록 도전합니다. 그의 집에 가서 조셉 스미스와 그의 모든 가르침에 대한 신앙을 포기하게 만들 목적으로 심리적 고문을 가합니다.
이 특이한 개인이 고안한 수업은 상점 수업을 가르치는 방법과 유사한 “톱”에 대한 연구입니다. 그러나 여기서는 휴 그랜트(Hugh Grant)를 언급하고 있다는 것을 기억하십시오. 평범하고 다정해 보이는 리드 씨가 문을 열자 어린 방문객들은 그의 의도나 갓 구운 블루베리 파이를 내미는 친절한 몸짓을 의심할 이유가 없었다.
이 시나리오에서는 두 사람이 구원을 행상하고 있는 반면 Beck과 Woods는 뭔가 다른 것, 즉 서스펜스를 제공합니다. 그들은 시청자의 추측을 유지하기 위해 그랜트의 특이한 캐릭터에 대한 예상치 못한 묘사에 의존합니다. 실제로 Grant는 청중의 흥미를 유지하는 데 성공했습니다. 최근 인기를 끄는 영국 배우는 가이 리치 영화에서 불미스러운 캐릭터를 연기했고, 심지어 ‘패딩턴 2’에서는 유머러스한 적대자 역할까지 맡았습니다. 그러나 “Heretic”에서 그의 역할은 그가 이전에 갔던 것보다 훨씬 더 깊은 어둠 속으로 파고드는 것을 요구합니다. 이 어두운 역할은 영화의 주요 매력이지만 영화의 내러티브 논리에 불일치를 가져오기도 합니다.
Beck and Woods의 각본은 생각을 자극하지만 처음에 보이는 것만큼 깊이 있지는 않으며 공포 영화의 표준을 뛰어 넘습니다. 그런데 왜 ‘이단자’가 공포영화에 해당하는지 의구심이 들 수도 있다. 아마도 그 주제는 두 명의 야심 찬 학생과 그들의 겸손한 교수 사이의 열띤 논쟁과 같은 학문적 환경에서 더 영향력이 있었을 것입니다. 그러나 리드 씨의 동기가 드러나자 대화는 비관적일 뿐만 아니라 경계선에 있는 무모해 보이기 시작합니다.
열정적인 영화 매니아로서 저는 이 말을 다음과 같이 말하고 싶습니다. “‘헤레틱’의 오프닝 장면에서 나는 공원에서 팩스턴 자매(클로이 이스트)와 반스 자매(소피 대처) 옆에 앉아 있는 나를 발견합니다. 팩스턴 자매는 매그넘 콘돔에 대해 이례적인 토론을 통해 그것이 표준 콘돔과 같은 크기라는 믿음을 표현했습니다. 이 대화는 후기 성도 교회를 고수하고 금욕을 실천하는 두 여성의 대화입니다. 사양 대본의 시작 부분에서 독자를 사로잡기 위해 의도적으로 제작된 장치이지만, 청중이 이미 티켓을 구매하고 스토리에 투자하고 나면 다소 어색한 느낌이 듭니다.
팩스턴이나 반스 모두 그들의 매그넘 이론을 검증할 수 있는 실제적인 배경이 부족하지는 않지만, 그 주장을 면밀히 조사할 만큼 충분히 조심스럽습니다. 이것이 바로 Mr. Reed(시나리오에서 Grant를 대표함)가 그들에게 하도록 권장하는 것입니다. 그는 모르몬교 선교사들에게 자신의 연락처를 공유하고 그들을 집으로 맞이했으며, 이제는 그들이 주로 일방적인 신학 담론을 하는 동안 주의 깊게 경청하는 역할을 하면서 그들이 본질적으로 의심스러운 신앙을 홍보하는 판매원이라는 점을 인정하기를 바라고 있습니다.
“Heretic”에서 Reed 씨는 주로 Paxton과 Barnes를 자신의 신념에 대한 토론에 참여시키지 않는 것 같습니다. 그 대신 그는 청중에게 말하는 것처럼 보이며 청중은 부모의 신앙에 깊이 뿌리를 둔 두 명의 선교사보다 그의 관점이 더 매력적이라고 생각할 수도 있습니다. (반즈의 사건은 그녀의 과거 임사 경험으로 인해 약간 복잡하며, 이는 미개발된 플롯 트위스트 역할을 합니다.) 영화 전반에 걸쳐 Beck과 Woods는 장면을 능숙하게 연장하여 이 선교사들의 불확실한 운명을 예상하면서 우리를 긴장하게 만듭니다.
리드 씨는 소녀들을 자신의 숙소로 유인한 후 그들에게 도전 과제를 제시합니다. 방에는 두 개의 명백한 출구가 있는데, 하나는 “BELIEF”라고 표시되어 있고 다른 하나는 “DISBELIEF”라고 표시되어 있습니다. 올바른 사람을 선택하면 자유롭게 보내줄 수 있을 텐데 과연 그 사람을 믿을 수 있을까? 결국, 그의 집은 잠글 수 있는 문과 창문은 물론 휴대폰 신호를 방해하는 금속 강화 천장과 벽을 갖추고 이러한 목적을 위해 특별히 설계되었습니다.
영화를 좋아하는 사람으로서 리드 씨가 이 분야에서 스토리텔링 기술을 터득했다는 것은 분명합니다. 그는 “하나의 참된 믿음”이라고 부르는 것을 열정적으로 옹호하면서 신이든 교사이든 창조자의 역할을 즐기는 것처럼 보입니다. 대중 문화에 대한 언급을 바탕으로 그는 다양한 종교를 음악적 반복에 비유합니다. 이는 The Hollies의 “The Air That I Breathe”가 의심의 여지 없이 Lana Del Rey의 “Get Free”에 흔적을 남긴 Radiohead의 “Creep”에 영향을 미친 것과 유사합니다. 그러나 질문은 남아 있습니다. 이러한 신앙을 공유하는 특성보다는 구별되는 특징을 고려할 때 이러한 비교가 실제로 타당합니까?
세네카의 말, “종교는 대중에 의해 진실로 여겨지고 현자들에게는 거짓으로 여겨지고 통치자들에게는 유용하다”는 말은 리드 씨가 논의한 내용의 대부분을 요약하고 있지만, 그의 지성과 폭로에 대한 접근 방식 사이에는 불일치가 있는 것 같습니다. 이러한 시스템이 어떻게 사람들을 조종하고 통제할 수 있는지. 영화 제작자들은 우리의 관심을 유지하기 위해 리드 씨가 “기적”이라고 부르는 놀라운 공포 영화 기술과 복잡한 묘기를 사용하고 있습니다.
다행스럽게도 두 선교인인 팩스턴 자매와 반스 자매는 보기만큼 순진하지는 않습니다. 팩스턴 자매는 예의 바르고 기꺼이 순종하지만 결국 리드 씨의 속임수를 알아차리고 필요할 때 자신을 옹호합니다. 젊은 위노나 라이더를 연상시키는 반스 자매는 거친 외모를 갖고 있으며 자신만의 비밀을 숨기고 있습니다. 그러나 그랜트의 성격은 가장 수수께끼입니다. 그의 과거 행동이 이 이야기에서 그가 하는 일에 대해 우리가 완전히 준비하지 못하기 때문입니다. 그것은 부인할 수 없이 무섭지만 논리적으로 서로 잘 들어맞지 않습니다. 이 두 선교사는 리드 씨의 최초 희생자는 아니지만 문제는 남아 있습니다. 그가 그들을 어디서 찾을 수 있을까요? 짧은 카메오에서 토퍼 그레이스는 리드의 집에 배정된 선교사들이 사라지기 시작하면 알아차릴 케네디 장로를 연기합니다.
자세히 살펴보면 두려움, 신앙, 종교는 몇 가지 놀라운 유사점을 공유합니다. 둘 다 우리의 신념에 크게 의존하고 있으며, “네 번의 결혼식과 한 번의 장례식”의 파격적인 캐릭터를 너무 뒤틀린 사람으로 받아들이려면 상당한 상상력의 도약이 필요합니다. 그러나 기꺼이 따라가려고 한다면 “Heretic”은 매력적인 시계가 될 것입니다. 그것이 종교에 대한 당신의 견해를 바꾸지는 못할 수도 있지만, 그것은 확실히 당신이 블루베리 파이를 완전히 새로운 시각으로 보게 만들 것입니다.
- MEW 가격 예측. MEW 암호화폐
- ENA 가격 예측. ENA 암호화폐
- INJ 가격 예측. INJ 암호화폐
- BOME 가격 예측. BOME 암호화폐
- APU 가격 예측. APU 암호화폐
- LTC 가격 예측. LTC 암호화폐
- CET 가격 예측. CET 암호화폐
- 해리가 샐리를 만났을 때의 비밀 30개와 그녀가 갖고 있는 것
- EUR HUF 가격 예측
- USD HKD 가격 예측
2024-09-16 04:17