자칭 사토시가 리플의 유산에 의문을 제기하다

소음과 과대 광고를 선별하는 데 능숙한 노련한 암호화폐 투자자로서 저는 Ripple에 대한 Craig Wright의 비판이 흥미롭지만 다소 편향되어 있다고 생각합니다. SWIFT가 더 오래 존재하고 더 큰 네트워크를 자랑하는 것은 사실이지만 Ripple의 블록체인 기술은 국경 간 결제를 위한 보다 안전하고 효율적인 솔루션을 제공합니다.

나카모토 사토시 경쟁자라고 자주 인정받는 호주 기술 전문가 크레이그 라이트(Craig Wright)는 최근 샌프란시스코에 본사를 둔 저명한 블록체인 회사인 리플(Ripple)의 지속적인 영향에 대해 의구심을 표명했습니다.

Wright가 언급한 바와 같이 Ripple이 개발한 국경 간 결제 시스템은 은행 간에 널리 활용되는 글로벌 통신 네트워크인 SWIFT에 비해 눈에 띄게 느리게 작동합니다.

Wright에 따르면 대안을 제안하는 대신 Swift보다 느리게 작동하고 보안이 부족하며 실제적인 이점을 제공하지 않는 솔루션을 구축했습니다.

Wright는 Ripple이 상업과 기술의 미래를 형성하는 데 큰 영향을 미치지 않는다고 생각하는 질문을 던졌습니다. “당신의 지속적인 흔적은 무엇입니까?

Wright의 비판에 따라 그는 Ripple과 연결된 논쟁의 여지가 있는 토큰인 XRP를 실제 가치가 없는 투기 계획으로 분류했습니다. 나카모토 사토시라고 주장하면서 그는 세계에서 7번째로 큰 암호화폐가 중요한 혁신이라기보다는 빠르고 과분한 이익을 얻기 위한 도구일 뿐이라고 주장했습니다. 그는 “본질적으로 XRP는 진정한 발전이 아니라 투기적 수단으로 기능하여 실질적인 가치 대신 즉각적이고 불확실한 이익을 약속하는 사람들을 끌어들이는 것”이라고 말했습니다.

Ripple은 밈 코인으로 “많은 돈”을 벌 수 있었을 것입니다.

비평가들은 Ripple의 주요 수익이 XRP 판매에서 나오기 때문에 계속해서 의문을 제기합니다.

Ripple의 최고 기술 책임자인 David Schwartz는 다른 전략을 선택했다면 회사의 성공을 예측하는 것이 불가능하다고 인정합니다. 그는 “돌이켜 보면 우리의 XRP 수익이 우리가 내린 일부 이상적이지 않은 결정에 영향을 미쳤을 수 있다고 생각합니다. 그러나 우리가 대안적인 경로를 추구했다면 상황이 어떻게 되었을지는 아무도 확실히 말할 수 없습니다.

중요한 것은 Ripple의 최고 기술 책임자(CTO)는 Ripple이 반드시 추가 자금이 필요하지 않기 때문에 ICO(초기 코인 제공) 및 밈 코인을 피할 수 있었다고 밝혔습니다. 그러나 Schwartz는 그러한 시장에 진출하는 것이 회사에 재정적으로 이익이 될 수 있다고 말했습니다.

2024-10-20 17:13