전 SEC 관계자가 크라켄이 실제로 엄청난 손실을 입은 이유를 설명합니다.

금융 업계에서 20년 이상의 경험을 쌓은 노련한 암호화폐 투자자로서 저는 SEC 대 Kraken 사건의 최근 상황 변화에 대해 깊이 우려하고 있습니다. 이번 판결에 대한 SEC의 엄청난 승리에 대한 John Reed Stark의 평가는 규제 동향과 그것이 우리 시장에 미칠 잠재적 영향에 대한 저의 이해와 공감합니다.

간단히 말해서, 이전에 미국 증권거래위원회에서 근무했던 John Reed Stark는 SEC 대 Kraken 소송의 최근 결정을 규제 기관의 중요한 승리로 규정했습니다.

U.Today의 보고서에 따르면, William Orrick 판사는 이번 주 초 면밀히 감시된 소송을 기각하려는 크라켄의 시도를 부인했습니다.

지난 11월 증권거래위원회는 크라켄이 거래소를 통해 미등록 증권을 판매하고 있다며 소송을 제기했다. 이 주장에 언급된 디지털 자산 중에는 Cardano(ADA) 및 Solana(SOL)와 같은 잘 알려진 암호화폐가 있습니다.

크라켄(Kraken)의 법률 책임자인 마르코 산토리(Marco Santori)는 이번 결정이 회사의 실질적인 승리라고 생각했습니다. 그는 판사가 ‘암호자산 보안’이라는 모호하고 부적절하게 사용된 용어를 기각했다고 강조했다.

그럼에도 불구하고 판사는 의미론적 실수로 인해 크라켄이 플랫폼을 통해 미등록 증권을 제공하는 데 책임이 있다는 규제 당국의 주장을 이해하는 것이 어렵지 않았다는 점을 분명히 했습니다.

간단히 말해서, 판사는 크라켄의 암호화폐 자산 재판매가 Howey 테스트를 합리적으로 통과할 수 있다고 믿습니다.

Stark의 관찰에 따르면 Ripple 사건은 미국 법률 시스템 내에서 모든 법원 판결의 기본 원칙으로서 최소한의 관련성을 갖고 있습니다.

“암호화폐 분야에서 또 다른 신중하고 논쟁의 여지가 없는 승리를 위해 Orrick 판사에게 이 상을 넘겨야 하며, Samuel L. Jackson이 말한 것처럼 일을 잘 수행한 SEC에 모자를 바칩니다.” (이 버전에서 화자는 Orrick 판사의 결정과 SEC의 작업에 대한 승인을 표현하는 암호화폐 투자자입니다.)

연구원으로서 저는 Kraken의 법무팀이 미국 증권 거래 위원회에 대한 우리의 승리를 굳건히 믿고 있다고 확신합니다. 오늘의 결정은 우리가 지속적으로 주장해온 것과 일치합니다. 즉, 집행 조치를 통해 암호화폐를 규제하려는 SEC의 시도는 의심스럽습니다. 간단히 말해서, 당사의 최고 변호사인 Santori에 따르면 SEC의 암호화폐 규제 방법은 설득력이 없습니다.

2024-08-25 15:34