충격적인 비트코인 ​​채굴 사실이 새로운 반발을 불러일으켰습니다.

환경 연구와 경제학에 대한 배경 지식을 갖춘 노련한 연구원으로서 저는 비트코인 ​​채굴의 복잡성과 그것이 지구에 미치는 영향을 끊임없이 고민하고 있습니다. The Economist의 최근 기사는 확실히 내 관심을 불러일으켰으며, 이 산업을 둘러싼 논란은 아직 끝나지 않은 것 같습니다.

한동안 비트코인 ​​채굴은 자원 집약적이라는 이유로 환경 옹호자들로부터 비판을 받아왔습니다.

Economist의 최근 기사는 논란이 되고 있는 업계에 대한 새로운 반발을 불러일으켰습니다. 

잘 알려진 언론 매체이자 텍사스의 전력 관리자인 텍사스 전기 신뢰성 위원회(ERCOT)에 따르면, 비트코인 ​​채굴자들은 수요가 증가하는 날에 높은 전력을 사용하지 않도록 ERCOT로부터 급여를 받습니다. 지난 8월 Riot Platforms은 채굴 활동을 일시적으로 줄이는 것만으로도 ERCOT에서 4배의 수익을 올렸습니다.

미국 작가이자 저널리스트인 로버트 에반스(Robert Evans)에 따르면, 텍사스의 대규모 비트코인 ​​채굴 작업으로 인한 주요 금전적 이득은 어떤 의미에서 전력망에 부담을 주거나 방해하지 않도록 이러한 작업에 비용을 지불하는 주에서 나올 수 있는 것으로 보입니다.

비트코인 채굴자들이 자신의 전기 비용을 지불하지 않는 것은 부당합니다. 대신, 비트코인을 채굴하지 않은 것에 대해 돈을 주는 것이 아니라 너무 많이 소비하면 더 많은 비용을 청구하고 처벌을 받아야 합니다! 이는 EZPR의 CEO인 Ed Zitron이 소셜 미디어 게시물에서 밝힌 바와 같습니다.

Bloomberg Opinion의 이전 작가인 Noah Smith에 따르면, 그는 텍사스의 비트코인 ​​채굴 작업에 대한 상당한 반발을 예상하고 있습니다.

암호화폐 투자자로서 저는 정부가 비트코인 ​​채굴 작업에 대해 과감한 조치를 취할 수 있는 가상 시나리오에 대해 자주 고민합니다. 최근 군사 기술 저널리스트인 Kelsey D. Atherton은 흥미로운 아이디어를 제안했습니다. 이러한 광부들에게 수천만 달러를 제공하여 운영을 중단하는 대신 당국이 그들의 재산을 압류하고 차단하는 것이 더 효과적이었을 것입니다. 따라서 암호화폐를 채굴할 수 있는 능력이 제거됩니다. 시사점을 주는 이 제안은 점점 더 디지털화되는 세상에서 정부와 암호화폐 채굴자 간의 잠재적인 권력 역학에 대한 토론을 촉발시킵니다.

다른 사람들은 이러한 전략을 “협박”이라고 부르기까지 했습니다. 이는 광산 회사가 이익을 위한 지렛대 역할을 하기 위해 주의 전력 공급 장치를 장악하고 있음을 암시합니다.

경제학자 Nathan Tankus는 논쟁의 여지가 있는 사업 전략을 엔론의 사업 전략에 비유하면서 “암호화폐는 종료 대금을 받은 엔론의 ‘유령 주문’을 보다 합법적으로 수용할 수 있는 형태로 재설계했습니다.”라고 말했습니다.

2024-08-28 09:18