친애하는 비욘세와 테일러에게: 집에 머물러 주셔서 감사합니다. DNC는 음악가를 헤드라이너가 아닌 오프닝 행위로 취급함으로써 이익을 얻었습니다.

친애하는 비욘세와 테일러에게: 집에 머물러 주셔서 감사합니다. DNC는 음악가를 헤드라이너가 아닌 오프닝 행위로 취급함으로써 이익을 얻었습니다.

평생 음악 애호가이자 여러 정치 대회에 참석한 자랑스러운 민주당원으로서 저는 올해의 DNC 재생 목록이 미국의 정신을 진정으로 담아낸 오래된 인기곡과 신선한 목소리가 유쾌하게 혼합되어 있다는 것을 알았습니다.


대부분의 경우, 신뢰할 수 있는 뉴스 소스를 바탕으로 Beyoncé가 전 세계적으로 방송되는 행사에서 공연할 것이라는 소문이 널리 퍼졌지만 저녁이 그녀의 존재를 전혀 알리지 못한 채 지나간다면 실망스러울 것입니다. 그러나 목요일 전국에 울려퍼진 경쾌한 소리는 쉰소리가 아닌 집단 안도의 한숨이었다. (나는 이 감정이 그렇지 않은 것보다 더 널리 공유되었을 것이라고 생각합니다.) 저널리스트로서 나는 비욘세나 테일러 스위프트가 민주당 전당대회에 참석하기를 바랐습니다. 이번 선거에 참여한 정치적 참여자로서 저는 C-SPAN 시청에 더 적합한 저녁이 되기를 기도했습니다. 슈퍼스타가 되기 위해서는 세상이 언제 당신을 원하는지 아는 것이 필요하지만, 실제로는 그렇지 않습니다. 적어도 지금은 그렇지 않습니다.

2024년 민주당 전당대회는 능숙하게 조직되고 관리되었으며, 이러한 세심한 배려는 조심스럽다고 할 수 있는 방식으로 유명 연예인을 다루는 데까지 확대되었습니다. 몇몇 유명 인사가 참여했지만 메인 이벤트를 가릴 만큼 눈에 띄는 사람은 없었습니다. 정기적으로 경기장을 채우는 Pink에 대한 무례한 의도는 없었지만 그녀의 공연이 헤드라인을 장식하지는 않을 것으로 이해됩니다. (카말라 해리스(Kamala Harris)가 핑크와 함께 공중 그네를 타는 것을 상상하는 것은 흥미로웠지만) 위험은 과도한 “할리우드 엘리트”에 대한 잠재적인 반발뿐만 아니라 무대를 높이는 데 있습니다. 프로듀서 Ricky Kershner와 Glenn Weiss의 전략은 다음과 같습니다. 메인 코스보다 풍미를 위해 아껴서 사용하고… 시청자에게 실제로 대부분의 아티스트가 귀하의 견해와 일치한다는 것을 미묘하게 상기시키기에 충분한 스타 파워만 사용하는 것 같습니다. 다른 해에는 더 큰 명단이 필요할 수도 있습니다. 하지만 2024년에 DNC가 이미 수사학의 힘을 음악 장르로 삼아 음악계의 전설적인 자리를 차지하고 있다는 것은 분명합니다.

종종 “줌 컨벤션”으로 회상되는 2020년 민주당 전당대회에는 당시에 딱 맞는 노래 “My Future”의 Billie Eilish와 같은 보다 현대적이고 젊은 음악이 선곡되었습니다. 어떤 사람들은 90년대에 명성을 얻은 커먼처럼 2024년 전당대회에서 나이든 인물을 우선시하는 것이 실수라고 주장할 수도 있지만, “어떻게”와 같은 문구로 젊은 청중에게 강제로 어필하려고 하지 않는 정치적 행사에는 장점이 있습니다. 그렇습니까, 친구들!” 인터넷 밈 사이에서 인기 있는 Charli XCX의 사용은 현명했습니다. 하지만 황금시간대에 하이퍼팝을 지나치게 강조하는 것은 그렇지 않을 수도 있습니다. 대회가 본질적으로 4박 광고라면 주로 중도주의적 견해를 퍼뜨릴 것입니다. 보다 대담하고 날카로운 형태의 프로모션은 디지털 플랫폼이나 향후 홍보 이벤트에서 틈새 시장을 찾을 수 있습니다.

음악 선택에 있어서 보수주의는 그 자체로 영리함을 가질 수 있습니다. DNC와 RNC가 선택한 음악적 공통점 중 하나는 두 사람 모두 컨트리 음악에 크게 의존했다는 점이었습니다. 물론, 공화당 전당대회에서 그것은 일종의 농담이었습니다. 명예 컨트리 아티스트로 간주되는 Kid Rock(대부분의 장르 팬들에게 큰 불만)과 합법적인 클래식 노래를 가지고 있는 Lee Greenwood를 제외하고 말이죠. (레이건이 80년대에 그것을 사용했을 때 더 시끄러웠지만) RNC는 Chris Janson과 Brian Kelley, Florida Georgia Line의 Andrew Ridgeley와 같은 사람들에게 만족해야 했습니다. (트럼프 옆자리에 앉겠다고 자처했지만 공연 시간에는 개의치 않았던 실제 스타 Jason Aldean은 제외됩니다.) 정치 대회 역사상 가장 낮은 점을 단 하나 뽑고 싶다면 다음과 같은 경우가 있습니다. Kid Rock이 자신의 모독적이고 동성애혐오적인 고전 “American Badass”를 랩에 적용한 것처럼 만들어졌습니다. “여기서 냄새나는 건 알아요. 왜냐면 Trump가 쉿…”

내 생각으로는 최근 민주당 전국위원회(DNC)는 전통적으로 보수적인 장르로 인식되는 것의 보다 진보적인 측면을 능숙하게 활용해 왔습니다. 2005년에 출간한 책 “Rednecks and Bluenecks: The Politics of Country Music”을 회상하면서 나는 민주당원들이 컨트리 노래나 아티스트를 활용하는 데 얼마나 불안해하는지 언급했습니다. 이러한 추세는 테네시 출신인 Al Gore와 같은 인물들 사이에서도 지속되었습니다. 그러나 그 이후로 눈에 띄는 변화가 있었습니다. 버락 오바마와 같은 정치인들이 브룩스 앤 던의 “Only in America”를 캠페인의 일부로 채택하여 사실상 공화당에서 이를 빼앗아가는 등 눈에 띄는 변화가 있었습니다. 가리키다).

열정적인 영화팬으로서 이번 주 DNC에서는 컨트리 음악이나 관련 장르에 뿌리를 둔 아티스트들의 의도적인 선택이 눈에 띄지 않을 수 없었습니다. 특히 주목할만한 두 가지 행위는 한때 사회적, 정치적 견해로 인해 소외된 주류 슈퍼스타였습니다. 여기에는 Chicks(이전에는 Dixie로 알려짐)와 Maren Morris가 포함됩니다. The Chicks는 현재 20년 넘게 외면당해 왔으며 대량 취소 문화의 선구자이자 가장 눈에 띄는 희생자라는 칭호를 얻었습니다. 한편, 컨트리 음악에서 Morris의 입지는 다소 불안정합니다. 그녀는 트랜스젠더 아동에 대해 Jason Aldean의 아내와 공개적으로 논쟁을 벌인 후 장르에서 배척당하는 느낌을 공개적으로 표현했기 때문입니다. 이 두 예술가의 포함은 동료 공화당원들에게 해리스/월츠 캠프가 자신들을 위한 애국적인 선택임을 인식하도록 격려한 전 하원의원 Adam Kinzinger 및 Stephanie Grisham과 같이 여전히 보수적이라고 정체화하지만 괴로움을 느끼는 연사들의 반복적인 존재를 반영했습니다. .

친애하는 비욘세와 테일러에게: 집에 머물러 주셔서 감사합니다. DNC는 음악가를 헤드라이너가 아닌 오프닝 행위로 취급함으로써 이익을 얻었습니다.

Jason Isbell은 일반적으로 컨트리 아티스트로 분류되지 않을 수 있지만 이번 주에 일부 언론 매체에서는 컨트리 아티스트로 분류했습니다. 그러나 앨라배마에 뿌리를 두고 있으며 독특한 남부 악센트가 있으며 야간에 Morgan Wallen이 노래를 연주하는 것으로 보아 그 이유를 이해할 수 있습니다. 사람들은 그렇게 생각할 수도 있어요. 미국에서 영감을 받은 로커는 일하는 남성의 회복력을 찬양하면서도 블루칼라 직업에서 과로한 사람들이 직면한 피로를 인정하는 노래인 “Something More Than Free”로 컨벤션을 열었습니다. 이 공연은 역사적으로 남부에서 민주당 편이었던 현 공화당 의원들의 조부모님이 소중히 여기는 가치를 반영했습니다. 대부분의 시청자에게는 헛간 앞에서의 단순한 시골 공연으로 보일지 모르지만, 아는 사람들에게는 뿌리와 정체성을 되찾은 것처럼 느껴졌습니다.

주류 컨트리 음악에 깊이 뿌리를 둔 미키 가이튼(Mickey Guyton)은 여전히 ​​이러한 연결을 유지하고 있는 유일한 아티스트이기 때문에 DNC에서 공연함으로써 가장 큰 위험을 감수했을 수도 있습니다. 그녀의 소셜 미디어 게시물에는 이전에 음악을 구매한 적이 없는 것으로 보이는 개인으로부터 지지적인 댓글과 그녀의 음악을 폐기하겠다고 위협하는 댓글이 혼합되어 있습니다. 그러나 그녀는 라디오 재생 요청이 어쨌든 들어오지 않는다면 역사상 다른 ​​누구보다 자신의 견해와 더 일치하는 후보자를 과감히 물러서서 물러나는 것이 어떻겠습니까? Kamala Harris는 유리 천장을 뚫고 있으며 Guyton도 같은 일을 하고 있습니다. “All American”과 같은 국가를 부르는 것이 그녀의 잠재 청중 중 일부를 화나게 한다면, 그들을 멀어지게 하는 얼마나 멋진 방법입니까!

본질적으로 DNC의 음악 선택은 주로 컨트리와 R&B였으며 역사적으로나 현재 모두 영향력 있는 스타일이었습니다. 록에 대한 관심은 덜했지만 Tim Walz의 연설 후에 Neil Young의 “Rockin’ in the Free World”가 큰 소리로 연주되었습니다. 미네소타 출신인 Prince에 대한 헌정곡으로 John Legend가 록/R&B 부문에 걸쳐 등장했습니다. 불행히도 현대에서는 Prince에게 경의를 표할 때 Sheila E. 또는 Wendy & Lisa 중에서 선택하는 것으로 제한됩니다. Kamala Harris 어머니 아파트의 오리지널 재생 목록을 연상시키는 Stevie Wonder와 Patti LaBelle은 이러한 중요한 행사에서 예측 가능하면서도 강력한 감동을 선사했습니다.

나는 1990년대 힙합 아티스트들보다 더 최근의 힙합 아티스트들이 인정받는다면 좋겠다고 생각하는 사람의 의견에 동의하지 않습니다. 동시에 나는 정치적으로 진보적이고 가족 친화적인 예술가로서 커먼이 기대하는 것만큼 현대의 대중적인 후계자가 많지 않다는 점을 인정합니다. 그의 존재는 항상 감사합니다. 특히, DJ Cassidy가 DJ로 참여한 주의 출석 통화 중에 Lil Jon이 예상치 못한 모습으로 등장한 것이 이번 컨벤션의 하이라이트였습니다. 단 2분 만에 그는 자신의 가장 큰 히트곡 두 개를 리믹스하여 Harris/Walz 티켓을 지원하고 조지아를 대표했습니다. 다른 힙합 공연의 부족한 점을 짧지만 바이럴한 퍼포먼스로 보완했다.

컨벤션에서 순수한 슈퍼스타 팝을 선보이기 위해서는… 음, Sabrina Carpenter의 “Espresso”가 DJ Cassidy의 스테이트 메들리에서 괌을 대표하는 곡으로 등장했습니다. 그러나 DNC가 이 특정 이벤트가 모두의 여름의 정점이 되어야 한다고 결정했다면 괜찮습니다.

열성적인 영화 매니아로서 저는 우리가 그 영역에서 얻은 가장 반향을 불러일으킨 측면은 핑크의 연기라고 말해야 합니다. 누군가가 요청했을지도 모르는 세상을 상상하는 것은 어렵지 않지만 “Get This Party Started”는 아니었지만 대신 그녀는 자신의 걸작인 가슴 아프고 잊혀지지 않는 “What About Us”를 전달했습니다. 광범위하고 상징적인 의미에서 이 노래는 트럼프 시대 초기에 깊은 울림을 준 감정을 반영하는 진정한 시위 성가 역할을 했습니다. 핑크가 “우린 해결하고 싶은 문제/우린 사랑받아야 할 아이들/기꺼이었어, 네가 전화했을 때 왔어/그런데 넌 우릴 속였어/그만하면 충분해”라고 노래했을 때 그녀는 그럴 수도 있었을 것이다. Kinzinger나 Stephanie Grisham과 같은 인물이나 환멸을 느낀 공화당원들의 우려를 표명합니다. 세대를 대표하는 곡은 아니었지만, 부인할 수 없을 만큼 강력했고, 컨벤션 피날레의 서곡으로 이 곡을 선택한 DNC 프로듀서들을 칭찬하고 싶습니다.

기회가 주어지면 컨벤션에서는 Swift나 Beyoncé를 공연에 초대했을 가능성이 높습니다. (멀리 있으라는 지시를 받았을 가능성은 거의 없습니다.) 그러나 부통령의 선택과 같은 음악 선택은 주연을 보완해야 하지만 더 빛나서는 안 됩니다. 카말라 해리스(Kamala Harris)의 연설이 그녀를 소개하거나 앞선 연기자에 의해 무대가 뒤바뀌기를 원하는 사람은 누구입니까? 공화당은 이러한 시나리오에 기뻐했을 수도 있으며, 이를 기회로 삼아 유명인의 지지에 지나치게 의존하는 민주당을 비난했을 수도 있습니다. 그러나 4년 전과 마찬가지로 이들 아티스트의 지지가 이루어질 가능성이 높으며 필요할 때 자체적인 스포트라이트를 받게 되어 추진력이 강화될 것입니다. Beyoncé나 Taylor Swift가 무엇을 하기로 결정하든 시간이 주어지면 의심할 여지없이 흥분을 불러일으킬 것입니다. 아마도 훨씬 더 그렇습니다. 10월에는 누구나 깜짝 선물을 즐길 수 있지만, 이 캠페인은 9월의 깜짝 선물로 만족할 수도 있습니다.

2024-08-23 20:48