수십 년간의 경험을 갖고 있는 노련한 정치 관찰자로서 저는 카말라 해리스(Kamala Harris) 부통령의 최근 미디어 공격이 그야말로 인상적이었다고 자신 있게 말할 수 있습니다. 그녀가 ‘Call Her Daddy’에 출연한 것은 오늘날 급변하는 정치 환경에서 중요한 두 가지 기술인 의사소통과 진정성의 면에서 마스터클래스였습니다.
‘Call Her Daddy’에 대한 인터뷰에서 Kamala Harris 부사장은 개인과 연결하는 효과적인 방법 중 하나가 진정성임을 강조했습니다.
팟캐스트 진행자 Alex Cooper와의 대화에서 Harris는 간단하고 공정한 질문에 답했습니다. 짧지만 강렬한 대선 캠페인 기간 동안 심층 인터뷰를 몇 번밖에 하지 않았는데 왜 이 특정 쇼에 출연하기로 선택했습니까? 이번 주 “Call Her Daddy”는 “60 Minutes”, “The View”, “The Howard Stern Show” 및 “The Late Show With Stephen Colbert”를 포함하여 해리스의 미디어 출연의 시작을 알렸습니다. 이러한 인터뷰를 통해 Harris는 자신의 경력 전반에 걸쳐 그녀에게 지속적으로 도전해 온 문제, 즉 종종 불분명한 대중 이미지를 정의하는 문제를 명확히 하는 것을 목표로 했습니다.
입후보 후 처음 두 번의 중요한 인터뷰(CNN에서 Tim Walz 미네소타 주지사와의 공동 작업, MSNBC에 단독 출연)에서 Harris는 적절했지만 예외 없이 성과를 거두었습니다. 경쟁자로서 해리스는 집회와 같은 고삐를 잡는 시나리오나 도널드 트럼프 전 대통령에 대한 인상적인 토론과 같이 검사 배경을 효과적으로 활용할 수 있는 상황에서 탁월했습니다. 그러나 인터뷰는 좀 더 섬세한 접근을 요구하기 때문에 해리스는 가끔 따라잡기 위해 애쓰곤 했습니다.
이번 주의 의미 있는 인터뷰 중 ’60분’은 완전한 승리는 아니었음에도 불구하고 가장 높은 수준의 성취를 보인 인터뷰였다. 이 인터뷰는 해리스가 주류 언론 인터뷰를 피한다고 비난했던 칼럼니스트들 사이의 지속적인 논쟁을 효과적으로 침묵시켰습니다. 흥미롭게도 트럼프는 같은 쇼에 출연하라는 초대를 거절했습니다. 하지만 인터뷰 형식은 해리스처럼 문장보다는 문단으로 말하는 경향이 있는 후보자에게 호의적이지 않은 것 같았다. 더욱이 벤자민 네타냐후 이스라엘 총리에 대한 언론인 빌 휘태커의 질문을 조종하려는 그녀의 시도는 해리스를 최선으로 표현하지 못했습니다.
Colbert의 쇼에 출연하는 동안 Harris는 미국인들이 평화로운 해결에 대한 희망을 찾을 수 있는 이유에 대한 질문을 받았을 때 가자에서 진행 중인 분쟁에 대해 구체적인 답변을 제공하는 것이 어렵다는 것을 알게 되었습니다. 그녀는 낙관주의의 중요성을 강조했지만 그 주제에 대해서는 당시보다 더 많은 시간과 토론이 필요하다는 점을 인정했습니다. 나중에 Colbert는 휴전 협상을 위한 행정부의 노력에 대한 대화를 이끌어가는 데 도움을 주었습니다. 더 가벼운 부분에서 그들은 둘 다 Miller High Lifes를 즐겼으며 Harris는 주요 스윙 주인 위스콘신에서 맥주를 요청했고 Colbert는 장난스럽게 농담했습니다.
매 미디어 출연은 해리스가 다양한 문제를 해결하는 데 도움이 되었습니다. 예를 들어 “콜버트”는 허리케인 관련 부문에서 플로리다 주지사를 언급하는 것을 피하면서 열정을 높이기 위해 주로 민주당 청중에게 그녀를 노출했습니다. “The View” 및 “Howard Stern”과 같은 쇼에 대한 인터뷰는 해리스가 “The View”에 대한 개방형 질문에서 현직과의 차이점을 명확하게 설명하기 위해 고군분투하는 등 약간의 실수가 있기는 하지만 보다 균형 잡힌 플랫폼을 제공했습니다. 그러나 “Call Her Daddy”에 대한 Harris의 성과는 특히 효과적이었습니다. 그녀는 자신을 명확하게 표현하고 캠페인의 핵심 문제인 생식 건강에 대한 토론에 참여할 수 있었습니다. 이번 선거의 양극화된 성격과 소규모 유권자 그룹의 잠재적 영향력을 고려할 때 이러한 대화는 매우 중요할 수 있습니다.
‘Call Her Daddy’를 들으면서 앞으로의 캠페인 방향이 더욱 명확해졌습니다. 일부 후보자는 해리스보다 인터뷰에서 더 뛰어난 반면 다른 후보자는 어려움을 겪지만 Theo Von과 같은 팟캐스트를 선호하여 “60 Minutes”를 우회한 Trump와 유사하게 Harris는 전통적인 미디어 매체로부터 혜택을 덜 받고 특정 매체에 참여함으로써 더 많은 것을 얻는 것으로 보입니다. 그녀와 같은 쇼의 틈새 청중. 현재 트럼프가 ’60분’을 기피하는 것은 그의 독특한 접근 방식을 보여주는 반면, 해리스의 제한된 인터뷰 포트폴리오는 그녀의 캠페인의 축약된 성격을 반영하는 것으로 보입니다. 그러나 이것은 단지 인상일 뿐입니다. 20년 후에도 여전히 전통적인 미디어에 의존하는 후보자가 있다면 놀랄 것입니다.
- MEW 가격 예측. MEW 암호화폐
- USD RUB 가격 예측
- IMX 가격 예측. IMX 암호화폐
- PHA 가격 예측. PHA 암호화폐
- STRX 가격 예측. STRX 암호화폐
- GFAL 가격 예측. GFAL 암호화폐
- REF 가격 예측. REF 암호화폐
- MTH 가격 예측. MTH 암호화폐
- BABY 가격 예측. BABY 암호화폐
- DOGS 가격 예측. DOGS 암호화폐
2024-10-09 20:46