케이티 페리(Katy Perry)의 수년 동안 가장 이상한 법적 문제

케이티 페리(Katy Perry)의 수년 동안 가장 이상한 법적 문제

수년간의 경험을 쌓은 노련한 법률 분석가로서 Katy Perry의 법적 문제는 그녀의 연기만큼 다채롭고 생생한 것 같습니다. 저작권 분쟁부터 상표권 다툼까지, 무대 위에서 화려한 의상을 입는 만큼 법적 문제에 얽히는 일이 잦아지는 것으로 보인다.


Katy Perry는 수년에 걸쳐 몇 가지 심각한 법적 문제에 연루되어 왔습니다.

여러 경우에 페리는 부동산 거래와 관련된 분쟁으로 인해 법정에 출두했습니다. 첫 사건은 2015년으로 거슬러 올라간다. 그녀는 자신이 이전 수녀원을 인수하는 것을 막으려던 수녀 집단을 상대로 소송을 제기했다.

최근 페리와 그녀의 파트너인 올랜도 블룸은 산타바바라 거주지 매각과 관련하여 법정에 섰습니다. 전 주인은 자신의 건강이 악화돼 부동산을 처분하기에 정신적으로 적합하지 않다고 주장했으며, 이를 페리와 블룸에게 팔도록 강요받은 것으로 알려졌다.

몇 년 동안 Perry의 가장 이상한 법적 문제를 보려면 계속 스크롤하십시오.

수녀와의 법적 싸움

페리는 예전 로스앤젤레스 수녀원을 매입하려는 노력에 따라 성모성심 수녀회 소속 수녀회에 대해 법적 조치를 취했습니다. New York Times에 보도된 바와 같이 수녀들은 1972년 사업가 Daniel Donohue로부터 이 부동산을 인수했습니다. 그럼에도 불구하고, 빌보드에 따르면, 로스앤젤레스 대교구는 2011년에 나머지 수녀들에게 본의 아니게 그 장소에서 이사하도록 강요했습니다.

그 시절을 돌이켜보면, 호세 고메즈 대주교가 수년간 이 건물을 관리해 온 사랑하는 수녀들과 상의도 없이 이 건물과 헤어지기로 동의했던 때를 되돌아보지 않을 수 없습니다. 1,450만 달러라는 매력적인 제안을 제시한 사람은 신앙에 깊이 뿌리박힌 사람인 페리였습니다. 그리고 아, 고메즈 대주교는 이 거래를 얼마나 열성적으로 받아들였습니까!

페리가 자신의 옛 집을 구입하려고 한다는 사실을 알게 된 두 수녀는 페리를 조사하기로 결정했습니다. 이들 여성들은 그녀의 과거 인터뷰와 퍼포먼스를 보고 깜짝 놀랐다고 한다. 2015년 페리는 두 수녀를 만난 뒤 그들을 위해 가스펠송 ‘오 해피 데이(Oh Happy Day)’를 부르고 팔에 ‘예수’ 문신을 새긴 것으로 알려졌다.

Perry가 Gomez와의 거래를 마무리하기 전에 대신 식당 경영자이자 개발자인 Dana Hollister에게 부동산을 판매하기로 선택한 것은 수녀들(자신들이 소유자라고 생각함)이었습니다. 증서가 양도되자 페리와 대교구는 그 땅을 홀리스터에 불법적으로 판매한 수녀들을 상대로 소송을 제기했습니다. 판사는 결국 Hollister의 거래를 무효화하여 Perry에게 유리한 판결을 내렸습니다.

2017년에 페리는 수녀원 매입 옵션을 확보했습니다. 그러나 750만 달러를 초과하는 교회 부동산 매각에는 바티칸의 최종 결정이 필요하기 때문에 그녀는 바티칸의 승인이 필요했습니다. 빌보드에 따르면 이것이 사실이었습니다. 같은 해 말, 바티칸은 페리가 그 부지에 있는 기도의 집을 대체할 적절한 장소를 찾을 때까지 페리의 구입을 승인하지 않기로 결정했습니다.

그해 말에 법원은 홀리스터가 고의로 페리의 거래를 방해했다고 판결했습니다. 그 결과 홀리스터는 대교구에 법적 비용으로 347만 달러를, 페리 회사에 수수료로 157만 달러를 보상하라는 명령을 받았다. 법원은 홀리스터가 악의적인 행위와 사기 혐의로 유죄를 선고받았다. 판결이 있은 지 얼마 지나지 않아 홀리스터는 파산 신청을 했습니다.

모든 드라마가 끝난 후 페리는 결국 수녀원 매각을 완료하지 못했습니다.

케이티 페리(Katy Perry)의 수년 동안 가장 이상한 법적 문제

‘다크호스’ 저작권 소송

2014년, 열렬한 팬이었던 저는 재능 있는 기독교 힙합 아티스트 Flame(본명 Marcus Gray)과 관련된 저작권 분쟁에 깊이 빠져 있었습니다. 논란은 케이티 페리가 케이티 페리의 2014년 트랙 ‘Dark Horse’에서 2008년 히트곡 ‘Joyful Noise’의 8음표 리프를 표절했다고 주장하면서 법적 조치를 취하면서 일어났다. 두 아티스트의 팬으로서 이야기를 자세히 따라가지 않을 수 없었습니다.

5년이 지난 후, 이 사건은 재판을 위해 법원으로 옮겨졌습니다. 변호사들이 배심원단을 위해 음악을 연주하는 데 기술적 문제에 직면하자 페리는 스탠드에 서서 노래를 현장에서 라이브로 연주하겠다고 제안했습니다. 페리와 함께 트랙 작업을 했던 프로듀서 루크 박사도 증언했다. Perry와 Dr. Luke는 소송이 제기되기 전에 Flame의 노래나 그에 대해 알지 못했다고 주장했습니다.

헌신적인 추종자로서 나는 배심원이 나에게 책임이 있다고 판결한 저작권 침해 사건에 연루되었습니다. 결과적으로 나는 다른 피고인과 함께 Flame에게 총 278만 달러를 지불해야 했습니다. 하지만 저는 이 결정에 이의를 제기하기로 결정했고 2020년에 법적 승리를 거두었습니다. 이 새로운 판결에서 판사는 제가 복사했다고 주장하는 8음표 패턴이 저작권 보호를 받을 만큼 독창적이지 않다고 말하면서 초기 판결을 뒤집었습니다. 당연히 Flame은 이 결정에 항소했지만 2022년에 연방 항소 법원에서 내 승리를 인정했습니다.

케이티 페리 vs. 케이티 페리

2019년, 케이티 테일러(Katie Taylor)로도 알려진 호주 패션 디자이너 케이티 페리(Katie Perry)는 상표권 위반 혐의로 가수를 상대로 법적 조치를 취했습니다. 2007년부터 자신의 이름으로 의류를 판매하기 시작한 테일러는 페리의 투어 상품이 자신이 이전에 등록한 상표를 사용하고 있다고 주장했다.

공유 이름에 대한 공동 상표를 무효화하려는 페리의 이전 시도는 판사에 의해 거부되었습니다. 2023년까지 페리는 판사가 테일러에게 유리한 판결을 내리면서 법적 분쟁에서 결국 패했습니다.

케이티 페리(Katy Perry)의 수년 동안 가장 이상한 법적 문제

케이티 페리와 올랜도 블룸의 집 소송

라이프스타일 전문가로서 저는 불행한 상황에 직면했습니다. Montecito 주택을 구입한 지 3년 후, Perry와 Bloom은 해당 주택의 이전 소유자인 Carl Wescott이 제기한 소송에 직면하게 되었습니다. 노련한 베테랑이자 기업가인 웨스콧 씨는 2020년 7월에 이 집을 우리에게 팔았습니다. 그러나 그는 입수한 법원 문서에 명시된 바와 같이 계약서에 서명할 당시 그 의미를 정신적으로 이해할 수 없었다고 주장했습니다. 2023년 8월 Us Weekly에서.

제출된 문서에서 웨스트콧은 헌팅턴병을 앓고 있음을 인정하고 부동산 매각 며칠 전에 시행한 허리 수술 후 진통제를 투여했다고 주장했습니다. 그는 당시 불안정한 정신상태로 인해 자유롭게, 자발적으로, 지능적으로 계약에 동의할 능력이 부족했다고 설명했다. 집을 팔지 않기로 결정한 후 Westcott은 판매자와 구매자의 대리인 역할을 한 Berkshire Hathaway에게 연락했습니다. 그는 더 이상 자신의 재산을 팔고 싶지 않다고 밝혔으며 혼란을 야기한 것에 대해 유감을 표시했습니다.

보도에 따르면 웨스트콧은 페리와 블룸으로부터 자신의 집에 대한 존경심과 집을 구입하겠다는 의사를 표현하는 편지를 받았다고 주장했다. 이에 노인은 인생의 마지막 몇 년이 다가오고 있어 집과 헤어질 수 없다고 말했습니다. 이후 페리와 블룸을 변호하는 변호사들은 웨스트콧에게 두 사람이 거래를 철회할 의사가 없으며 매각을 마무리해야 한다는 내용의 또 다른 편지를 웨스트콧에게 보낸 것으로 알려졌다.

2023년 11월, 나는 문제의 거래 중에 정신적 무능력에 대한 나의 주장을 입증하지 못했다는 법원 판결을 받았습니다.

케이티 페리(Katy Perry)의 수년 동안 가장 이상한 법적 문제

‘라이프타임즈’ 뮤직비디오 조사

2024년 8월, Perry는 Ibiza와 스페인 발레아레스 제도 내 여러 지역에서 자신의 트랙 “Lifetimes”의 동영상을 촬영했습니다. 해당 자료가 공개된 후 당국은 생태학적 피해가 의심된다는 이유로 조사에 착수했습니다.

발레아레스 제도 농림수산자연환경부 성명에 따르면 제작사는 촬영 전 요구되는 승인을 받지 못했다. 또한 환경청은 제작사가 S’Espalmador의 보호된 모래 언덕에서 촬영하는 동안 규정을 위반했음을 암시하는 여러 보고서를 받았습니다.

페리는 아직 혐의에 대해 언급하지 않았습니다.

2024-08-16 10:53