트론 재단, ‘법적 승리’ 획득 – 판사는 SEC의 요청을 거부

by
  • 연방 판사는 Tron의 증권 사건을 신속하게 처리하려는 SEC의 제안을 거부했습니다.
  • Tron의 변호는 Howey 테스트 요소에 대한 SEC의 이해에 도전했습니다.

이 역동적인 산업의 부침을 겪어온 노련한 암호화폐 투자자로서 저는 Tron [TRX]과 SEC 간의 최근 사건 변화에 흥미를 느꼈습니다. 트론에 유리한 최근 판결은 확실히 신선한 바람을 불러일으키고 있지만, 이 전투가 끝나려면 아직 멀었다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.

트론 재단과 미국 증권거래위원회(SEC) 사이에 분쟁이 계속되는 가운데 흥미로운 사건이 발생했습니다.

최신 업데이트에 따르면 트론 재단과 창립자인 저스틴 선(Justin Sun)이 최근 법적 싸움에서 성공적으로 승리한 것으로 보입니다.

SEC를 상대로 트론의 승리?

중요한 발전 과정에서, 뉴욕 연방 법원 판사는 트론(TRX)과 관련된 현재 진행 중인 증권 사기 사건에 대한 신속한 해결을 요구하는 증권거래위원회(SEC)의 요구를 거절했습니다. 이번 결정은 이 치열한 법적 대결에서 중추적인 역할을 합니다.

이번 승리에도 불구하고 현재 진행 중인 법적 분쟁이 거의 해결되지 않았다는 점을 시사하는 말이 많습니다. 트위터 플랫폼(이전에는 X로 알려짐)의 사용자 Collin Brown은 이러한 의심을 반향했습니다.

“이번 법적 승리는 TRON의 방어력을 강화하지만 전투는 아직 끝나지 않았습니다. 이번 결정은 미국 증권법이 글로벌 암호화폐 거래에 어떻게 적용되는지에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.” 

트론에 대한 SEC의 움직임

주어진 상황에서 SEC는 Tron과 Justin Sun에 대한 법적 조치에 대한 추가 사항을 제시하기 위해 예비 청문회를 요청했습니다.

더 간단하게 말하면, 그들은 사건을 폐기하겠다는 동의에 따라 피고측이 Howey 테스트의 “공동 노력” 측면에 관해 새로운 주장을 제시했다고 주장했습니다. 그들은 이 조치가 확립된 법적 절차에 위배된다고 생각합니다.

이 주제를 처음 접하는 분들을 위해 Howey 테스트를 사용하여 금융 거래가 미국 증권법에 따른 투자 계약 범주에 속하는지 여부를 결정합니다.

변호에서 Justin Sun과 Tron 변호사는 SEC가 Howey 테스트에 대한 입장을 오해했다고 주장했습니다.

그들은 “공동 기업” 원칙을 중심으로 방어를 구축하는 대신 다른 사람의 작업에서 이익을 얻을 것이라는 기대를 기반으로 합니다.

결과적으로 판사는 피고측이 실제로 “공유 벤처” 측면에 대해 이의를 제기하지 않았다며 SEC의 청원을 기각했습니다.

과거의 메아리

이번 사건은 지난 6월 20일에도 비슷한 상황이 반복됐다.

개인적으로 말하자면, 미국 캘리포니아 북부 지방 법원의 필리스 해밀턴 판사가 리플(XRP)이 XRP를 증권으로 제대로 등록하지 않았다고 주장하면서 SEC가 부과한 4가지 혐의를 기각했을 때 이것이 중요하다고 생각했습니다.

간단히 말해서 해밀턴 판사는 XRP가 개인 구매자에게 판매될 때 증권으로 분류될 수 있다고 결정했습니다. 이번 판결은 CEO인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)가 이끄는 리플에 대한 법적 조치가 그의 진술에 근거하여 계속되도록 허용합니다.

이러한 사례에 비추어 볼 때, 이는 SEC가 경계를 초과할 가능성을 강조하고 처리 절차에 대한 방법론에 대한 의문을 불러일으키는 역할을 합니다.

따라서 트론 재단과 증권거래위원회(SEC) 사이에 법적 분쟁이 진행 중인 상황에서 미국 증권 규제가 더 넓은 암호화폐 시장에 어떤 영향을 미칠지는 불확실합니다.

2024-08-21 04:08