고전 영화와 그 비하인드 스토리에 대한 깊은 감상을 갖고 있는 영화광으로서 저는 이 시대를 초월한 예술 작품을 둘러싼 복잡성에 끊임없이 흥미를 느낍니다. 1968년판 ‘로미오와 줄리엣’을 둘러싼 법적 논란도 예외는 아니다.
월요일, 판사는 1968년 영화 ‘로미오와 줄리엣’의 침실 장면에 대해 두 번째 법적 이의를 제기했습니다. 이번 판결은 두 주연배우 모두 기꺼이 영화에 참여하기로 합의했다는 전제에 따른 것이다.
2022년 12월, 당시 미성년자였던 배우 올리비아 핫세(Olivia Hussey)와 레너드 위팅(Leonard Whiting)(각각 16세, 17세)이 처음으로 파라마운트 픽쳐스를 상대로 소송을 제기했다. 이들은 프랑코 제피렐리 감독에게 속아 촬영 중 자신의 모습을 노출시켰다는 의혹이 제기됐다. 문제의 논란이 되고 있는 장면에는 휘팅의 벌거벗은 뒷면을 확대한 장면과 허세의 누드 가슴을 짧게 노출한 장면이 포함되어 있습니다.
2023년 5월, 공소시효 관련 문제로 1차 소송이 기각됐다. 그러나 배우들은 2024년 2월 디지털 복원이 포함된 크라이테리온의 영화 재개봉으로 인해 공소시효에 따라 고소할 수 있는 새로운 기간이 시작됐다며 새로운 소송을 제기했다.
월요일에 Holly J. Fujie 판사는 새 판이 이전 법원 판결을 재개해야 할 만큼 중요한 변경 사항을 제시하지 않았다고 판단했기 때문에 이 주장을 무시하기로 결정했습니다.
2023년 버전과 이전 개봉작을 비교해 보면 영화의 전반적인 품질, 특히 침실 장면에서 특별한 장비의 도움 없이 볼 때 눈에 띄는 향상이 없는 것으로 보입니다.
첫 번째 법정 소송에서 배우들은 이 영화가 ‘아동 포르노물’에 해당한다고 주장했습니다. 그러나 Alison Mackenzie 판사는 문제의 장면이 그러한 라벨의 기준에 적합할 만큼 “성적으로 도발적”이지 않다고 판단하여 이 주장을 기각했습니다.
저는 “보복 포르노”의 확산을 억제하기 위해 고안된 주 및 연방 규정을 활용하는 소송을 제기함으로써 조치를 취했습니다. 이러한 법적 조치는 대상의 동의 없이 사적이고 은밀한 이미지가 유포되는 것을 방지합니다.
Fujie는 자신의 결정에서 영화 제작자가 두 배우 모두와 합의하여 영화에 참여할 의지를 보여주었다는 점을 지적했습니다.
명시적인 승인은 없었지만 1968년 영화 개봉 이후 수십 년 동안 원고의 행동과 진술을 보면 그들이 침실 장면을 포함하여 영화를 암묵적으로 지지하고 승인했음을 알 수 있습니다. 이러한 지지는 다양한 영화 개봉작의 지속적인 배포에 반대하지 않는 인터뷰, 영화제 및 기타 공개 행사에 출연하는 것을 통해 드러납니다.
열정적인 영화광으로서 저는 “로미오와 줄리엣”이 우리 스크린을 장식했을 때의 짜릿한 영향을 회상하지 않을 수 없습니다. 지속적인 인기는 Zeffirelli의 혁신적인 캐스팅 선택, 즉 중추적인 역할을 맡은 젊은 배우들에 의해 크게 촉진되었습니다. 이 대담한 움직임은 관객들의 반향을 불러일으켰고, 영화는 총 4개의 아카데미상 후보에 올랐습니다. 뛰어난 영화 촬영 기술과 절묘한 의상 디자인으로 모두가 탐내는 두 개의 조각상을 자랑스럽게 집으로 가져갔습니다.
2023년 EbMaster와의 인터뷰에서 Hussey는 그녀와 Whiting이 각각 약 £1,500, 즉 대략 $2,200를 벌었는데, 이는 그들의 총 보수였으며 그들의 연기 경력은 이 시점 이상으로 계속되지 않았다고 말했습니다.
그녀는 “사람들은 종종 ‘당신은 돈을 많이 벌었나 보다. 명망 높은 작품에 참여했구나’라고 생각한다”고 말했다. 이에 대해 저희는 “전혀 아니다. 큰 보상은 받지 못했다. 최저임금만 받았다. 경제적으로 항상 어려움을 겪었다. 사실은 이용당했다는 생각이 들었고, 지금 생각해보면 , Leonard와 나는 전체 경험에서 우리가 착취당했다고 느꼈다는 데 동의합니다.
개봉 후 수년 동안 Hussey와 Whiting은 논쟁의 여지가 있는 나체 장면을 포함하여 영화를 공개적으로 지지했습니다. 그러나 EbMaster와의 인터뷰에서 그녀는 자신의 변호가 허상일 뿐이라고 고백했고, 그 경험으로 인해 그녀는 감정적으로 상처를 입었다고 밝혔습니다.
그녀는 그들이 무심코 ‘아, 예술이었어. 모두가 가끔 과도한 노출을 하므로 걱정할 필요가 없습니다.’라고 말했지만, 개인적으로 그녀의 어머니와 가까운 친구들은 그 경험이 고통스럽다는 것을 이해했습니다. 그것은 그녀가 적극적으로 선택한 것이 아니었습니다. 대신 그녀는 자신에게 다른 선택의 여지가 없다고 믿었기 때문에 이에 따르도록 강요당했고 Leonard도 이러한 감정을 공유했습니다.
Hussey는 그의 어머니가 영화 세트장에 참석하지 않았으며 나중에 영화가 이미 촬영된 후 노골적인 장면에 대해 발견했다고 말했습니다.
2023년 휘팅은 EbMaster에서 옷을 입지 않은 채 장면을 촬영할 심리적 준비가 되어 있지 않다고 털어놓았고, 그 만남을 “매우 어색하다”거나 “불안하다”고 묘사했습니다.
그는 “우리가 미성년자이기 때문에 노출이 꼭 필요한 상황은 아니라고 느꼈다”고 설명했다. “올리비아가 극도로 불안하고 겁에 질렸음에도 불구하고 우리 사이에는 강한 유대감이 있었습니다. 우리는 그 힘든 시간 동안 진심으로 서로를 돌보고 서로를 지지했습니다.
화이팅은 2019년 96세의 나이로 사망한 제피렐리에 대해 악의가 없다고 말했다.
그는 “올리비아나 나, 프랑코 사이에는 전혀 문제가 없다. 그 반대의 제안은 전혀 근거가 없다”고 모두를 안심시켰다.
파라마운트는 근거 없는 법적 소송으로부터 수정헌법 제1조의 권리를 보호하기 위해 고안된 법령인 캘리포니아의 SLAPP 반대법을 사용하여 소송을 기각하기로 결정했습니다. 스튜디오의 법무팀은 2018년 Whiting이 당시 CEO였던 James Gianopulos와 소통하여 계약의 공정성에 대한 우려를 표명하고 보상 인상을 요청했다는 점을 강조했습니다.
스튜디오의 법무팀은 원고가 1967년 사건에 대한 설명을 세트장에서 어떻게 변경하려고 시도하든, 이후 어떻게 행동하든, 이번 소송이 이전 소송과 동일한 결과를 공유하는 것을 막지는 못할 것이라고 주장했습니다.
안목 있는 영화 애호가로서, 나는 배우 사건에 관한 최근 법원 결정에 대해 내 생각을 표명하지 않을 수 없게 되었습니다. 비록 제가 그들의 법률 고문은 아니지만 만약 그렇다면 저는 확실히 항소를 옹호할 것입니다. 제가 볼 때 이번 판결은 재판 절차가 진행되는 시점에서 동의 여부와 디지털 복원 과정에 대해 사실관계를 판단함으로써 도를 넘은 것 같습니다. 내 생각에는 그러한 발견은 이상적으로는 모든 증거가 제시되고 철저하게 평가된 이후 단계에서 보류되어야 합니다.
- ARB 가격 예측. ARB 암호화폐
- MEW 가격 예측. MEW 암호화폐
- SGB 가격 예측. SGB 암호화폐
- SCLP 가격 예측. SCLP 암호화폐
- AR 가격 예측. AR 암호화폐
- SAND 가격 예측. SAND 암호화폐
- PAXG 가격 예측. PAXG 암호화폐
- WAXP 가격 예측. WAXP 암호화폐
- STRD 가격 예측. STRD 암호화폐
- IOST 가격 예측. IOST 암호화폐
2024-10-21 21:47