하버드는 비트코인을 이더리움으로 혼동합니다: 학교의 암호화폐 위기 🌌

by

터무니없는 일이 스타만큼 흔한 세상에서 Jeff Park는 하버드를 그토록 원했던 것처럼 보이는 우주적 농담으로 바꾸기로 결정했습니다. 우리의 유명한 친구인 박씨에 따르면 케임브리지의 빅 레드 하우스(Big Red House)는 실제로는 이더리움을 위장하고 있지만 비트코인 ​​운영을 운영하고 있다고 믿습니다. 독자 여러분, 실수하지 마십시오. 커피 머신을 본 사람이라면 누구나 알고 있듯이 구별은 더 엄격한 것에서 이루어지기 때문입니다.

거버넌스의 주요 차이점

비트코인은 어린 시절의 가정 교사를 연상시키는 경직되고, 변하지 않으며, 전혀 융통성이 없는 노력인 반면, 이더리움은 규칙이 바람과 열정적인 사회적 합의의 결집에 따라 진화하는 느슨하게 조직된 티 파티에 더 가깝습니다. 박 교수는 사슴을 놀라게 하지 않도록 작은 소리로 조용히 지적한다. 하버드는 입학 부족이라는 미스터리에 빠져 있으면서도 실제로는 광대한 은하수보다 더 넓은 재량권을 행사하고 있다는 점이다.

하버드의 문제는 이더리움이면 비트코인이라고 생각한다는 것입니다

– 박제프(@dgt10011) 2025년 12월 30일

Elon Musk가 실패한 거래와 불공정한 경쟁의 장에 대해 고민했을 때 박씨의 제안은 다소 냉담했습니다. 학생 한 명 더 인정해 주세요. 해결책은 너무 간단해서 충격적입니다. 그러나 그러한 명백한 해결책의 개념은 “인공적 희소성” 접근 방식이 홀로그램을 숭배하는 것과 유사한 엘리트 기관의 높은 현실에 비해 너무 순진한 것 같습니다.

이러한 신성한 홀에서의 입장은 종종 “용량 제약”의 횡포와 “공정성”의 극적인 매력에 의해 지시되는 암울한 제로섬 게임으로 제시됩니다. 이러한 한계가 물리적이지 않고 본질적으로 더 전략적이라는 점을 지적한 박씨를 축복하십시오. 게임은 중력이 아닌 거버넌스에 의해 조정되는 것 같습니다.

하버드 시스템

단순히 내부 변덕의 변화로 인해 위장된 패션 진술처럼 결과가 매년 변한다는 개념은 그것이 비트코인이 아니라 자유 의지에 대한 거트루드 이모의 해석과 더 비슷하다는 것을 암시합니다. 블록체인이라는 우주적 요람에서 태어난 사람들에게는 거버넌스가 호흡과 같기 때문에 불일치가 나노초 안에 드러납니다. 필요하지만 논쟁의 여지가 있습니다. 가끔씩 변경하기 위해 비밀리에 규칙서를 창고 뒤로 끌고 나가는 것이 공정성을 선언하는 것은 거의 역설적이지 않습니까?

Ethereum은 규칙이 최종이라는 Kafkaesque 환상을 탐구하지 않습니다. 오히려 비트코인이 그 도약을 이루었습니다. 박씨는 달 착륙이 실제였다고 누군가가 열성적으로 설명하면서 하버드의 근본적인 실수는 입학을 결정하는 것이 아니라 자신의 영향력을 확고히 부인하는 것이라고 주장한다. 부정 속에 편안하게 자리 잡은 이 책은 책임을 회피하면서 불가피성의 언어를 세레나데로 노래합니다.

2025-12-30 12:25