‘백악관 효과’ 리뷰: 미국 정부의 지구 온난화 싸움은 어떻게 냉담해졌는가

'백악관 효과' 리뷰: 미국 정부의 지구 온난화 싸움은 어떻게 냉담해졌는가

지난 수십 년 동안 기후변화의 영향을 지켜본 사람으로서 ‘백악관 효과’를 볼 때 깊은 후회와 좌절감을 느끼지 않을 수 없습니다. 이는 마치 열차 사고를 슬로우 모션으로 보는 것과 같습니다. 사고가 다가오고 있다는 것을 알지만 이를 막기 위해 아무것도 할 수 없습니다.

최근까지 많은 사람들은 정치계의 논란은커녕 ‘지구 온난화’나 이와 유사한 용어를 주요 관심사로 생각해 본 적이 없었을 것이다. 그러나 ‘백악관 효과’라는 개념이 부각되듯이, 약 35년 전만 해도 이는 대중 담론에서 주목할 만한 이슈였으며 아직 정치적 노선에 따라 깊게 분열되지는 않았습니다. 좀 더 일찍 단호한 조치를 취할 수 있었던 때가 왔으나, 그 기회를 놓친 것 같습니다.

매혹적이면서도 비판적인 이 다큐멘터리는 텔루라이드 영화제에서 초연될 예정이며, 감독 보니 코헨(Bonnie Cohen), 페드로 코스(Pedro Kos), 존 쉔크(Jon Shenk)가 아카이브 영상을 바탕으로 세심하게 제작했습니다. 이 이야기는 환경주의적 공약으로 시작되었지만 기회를 놓치고 지구 온난화에 대한 압도적인 증거에도 불구하고 진보를 방해하는 오늘날 지속되는 반과학 운동을 위한 고의적인 씨앗을 뿌리는 것으로 끝난 임기인 첫 번째 부시 대통령 임기 동안 주로 전개됩니다. “불편한 진실”만큼 많은 관심을 끌거나 동일한 영향을 미치지는 못하더라도 이 영화는 특히 폭염, 산불, 허리케인 및 기타 날씨의 빈도가 증가하는 상황을 고려할 때 지구의 미래를 걱정하는 모든 사람에게 여전히 중요한 시계입니다. 관련 위기.

“Effect”의 주요 특징은 슬라이드 규칙 속성이 포함된 타임라인 그래프와 유사하며, 온실 효과와 미국 전역의 전례 없는 가뭄 및 폭염에 대한 격렬한 논의가 있었던 1988년의 뉴스와 문화적 참고 자료를 우리에게 쏟아 붓는 것으로 시작됩니다. 이 주제에 대한 상원 청문회에서 NASA의 기후학자는 CO2 배출이 대기에 명백히 영향을 미친다고 단언했습니다. 또 다른 전문가는 그러한 경고가 15년 동안 과학계 내에서 반향을 일으켰다고 강조합니다. 차기 대통령 조지 H.W. 부시 대통령은 지구 온난화를 인정하며 이를 백악관이 온실효과에 대응할 수 있는 힘을 갖고 있는 것에 비유했습니다. 그는 또한 이 문제를 해결하는 것이 정치적 이념을 초월하며 우리 미래에 대한 공동 책임임을 강조합니다. 그러나 이러한 미래 지향적 정서는 지속되지 않을 것입니다.

1977년으로 돌아가 보겠습니다. 당시 카터 대통령은 기후 변화의 잠재적인 재앙적 영향에 대한 정부의 우려스러운 보고서를 발표한 후 대국민 연설을 했습니다. 그는 즉각적인 조치를 취하는 대신 TV 연설을 통해 이 긴급한 문제를 논의하기로 결정했으며, 이는 우리 사회가 직면한 전례 없는 도전임을 인정하면서 시민들에게 과도한 소비와 낭비를 줄이도록 독려했습니다. 거리의 사람들은 그의 호소에 응하여 공동선을 위해 적응하고 희생하려는 의지를 보여주었습니다.

카터 행정부가 종료되면서 국민적 분위기가 크게 바뀌었다는 것이 분명해졌습니다. 이란 혁명 이후 석유 생산량 감소(그리고 가격 상승)로 인해 연료 펌프 문제에 대한 짜증이 커지면서 미국의 휘발유 의존도가 높다는 사실이 드러났습니다. 그 결과 퇴임 정부는 ‘에너지 위기’라는 비판을 받았다. 풍부한 석유 탐사 플랫폼을 타고 달리는 레이건은 광범위한 석유 탐사를 약속하며 선거에서 승리했습니다. 취임 후 그는 석유 산업의 규제를 완화하고 태양광 발전 계획에 대한 자금을 삭감했습니다. 흥미롭게도 그의 부통령인 부시는 텍사스 석유 사업으로 부를 축적한 코네티컷 출신의 부유한 인물이었습니다.

부시 대통령은 첫 임기 8년 후 환경 문제에 대한 자신의 의지와 시간이 지날수록 더욱 시급해진 기후 변화 문제에 대한 조치를 약속하면서 자신을 대통령 경쟁자로 자리매김했습니다. 그는 세계야생생물기금(World Wildlife Fund)의 환경운동가로 유명한 윌리엄 K. 라일리(William K. Reilly)를 EPA 책임자로 선택했습니다. 그러나 그는 또한 이념투사로 명성이 높은 보수주의자인 존 수누누(John Sununu)를 참모총장으로 선택했다. Sununu가 행정부에서 더 많은 영향력을 갖고 있다는 것이 곧 분명해졌습니다.

영화 매니아로서 <백악관 효과>는 유출된 백악관, 기업 커뮤니케이션 등 아카이브 자료를 능숙하게 엮어 압도적인 불안감을 전달한다고 말하고 싶다. 정부가 협력 기업의 압력을 받아 약속한 친환경 입장에서 점차 물러나고 합법적인 과학 연구를 훼손하기 위해 영리한 속임수에 의지하는 모습을 보는 것은 매우 화가 납니다. 한 가지 소름끼치는 순간은 세간의 이목을 끄는 보고서가 존경받는 작성자의 의지에 반하여 조작된 경우입니다. 언론은 기후 문제를 경시하려는 소위 전문가들로 가득 차기 시작했고, 이는 결국 러시 림보와 같은 포퓰리즘 인물들이 “생태 제국주의”를 비난하는 데 불을 지폈습니다. 그러나 이러한 당국 중 다수가 나중에 가스, 석유 및 석탄 산업에 대한 유료 실로 노출되었다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

무관심해 보이는 태도로 부시와 수누누는 어떤 입장 변화도 인정하지 않습니다. 이로 인해 라일리는 점점 더 고립된 것처럼 보이게 되었고, 미국은 CO2 배출 감소를 약속하는 국가 중 가장 꺼리는 국가로 눈에 띄는 글로벌 회의에서 행정부에 대해 미약한 설명을 하도록 강요당했습니다. 혼란(이러한 “위기”가 정확히 언제 일어날 것인가?), 주의 산만(환경 정책이 성장, 일자리, 미국에 해를 끼친다는 주장), 노골적인 잘못된 정보(“인간이 지구 온난화를 일으키지 않는다”)의 끊임없는 배경은 초점 전환을 위한 편리한 베일. 1984년 초에 Al Gore는 이러한 전환이 문제가 과학 분야에서 정치 분야로 옮겨가는 것이라고 설명했습니다.

그 사이에 엑손 발데즈 원유 유출, 허리케인 휴고, 걸프 전쟁 등 다양한 재앙이 발생하며 모두 화석 연료에 대한 지속적인 의존과 관련된 위험을 강조합니다. 특히, 첫 부시 대통령이 집권한 이후 지난 30년 이상 동안 이러한 문제는 계속해서 이어졌습니다. 그러나 그럼에도 불구하고, 해가 갈수록 기록상 가장 뜨거운 기록을 깨는 것처럼 보임에도 부정론적 주장은 더욱 강해졌습니다.

“‘백악관 효과’는 지연의 유감스러운 결과를 강조하면서 가슴 아픈 플래시로 마무리됩니다. 처음에는 기회를 놓친 것에 대해 후회를 표하는 라일리와 고 기후 과학자 스티븐 슈나이더의 신랄한 인터뷰를 봅니다. 이어서 그래프는 지구의 CO2 수준을 묘사합니다. 기원전 10,000년경 인류 문명이 출현한 이래로 이 선은 약 150년 전 상업적인 석유 시추 활동이 일어날 때까지 상대적으로 안정적으로 유지되었으며, 이 시점에서 이 시각적 표현은 회의론자들의 모든 주장을 효과적으로 일축합니다.

본질적으로 편집 기능에 외부 논평이 없다는 것은 영화 제작자의 강력한 주장을 강화할 뿐입니다. (오랜 협력자 중 두 명인 Cohen과 Shenk는 올해 전투 PTSD를 주제로 한 “파도와 전쟁”에서 두 번째 텔루라이드 논픽션 특집을 선보였습니다.) 결과는 한때 초당적 문제였던 기후 변화에 관한 담론이 의심의 여지가 없음을 보여줍니다. 합의는 잘못된 정보에 대한 의심을 조장하고 여전히 지구를 희생시키면서 엄청난 이익을 창출하는 기업의 이익을 보호하기 위해 의도적으로 조작되었습니다.

이 내러티브는 매혹적이지만 혼란스러운 슬로우 모션 충돌처럼 전개되어 매력적인 빠른 속도를 제공합니다. 수많은 사건, 인물, 갈등 등 복잡한 레이어의 설득력 있는 통일성은 Ariel Marx의 현악기 기반 오리지널 사운드트랙의 점점 침울한 강렬함에 의해 효과적으로 유지됩니다.

2024-08-31 19:47