역사 다큐멘터리에 대한 깊은 관심과 환경 문제에 대한 애착을 갖고 있는 노련한 영화광으로서 저는 “백악관 효과”가 매력적이고 생각을 자극하는 영화라고 생각했습니다. 지구 온난화를 다룰 절호의 기회를 낭비하는 것을 직접 목격하는 경우는 흔하지 않습니다. 이 다큐멘터리는 조지 H.W. 부시 행정부.
“백악관 효과”에서 영화감독 보니 코헨(Bonni Cohen), 페드로 코스(Pedro Kos), 존 솅크(Jon Shenk)는 지구 온난화를 본격적으로 해결할 기회를 놓쳤을 뿐만 아니라 조지 H.W. 부시 행정부(1988~1992).
1988년은 부시가 취임한 해로, 지구 역사상 가장 따뜻한 해로 기록되었습니다. 새로 선출된 이 대통령은 자신의 접근 방식을 “백악관 이니셔티브”라고 부르며 온실 효과를 해결하겠다고 약속했습니다. 이 다큐멘터리는 약 30년 전 미국에서 기후 변화에 대한 의심이 어떻게 뿌리를 내리기 시작했는지에 대한 이야기를 들려줍니다. 이 이야기에서는 부시 대통령의 환경 보호국 수장인 윌리엄 라일리(William Riley)와 그의 비서실장인 존 수누누(John Sununu)가 화석 연료 배출 제한을 놓고 충돌하면서 대통령 집무실 내에서 행동과 거부 사이의 갈등이 전개됩니다. “백악관 이니셔티브(The White House Initiative)”라는 제목의 이 다큐멘터리는 1992년 부시 대통령의 리우 방문으로 끝납니다. 그곳에서 미국은 자국의 약속을 지키지 못했을 뿐만 아니라 2000년까지 엄격한 배출 제한을 설정하려는 전 세계적인 노력을 약화시켰습니다. 현재의 지구 기후 곤경에 대한 방법.
EbMaster는 지난 8월 31일 텔루라이드 영화제에서 다큐멘터리 개봉을 앞두고 ‘백악관 효과’를 담당한 코헨, 코스, 솅크 감독과 토론회를 가졌다.
이 문서를 만들게 된 계기는 무엇이었나요?
오랫동안 기후변화에 관한 이야기는 그 규모가 어마어마하고 복잡하기 때문에 효과적으로 전달하기가 어려웠습니다. 한 사람이 그 의미를 완전히 이해하는 것은 어렵습니다. 그러나 The New York Times Magazine에 실린 Nathaniel Rich의 통찰력 있는 기사 “Losing Earth: The Decade We Almost Stopped Climate Change“를 읽은 후 우리의 관점은 크게 바뀌었습니다. 이 작품은 1980년대에 일어났던 일에 대한 이 설득력 있는 이야기를 해설할 수 있는 실제 개인이 있음을 보여주었습니다. 그것은 우리에게 계시였습니다!
Cohen과 Jon은 나와 함께 기후 챔피언이 등장하는 수많은 영화를 제작했습니다. 이 영화들이 상당한 공헌을 한 반면, 우리는 이미 확신한 사람들의 마음을 사로잡을 수 없는 기후 분야의 주제를 찾았습니다. 우리는 특히 극적인 시대를 탐구했습니다. 미국 역사상 4년이라는 기간은 여러 가지 동시 요인으로 표시됩니다. 기후 과학이 인정되고 가뭄이 국가에 영향을 미치며 농부와 기업 지도자 모두 높은 경계에 직면했습니다. 따라서 우리는 책임감 있게 행동할 준비가 되어 있었습니다. 영화는 부시 행정부 내 내부 드라마, 존 수누누(John Sununu) 비서실장과 EPA 청장 빌 라일리(Bill Riley) 사이의 권력 투쟁에 초점을 맞추고 있으며, 그에게 영향을 미치는 선과 악을 상징합니다. 이 기간 동안 미국 경제는 어려움을 겪었고, 석유회사들과의 갈등도 있었고, 결국 부시 대통령은 지구 온난화를 외면하는 선택을 했습니다.
기후변화 이야기를 서술하기 위해 영화에 사용된 특정 소재를 선택한 이유는 무엇입니까?
처음에 우리의 목표는 광범위했습니다. 1859년 펜실베니아 주 타이터스빌에서 최초의 유정 시추부터 오늘날까지의 역사를 추적하는 것이었습니다. 우리는 14,178개의 인상적인 아카이브 항목 컬렉션을 수집했습니다. 우리의 포부는 원대했지만 곧 중심 주제와 근본 원인 이해의 중요성을 깨달았습니다. 우리가 이 프로젝트를 탐구한 이유는 지구의 운명이 왜 정치적 논쟁의 문제가 되었는지, 그리고 그것이 어떻게 우리 사회를 분열시키는지 탐구하기 위해서였습니다.
영화에 대한 또 하나의 요점은 그것이 정확한지 여부에 관계없이 제시된 데이터에 대한 미국인의 반응에 관한 것입니다. 이 특정 측면에 집중하게 된 이유는 무엇입니까?
Cohen의 설명: 우리의 목표는 미국 대중에게 정보를 전파하는 수단으로 텔레비전과 라디오를 사용하여 메시징의 진화를 보여주는 것이었습니다. 갑자기 ‘사회주의’가 환경 문제와 연관되게 되었습니다. 잘못된 정보를 유력하게 전파하는 러시 림보(Rush Limbaugh)와 같은 인물들은 이러한 변화를 이용했습니다. 우리에게는 미국인들이 자신도 모르게 어떻게 기여했는지 강조하는 것이 중요했습니다. 제공된 정보를 비판적으로 평가했습니까? 우리가 의존하는 과학은 정확했나요? 우리 정치인들은 정보원을 신뢰할 수 있었나요? 부시 대통령은 허위 정보의 시작을 알리지는 않았을지 모르지만 허위 정보의 등장에는 중요한 역할을 했습니다. 역사적 기록은 이러한 개념이 국가 내에서 관심을 끌고 있음을 보여줍니다. 우리 영화는 그 이후로 이러한 현상이 어느 정도 진행되었는지 표면적으로만 긁어 놓은 것뿐입니다.
관객이 영화에서 무엇을 얻기를 바라나요?
우리 영화는 젊은 관객, 특히 대학생과 20대 초반을 대상으로 합니다. 그들이 그것을 볼 때 우리는 불신과 분노를 불러일으키는 것이 우리의 목표입니다. 일반적으로 영화에서 기후 변화에 대한 메시지는 전구 교체, 태양광 발전, 전기 자동차 운전과 같은 단순한 행동에 관한 것이었습니다. 이러한 제안은 매우 중요하지만 우리에게 있어 핵심 동인은 분노였습니다. 우리는 관객들이 영화가 끝날 때 강렬한 좌절의 ‘아하’ 순간을 경험하길 바랍니다.
이 인터뷰는 편집 및 요약되었습니다. ‘백악관 효과’ 배포를 모색 중입니다.
- MEW 가격 예측. MEW 암호화폐
- AR 가격 예측. AR 암호화폐
- USD ILS 가격 예측
- INR RUB 가격 예측
- USD CAD 가격 예측
- ICP 가격 예측. ICP 암호화폐
- VET 가격 예측. VET 암호화폐
- CYBER 가격 예측. CYBER 암호화폐
- ARRR 가격 예측. ARRR 암호화폐
- RSC 가격 예측. RSC 암호화폐
2024-08-31 22:18