SEC가 XRP의 지위에 도전할 것인가? 베테랑은 SEC의 가능한 대응을 밝힙니다.

저는 금융 규제 분야에서 20년 이상의 경험을 보유한 노련한 법률 분석가로서 우리 금융 시장의 지형을 형성한 수많은 사례를 목격했습니다. Ripple 사례는 업계 관찰자들을 긴장하게 만드는 우여곡절이 특징인 흥미로운 사례였습니다.

2023년 7월 13일, Analisa Torres 판사는 SEC 대 Ripple 사건에서 XRP가 본질적으로 증권으로 분류되지 않는다는 결정을 내렸습니다. 그러나 2차 거래 플랫폼에서 Rippe의 XRP 판매는 증권 거래로 간주되지 않았지만 기관 투자자에 대한 직접 판매는 증권 거래로 간주되었습니다.

리플 사건의 약식 판결에 대해 증권거래위원회(SEC)는 지난 8월 18일 중간상소를 제출해 리플이 2차 시장 거래 플랫폼에서 XRP를 체계적으로 판매한 것에 대한 법원의 결정에 의문을 제기했다.

2023년 10월 3일 토레스 판사는 증권거래위원회의 요청을 거부하면서 그들의 판결이 합리적인 판사들 사이에서 논쟁을 불러일으킬 만큼 중요한 법적 문제를 제시하지 못했다고 설명했습니다.

Torres 판사가 중간 항소를 기각한 후 SEC는 Ripple의 최고 경영진인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen에 대한 혐의를 자체적으로 취하하기로 결정했습니다.

법률 분석가들은 SEC가 의도적으로 사건을 철회하기로 결정했다고 믿습니다. 이러한 조치를 통해 장기간의 법원 재판을 우회하고 대신 Torres 판사의 약식 판결 판결의 특정 부분에 대해 보다 신속하게 항소하는 데 집중할 수 있었기 때문입니다.

SEC는 XRP의 보안 상태에 대해 항소할 예정인가요?

올해 8월, 리플은 1억 2,500만 달러의 벌금과 더 광범위한 금지 조치를 부과하는 법원 판결로 큰 타격을 입었고, 이에 따라 증권거래위원회(SEC)와 거의 4년에 걸친 법적 공방을 마무리했습니다.

그 후, 리플이 9월 4일 숙박 유지를 위해 금전적 판결의 111%를 은행 계좌에 보관하도록 요청한 항소에 대한 항소가 제기되었습니다.

1/ 프로그래밍 방식 판매와 관련하여 항소 법원은 XRP 자체가 증권으로 자격이 있는지 여부를 결정할 필요 없이 증권 거래로 간주되는지 여부를 결정할 수 있습니다. 이 문제는 관련성이 있으며 하급 법원의 판결에서 (칙령으로) 통과될 때 언급되었을 뿐입니다.
— Marc Fagel(@Marc_Fagel) 2024년 9월 8일

노련한 분석가로서 저는 이 문제의 복잡성을 조사하면서 SEC 베테랑 Marc Fagel로부터 귀중한 통찰력을 수집했습니다. 그의 분석은 SEC의 가능한 궤적을 조명하고 잠재적인 매력에 포함될 수 있는 측면에 대해 자세히 설명합니다.

Fagel의 견해에 따르면 SEC가 판결에 이의를 제기하기로 결정하면 XRP가 증권으로 자격이 있는지 여부가 아니라 프로그래밍 방식 판매가 증권 거래로 간주되는지 여부에 초점이 맞춰질 것입니다. 그는 고등법원이 XRP의 보안 상태를 판단할 필요 없이 이 문제를 해결할 수 있다고 제안합니다. Fagel은 초기 지방 법원 판결에서 XRP가 증권이라는 문제는 제쳐두고 언급되었기 때문에 부차적인 문제로 간주되었다고 설명합니다.

전 SEC 지역 이사는 SEC가 XRP의 보안 상태에 대한 명령에 직접 이의를 제기할 수 있는지 묻는 X 사용자의 질문에 대답하고 있었습니다.

연구원으로서 저는 Fagel이 SEC가 결정의 모호한 측면을 명확히 하기 위해 항소 법원에 청원할 가능성을 지적했다는 점을 지적했습니다. 이는 SEC가 수많은 사례에서 종종 불분명하게 남겨두었던 부분입니다. 그러나 그의 개인적인 견해에 따르면 Fagel은 이 조치가 불필요하다고 생각하며 두 번째 회로가 이 문제를 정면으로 다룰 가능성은 거의 없다고 믿습니다.

2024-09-09 13:42