Proton은 Swan Bitcoin 소송을 ‘치명적인 결함’으로 분류하고 기각을 요구합니다.

Proton의 법무팀은 Swan Bitcoin에 결함이 있다고 주장하며 법원에 소송 기각을 요청했습니다.
Swan Bitcoin의 주장이 성공하면 더 많은 회사가 침해 인지에 대해 법적 조치를 취하게 될 수 있습니다.

암호화폐와 블록체인의 역동적인 세계에서 펼쳐지는 수많은 법적 싸움을 목격한 노련한 연구원으로서 저는 Proton과 Swan Bitcoin 사이에 진행 중인 분쟁을 면밀히 모니터링하고 있습니다. 수년간의 경험을 바탕으로 저는 이 사건이 단지 상표권 침해나 법적 위반에 관한 것이 아니라 암호화폐 공간에서 진화하는 경쟁의 성격을 반영하는 것이라고 생각하지 않을 수 없습니다.

간단히 말해서, 개인 정보 보호 중심의 블록체인 플랫폼인 Proton은 Swan Bitcoin이 제기한 소송에 적극적으로 이의를 제기하며 소송에 근본적으로 결함이 있다고 밝혔습니다.

최근 제출된 법원 문서에서 프로톤의 변호사들은 스완 비트코인의 주장이 법적 근거에 결함이 있고 앞으로 나아갈 충분한 증거가 부족하다고 주장하면서 판사에게 소송을 기각해 줄 것을 요청했습니다.

올해 초, 유명한 비트코인 독점 금융 서비스 제공업체인 스완 비트코인(Swan Bitcoin)은 상표권 위반 및 기타 불법 행위 혐의로 프로톤을 상대로 법적 조치를 취했습니다.

Swan Bitcoin이 언급한 바와 같이 Proton의 행동은 잠재적으로 브랜드 이미지를 왜곡하고 디지털 통화 부문의 소비자를 당황하게 하거나 불확실하게 만들었다고 주장됩니다.

암호화폐 투자자로서 나는 Proton에 관한 몇 가지 소문을 접했지만 그들은 그러한 주장을 강력히 반박했습니다. 그들은 비난에 실질적인 법적 근거가 부족하며 Swan Bitcoin의 사례는 유효한 소송에 필요한 기본 요구 사항을 충족하지 않는다고 주장합니다.

프로톤의 입장: 침해도 없고 혼란도 없습니다

법원 제출에서 Proton의 변호사는 유효한 법적 청구에 필요한 요구 사항을 충족하지 못하기 때문에 자신을 상대로 한 사건이 기각되어야 한다고 주장했습니다.

플랫폼의 법률 대리인은 이 사건이 실제 시장 피해나 혼란을 입증하지 못하기 때문에 근본적으로 결함이 있다고 주장했습니다.

즉, 변호인은 Swan Bitcoin이 고객이 속았다거나 Proton의 브랜딩 또는 제안이 Swan Bitcoin의 운영에 중대한 영향을 미쳤다는 증거를 제공하지 않았다고 주장했습니다.

또한 Proton의 변호사들은 Swan Bitcoin의 상표 위반 혐의에는 구체성이 부족하며 Proton의 행동이 어떻게 구체적으로 법을 위반했는지 충분히 입증하지 못했다고 주장했습니다.

Proton의 한 대표는 이렇게 말했습니다.

암호화폐 세계에서 모든 기업이 공통 문구나 아이디어를 독점적으로 사용할 권리를 갖는 것은 아닙니다. 이러한 용어에 대한 독점성을 주장하려는 Swan Bitcoin의 노력은 법적 관점에서 의심스럽습니다.

또한 변호인은 이번 소송이 빠르게 발전하는 분야에서 부당한 혼란으로 인식된다고 밝혔는데, 이는 스완 비트코인의 법적 접근 방식이 진정으로 지적 재산권을 보호하기보다는 경쟁을 억제하는 것을 목표로 하는 것으로 보인다는 점을 암시합니다.

업계에 미칠 잠재적 영향

Proton과 Swan Bitcoin 간의 법적 싸움의 복잡성을 조사해 보면 그 결과가 더 넓은 암호화폐 환경을 형성할 수 있다는 것이 분명해졌습니다. 특히, 이는 혁신 산업 내에서 브랜딩, 경쟁 및 지적 재산 보호에 대한 지침을 수립할 수 있습니다.

기존 플레이어와 함께 점점 더 많은 새로운 암호화폐 프로젝트가 등장함에 따라 상표 소유권, 특허권 및 고유한 기술 혁신과 관련된 갈등이 증가할 것으로 예상하는 것은 합리적입니다.

소송을 기각하려는 Proton의 시도가 효과적인 것으로 입증되면 다른 회사도 유사한 법적 조치를 취하는 것을 방해할 수 있습니다. 이는 결과적으로 블록체인 및 암호화폐 산업 내에서 운영되는 회사들 사이에 보다 협력적인 분위기를 조성할 수 있습니다.

또는 Swan Bitcoin이 성공하면 다른 기업이 위반 혐의에 대해 소송을 제기하도록 장려하여 해당 부문 내에서 법적 분쟁이 증가할 수 있습니다.

Proton 대변인은 다음과 같이 말했습니다.

혁신의 번창은 건전한 경쟁에 달려 있는 경우가 많지만, 과도한 소송은 이러한 발전을 방해할 수 있습니다. 대신, 업계 내에서 시간과 자원을 소모하는 법적 분쟁에 참여하기보다는 사용자에게 이익이 되는 기술을 개발하는 데 노력을 집중해야 합니다.

기대됩니다

사건이 진행됨에 따라 암호화폐 커뮤니티 내의 많은 사람들이 결과를 면밀히 관찰하게 될 것입니다.

법원이 Proton에 유리한 판결을 내리면 암호화폐 부문 내에서 향후 지적 재산권 불일치를 처리하는 방법에 대한 선례가 될 수 있으며, 잠재적으로 이들 회사가 향후 그러한 분쟁을 관리하는 방식에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.

간단히 말해서, 이번 결정의 결과는 빠르게 확장되고 있는 블록체인 기술 분야의 경쟁과 기술 발전의 방향과 진행에 중요한 의미를 갖습니다.

2024-10-02 18:48