Fiona Harvey로서 나는 나를 이곳으로 데려온 Netflix 시리즈의 순록처럼 내 삶을 휩쓸었던 것처럼 보이는 전투의 벼랑에 서 있는 나 자신을 발견합니다. 아이러니하지 않나요? 다른 사람의 삶의 경험을 바탕으로 한 쇼이지만, 지금은 현미경으로 자세히 관찰되고 있는 것은 바로 나의 것입니다.
아기 순록의 영감을 받았다는 주장으로 넷플릭스를 상대로 한 소송이 점점 뜨거워지고 있습니다.
피오나 하비는 유명한 미니시리즈가 자신을 묘사한다고 주장하며 지난 6월 스트리밍 서비스를 상대로 명예훼손 소송을 제기했습니다. 그녀는 자신에 대해 퍼진 악의적인 허위사실에 대한 보상으로 최소 1억 7천만 달러를 되찾는 것을 목표로 하고 있습니다.
피고인들은 Harvey에 관한 허위 정보를 전 세계적으로 5천만 명이 넘는 사람들에게 퍼뜨렸습니다. 그들이 전파한 허위 내용 중에는 Harvey가 스토킹 혐의로 5년 징역형을 선고받은 상습범이며 Gadd를 성폭행했다는 주장도 있었습니다. 피고인들은 이러한 거짓말이 진실보다 더 매혹적인 이야기를 만들고, 선정적인 이야기가 수익을 창출했기 때문에 이러한 거짓말을 계속해서 유포했습니다. (버라이어티가 입수한 법원 문서는 이러한 해석을 뒷받침합니다.)
Netflix는 스타 Richard Gadd가 제작한 Baby Reindeer에 대한 Harvey의 주장을 부인했습니다.
스트리밍 서비스는 지난 6월 영국 스카이 뉴스에 밝힌 대로 이 문제를 강력하게 지지하고 Richard Gadd의 계정 공유 자유를 지지할 것이라고 선언했습니다.
아기 순록 명예훼손 소송에 대한 전체 분석을 보려면 계속 스크롤하세요.
‘아기 순록’이란 무엇인가요?
지난 4월, 새로운 스릴러 영화가 공개되었는데, 이 영화는 전도유망한 코미디언 도니(가드 분)의 삶을 중심으로 전개됩니다. 이 캐릭터는 제시카 거닝이 훌륭하게 묘사한 끈질긴 여성 스토커와 맞서고 있습니다.
이 TV 쇼는 Gadd의 과거 스토킹 및 성폭행 경험을 탐구하는 동명의 자서전적 1인 공연을 각색한 것입니다. Gadd는 이 시리즈를 자신의 삶에서 영감을 받은 가상의 이야기로 묘사합니다. 예상과는 달리 아기 순록은 “이것은 실제 이야기입니다.
Gadd 자신은 Martha의 실제 영감을 공개하지 않았지만 자신의 캐릭터 묘사의 진정한 정체성을 밝히려는 팬들에 대한 불만을 표명했습니다.
그는 지난 5월 자신의 인스타그램 스토리에 “우리 프로그램의 목적이 아니니, 우리 시리즈에 등장하는 실제 인물들의 신원을 추측하지 말 것을 당부했다”는 글을 게재했다.
시리즈의 승리 후 Harvey는 자신이 “진짜 마사”라고 말하면서 법적 조치가 뒤따를 수 있다고 경고했습니다.
Fiona Harvey는 소송에서 무엇을 주장했습니까?
6월에 Harvey는 캘리포니아에 본사를 둔 Netflix를 상대로 법적 소송을 시작했습니다. 법원 문서에서 그녀는 Netflix가 시리즈에서 자신에 관해 해로운 허위 사실을 퍼뜨렸다고 주장했습니다.
충실한 추종자로서, 저는 Harvey에 관해 피고인들이 퍼뜨린 일부 잘못된 정보를 명확히 하고 싶습니다. 그들은 Harvey가 자신의 범죄로 5년 동안 감옥에서 복역한 2차례 스토커라고 주장했으며, 나아가 그가 Gadd를 성폭행했다고 주장했습니다. 그러나 진실은 더 매혹적인 이야기를 만들어 더 많은 수입을 창출했기 때문에 의도적으로 왜곡되었습니다.
라이프스타일 조언자로서 저는 최근의 상황에 대해 제 생각을 표현해야 한다고 생각합니다. 쇼의 기만적인 행동과 악의적인 위법 행위에 대한 폭로가 Harvey의 삶에 큰 타격을 입혔다는 것은 부인할 수 없습니다. 그처럼 급격한 영향을 받아 그의 삶이 크게 변화된 것을 보는 것은 가슴 아픈 일입니다.
Fiona Harvey가 소송에서 추구하는 것은 무엇입니까?
Harvey는 실제 피해로 최소 5천만 달러, 정서적 고통, 삶의 즐거움 상실, 사업 손실에 대한 보상적 손해 배상으로 5천만 달러, ‘Baby Reindeer’의 모든 수익으로 5천만 달러, 추가로 2천만 달러를 배상하는 것을 목표로 하고 있습니다. 징벌적 손해배상.
Netflix는 소송에 대해 무엇을 말했나요?
소송에 대해 새로운 성명을 발표하지 않았음에도 불구하고 Netflix는 CNN에 전달된 바와 같이 Gadd를 지지하는 입장을 유지했습니다. 그들은 초기 선언에 기초하여 그를 변호하고 있습니다.
소송이 재판으로 진행되나요?
지난 9월, 법원 판결은 넷플릭스가 넷플릭스를 상대로 제기한 소송을 기각하려는 시도를 기각했으며, 이는 잠재적인 명예훼손 콘텐츠로 인해 해당 사건이 재판으로 진행될 수 있음을 암시했습니다. USA Today에서 보도한 바와 같이 Netflix는 자사 시리즈에서 Harvey에 대한 묘사가 “실질적으로 사실”이라고 주장했습니다. 그러나 판사는 드라마에 묘사된 사건과 현실 사이에 상당한 차이가 있기 때문에 이 주장이 설득력이 없다고 판단했습니다.
판사는 스토킹과 같은 행위와 법원에서 유죄 판결을 받는 것 사이에는 상당한 차이가 있음을 강조했습니다. 마찬가지로, 부적절한 접촉과 성폭행, 누군가를 밀치는 것과 눈을 뽑는 것 사이에는 상당한 차이가 있습니다. 원고의 행동은 비열하지만, 피고의 진술은 훨씬 더 심각하며 잠재적으로 관찰자의 인식에 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
Netflix는 의도된 내러티브 구조로 인해 시청자가 시리즈의 극적인 측면을 인식한다고 주장합니다. 그러나 재판부는 ‘실화를 바탕으로 한’이라는 제목이 시청자들에게 해당 프로그램의 발언을 실제 사실로 받아들여야 한다는 의미를 담고 있다고 주장했다.
- MEW 가격 예측. MEW 암호화폐
- LED 가격 예측. LED 암호화폐
- LTC 가격 예측. LTC 암호화폐
- ENA 가격 예측. ENA 암호화폐
- CET 가격 예측. CET 암호화폐
- NAKA 가격 예측. NAKA 암호화폐
- D2T 가격 예측. D2T 암호화폐
- 캐리 앤 이나바(Carrie Ann Inaba)는 안나 델비(Anna Delvey)의 ‘DWTS’ 퇴장 인터뷰를 ‘무시적’이라고 비난했다.
- UFC, 파이터스의 독점금지 소송에 대한 새로운 합의에 도달하고 지급액을 3억 7,500만 달러로 늘리는 데 동의
- Lila Moss는 검은색 바지 수트와 스트라이프 셔츠를 입고 파리 패션 위크에서 또 한 번 스타일리시한 모습을 선보입니다.
2024-10-03 06:53