30년 이상의 경험을 쌓은 노련한 영화 평론가로서 나는 경외심을 느끼게 만드는 영화와 머리를 긁게 만드는 영화를 상당히 많이 보았다고 말해야 합니다. ‘어프렌티스’를 둘러싼 최근 영화 제작 논란은 확실히 내 호기심을 자극했다.
“The Apprentice“라는 제목의 도널드 트럼프에 대한 전기 시리즈는 일반적으로 설득력 있는 연기와 함께 경쾌한 어조와 빠른 속도를 높이 평가하는 비평가들로부터 칭찬을 받았습니다.
알리 아바시 감독과 시나리오 작가 가브리엘 셔먼이 훌륭하게 제작한 이 영화는 1970년대와 80년대 도널드 트럼프의 부동산 재벌 시절을 연대기로 기록합니다.
이번 작품에서 세바스찬 스탠은 정치에 도전하는 전직 사업가 역을 맡았고, 제레미 스트롱은 유명 변호사 로이 콘 역을, 마리아 바칼로바는 도널드 트럼프의 전 배우자 이바나 역을 맡았다.
일반적으로 호의적인 비평에서 The New York Times는 이 영화가 매우 조잡한 톤을 가지고 있다고 설명했으며 세바스찬과 제레미라는 캐릭터를 연기하는 배우들이 화면에 등장하는 실제 인물과 눈에 띄고 놀랍도록 유사하다는 점을 지적했습니다.
Manohla Dargis는 각 공연자가 실제 상대의 매너리즘, 신체적 움직임 및 독특한 보컬 특성에 초점을 맞춰 화면상의 페르소나를 꼼꼼하게 조사한 것 같다고 언급했습니다.
그녀는 “이 영화는 그의 과도한 행동, 오만함, 자랑을 보고 웃게 만든다. 예상할 수 있음에도 제작자들이 경고하지 않은 것은 바로 눈앞에 펼쳐지는 미국 위기의 압도적인 규모이다”라고 말했다. 당신은 화면에 있습니다.
로스앤젤레스 타임스는 호평을 통해 세바스찬 스탠이 영화 사상 최고의 연기를 펼쳤다고 평가하는 한편, 80년대 분위기를 정확하게 표현한 영화의 인상적인 영화 촬영법도 인정했습니다.
Katie Walsh는 다음과 같이 말했습니다. “일부 시청자는 ‘The Apprentice’가 더 깊이 파고들기를 원할 수도 있습니다. 확실히 Trump의 성격에 대한 통찰력을 제공합니다. 그러나 올바른 성격 특성, 양육 및 멘토링이 제공되면 사람이 어떻게 괴물로 변할 수 있는지 명확하게 보여줍니다. .그것이 또 무엇을 전달해야 할까요?
JoBlo에 따르면 Jeremy Strong은 The Apprentice에서 Roy Cohn 역을 맡아 비평가들의 극찬을 받았으며 영화에서 ‘뛰어난 연기자’라는 칭호를 얻었습니다.
간단히 말해서 Chris Bumbray는 단 2시간 동안 액션으로 가득 찬 경험을 제공한 영화 제작자 Abbasi를 칭찬했습니다. 그는 자신의 정치적 성향에 관계없이 내내 즐거웠다고 생각했습니다.
워싱턴 포스트(The Washington Post)에 따르면, 이 영화는 중심 인물의 관점을 명확하게 정의하거나 탐구하지 않았다는 인식 때문에 별 5개 중 2.5개에 불과한 상대적으로 부정적인 비평을 받았습니다.
타이 버(Ty Burr)의 리뷰는 ‘도널드 트럼프는 숨겨진 성격을 갖고 있지 않을 수도 있다’고 암시한다. 그는 진정한 모습 그대로 나타납니다. 영화의 내러티브는 남자가 겉보기에 자신이 되고 싶은 모습으로 변신했다는 생각을 중심으로 전개되기 때문에 줄거리를 추진하는 긴장감이나 갈등은 없습니다.’
비극이 존재하는 경우에는 어느 정도의 자기 인식이 필요합니다. 그러나 이 영화에서 묘사되는 트럼프 캐릭터는 실제 인물과 마찬가지로 자신이나 외부 문제를 이해하는 데 거의 관심을 보이지 않는 것 같습니다.
오늘 아침, Good Morning America는 영화에 대해 호의적인 비평을 제공했으며, 이는 전시된 연기 기술을 칭찬하는 다른 리뷰와 일치합니다.
비평가 피터 트래버스는 도널드 트럼프에 대한 입장에 관계없이 스탠과 스트롱이 모두 화면상에서 유난히 빛나기 때문에 오스카상 후보로 고려되어야 한다는 것은 부인할 수 없다고 말했습니다.
다른 사람들과 함께 The New Yorker는 연기 프레젠테이션에 박수를 보냈지 만 일부 보조 캐릭터가 화면에서 덜 발달 된 것처럼 보였습니다.
간단히 말해서, 리차드 브로디의 리뷰에 따르면, 연기는 강력하지만, 아바시 감독이 영화 속 캐릭터를 깊이 탐구하는 것보다 효율성에 더 중점을 두기 때문에 캐릭터를 완전히 발전시키지 못한다고 합니다. 이는 배우가 자신의 역할에 진정으로 참여할 수 있는 기회와 상영 시간이 제한되어 있음을 의미합니다.
내 생각에 이 영화는 강렬하고 극적인 사건들로 가득 차 있지만 의도적으로 더 넓은 주제를 탐구하거나 등장인물의 내면 세계의 깊이를 탐구하는 것을 피합니다.
저는 열렬한 지지자로서 최근 상황에 대한 제 생각을 공유하지 않을 수 없습니다. 트럼프 캠프가 ‘어프렌티스(The Apprentice)’의 배후에 있는 소위 다큐멘터리 제작자들을 상대로 법적 조치를 취하겠다는 의사를 밝힌 후, 이 이야기에는 눈에 보이는 것보다 더 많은 것이 있다는 것이 분명해졌습니다. 이 시리즈는 대통령 후보가 그의 아내 이바나를 부적절하게 폭행했다는 것을 암시하는 방식으로 묘사하는 것으로 추정됩니다. 나는 이것이 어떻게 전개되는지 보고 싶어합니다.
그것은 오랫동안 밝혀진 거짓말로 가득 차 있으며 ‘쓰레기통 화재’에 속한다고 말했습니다.
이 영화는 이바나와의 결혼 생활이 끝나는 이야기를 담고 있으며, 어느 순간 트럼프가 아내를 강간하고 ‘내가 당신의 G 스팟을 찾았나요?’라고 묻는 장면을 묘사합니다.
이바나는 1989년 이혼 증언 과정에서 강간을 주장했지만 2015년 주장을 철회했다. 불행하게도 그녀는 그 이후 세상을 떠났다.
저는 완고한 지지자로서 그 가짜 영화제작자들이 퍼뜨린 기만적인 주장에 맞서 소송을 제기함으로써 이들에 맞서고 있습니다.
‘이 쓰레기는 오랫동안 폭로된 거짓말을 선정적으로 다루는 순수한 허구입니다.
바이든 재판 혐의와 유사한 맥락에서, 이는 트럼프 대통령이 백악관을 탈환하고 자신의 전략 중 어느 것도 성공할 것으로 보이지 않기 때문에 자신이 선호하는 후보를 패배시킬 가능성이 있다는 것을 알고 있는 할리우드의 영향력 있는 인사들의 선거 간섭과 관련이 있습니다.
충실한 추종자로서 나는 이 작품이 악의적인 비방에 지나지 않으며 공개적으로 보기에 적합하지 않다고 굳게 믿습니다. 폐점을 앞둔 매장에서 DVD 판매량이 가장 낮은 곳에서도 발매할 가치가 없다. 그보다는 영화사의 쓰레기통이 될 불길 속으로 던져져야 합니다.
영화 배후에 있는 사람들은 도널드 트럼프를 지지하고 그의 캠페인에 재정적으로 기여한 것으로 알려진 투자자 중 한 명인 억만장자 댄 스나이더와 의견 차이를 겪고 있는 것으로 알려졌습니다.
이바나 트럼프는 1990년 이혼 소송에서 도널드 트럼프가 자신을 강제로 폭행했다고 증언했다. 그녀는 그가 그녀를 바닥에 강제로 내려놓고 그녀의 머리카락을 공격적으로 잡아당겼다고 주장했습니다.
도널드 트럼프는 이 비난을 일축했고 나중에 이바나 트럼프는 자신이 그런 말을 문자 그대로 의미한 것이 아니라 위반감을 표현한 것이라고 해명했습니다.
1989년에 그녀는 1993년 선언에 명시된 대로 결혼 외의 관계에서 자신을 향한 도널드 트럼프의 행동이 결혼 생활 내에서의 행동과 눈에 띄게 다른 사례가 있다고 주장했습니다.
사건에 대해 이야기하면서 나는 “강간”이라는 용어를 사용했지만 문자 그대로의 의미나 범죄적인 맥락에서 그런 의미가 아니라는 점을 분명히 하고 싶습니다. 여성으로서 나는 깊은 모욕감을 느꼈다.
- MEW 가격 예측. MEW 암호화폐
- 화장을 하지 않은 몰리-메이 헤이그는 전 약혼자 토미 퓨리가 TV에 출연하는 동안 바람을 피웠다는 사실을 부인한 지 몇 시간 만에 검정색 가죽 봄버 재킷을 입고 밖으로 나오며 진지해 보입니다.
- USD RUB 가격 예측
- USD NZD 가격 예측
- XRP 가격 예측. XRP 암호화폐
- MTH 가격 예측. MTH 암호화폐
- DOGS 가격 예측. DOGS 암호화폐
- 능글맞게 웃는 Matt Willis는 Busted의 James Bourne이 모든 곡을 썼기 때문에 2000년대 밴드는 히트작만 가지고 있다고 주장하면서 McFly를 비난합니다.
- 이제 OSCAR의 선두주자인 조 샐다나(Zoe Saldana)는 에밀리아 페레즈(Emilia Pérez)를 홍보하는 얇은 드레스를 입고 기절합니다.
- Starz가 두 시즌 이후 사극을 취소하자 팬들은 분노했습니다: ‘아직 할 이야기가 너무 많습니다!’
2024-10-11 13:49