연예계의 노련한 관찰자이자 매혹과 불신이 뒤섞인 트럼프 가족의 소란스러운 여정을 따라온 사람으로서 나는 다시 한번 그들의 최신 드라마에 빠져들고 있음을 발견합니다. 도널드 트럼프와 이바나의 결혼을 다룬 영화 개봉이 또 다른 논란을 불러일으켰고, 캠페인은 제작자들을 상대로 법적 조치를 취할 것이라고 위협했다.
도널드 트럼프의 삶을 바탕으로 한 영화 ‘어프렌티스(The Apprentice)’의 제작자들은 티켓 판매에서 부진한 성과로 인해 일자리를 잃을 수도 있다. 간단히 말해서, 열악한 개봉 주말로 인해 트럼프의 유명한 말인 ‘당신은 해고되었습니다’를 듣게 될 수 있습니다.
헌신적인 열성팬으로서 나는 트럼프의 부동산 제국을 탐구했지만 시청자를 사로잡는 데 실패하고 수익이 158만 달러에 불과한 영화를 만들기 위해 애쓰고 있었습니다. 1,600만 달러에 달하는 막대한 제작 예산과 1,750개 영화관에 걸쳐 개봉한 점을 고려하면 이는 상당히 놀라운 일이었습니다.
여배우가 전 대통령을 연기하도록 고려한 알리 압바시 감독의 지도 아래, 시리즈 어프렌티스(The Apprentice)는 2021년 초 트럼프의 변호사들이 방송을 막으려고 시도하면서 몇 가지 법적 장애물에 직면했습니다.
개봉일 결과는 특히 실망스러웠으며, 목요일에 영화의 수익은 약 150,000달러였습니다.
장애물에도 불구하고 트럼프를 연기한 세바스찬 스탠과 공화당 요원 로이 콘으로 제레미 스트롱이 출연한 이 영화는 일반적으로 호평을 받았다.
브라이어클리프 엔터테인먼트는 이 영화를 수상 후보에 올릴 계획인 것으로 전해졌다.
대체로 호의적인 비평에서 뉴욕 타임즈는 이 영화를 ‘매우 조잡하다’고 분류했으며 세바스찬과 제레미라는 캐릭터와 그들이 화면에 묘사하는 실제 인물 사이의 기묘한 유사점을 지적했습니다.
Manohla Dargis는 각 배우가 신체적 특성, 움직임, 특히 보컬 특성의 유사점에 중점을 두어 화면 속 캐릭터를 꼼꼼하게 조사한 것 같다고 말했습니다.
그녀는 다음과 같이 말했습니다. ‘이 영화는 그의 과도한 행동, 오만함, 허풍을 보고 웃게 만듭니다. 그러나 예상할 수 있는 일임에도 불구하고 제작자들이 경고하지 않은 것은 바로 눈앞에 펼쳐지는 미국 위기의 충격적인 규모입니다.
로스앤젤레스 타임즈는 열광적인 지지를 보내며 세바스찬 스탠에게 “지금까지 최고의 연기 연기”를 펼쳤다고 칭찬했으며, 80년대 시대를 효과적으로 묘사한 영화의 비주얼에 박수를 보냈습니다.
Katie Walsh는 다음과 같이 말했습니다. “일부 시청자는 ‘The Apprentice’가 더 깊은 내용을 원할 수도 있습니다. 이는 트럼프의 성격에 대한 통찰력을 제공합니다. 하지만 개인이 올바른 특성, 육성 및 멘토링을 통해 어떻게 악당으로 변신할 수 있는지 명확하게 보여줍니다. 무엇 추가 메시지가 잠재적으로 전달될 수 있습니까?
헌신적인 영화 애호가로서 저는 The Apprentice가 받은 극찬에 매료되지 않을 수 없었습니다. 특히 Jeremy Strong이 Roy Cohn을 탁월하게 연기한 것은 더욱 그렇습니다. 그는 진정으로 쇼를 훔쳤고 내 책에서 ‘뛰어난 연기자’라는 칭호를 얻었습니다.
평론가 Chris Bumbray는 Abbasi가 액션으로 가득 찬 경험을 제공하여 정치적 성향에 관계없이 관객의 참여를 내내 유지하는 간결하면서도 영향력 있는 2시간짜리 영화를 제작한 것에 대해 칭찬합니다.
워싱턴 포스트(The Washington Post)에 따르면, 이 영화는 중심 인물에 대한 명확한 관점이 부족하다는 인식 때문에 별 5개 중 2.5개에 불과한 상대적으로 불리한 비평을 받았습니다.
‘도널드 트럼프는 숨겨진 내면의 자아가 없을 수도 있다. 그는 그 모습 그대로 나타난다. 영화의 유일한 내러티브는 많은 사람들이 믿었던 괴물(혹은 구세주)로 변하는 남자를 중심으로 전개되기 때문에 이야기를 앞으로 나아가게 하는 긴장감이나 갈등이 없습니다.’
헌신적인 관찰자로서 나는 진정한 비극이 전개되기 위해서는 최소한 자기인식의 깜박임이 있어야 한다고 굳게 믿습니다. 흥미롭게도, 트럼프에 대한 영화의 묘사는 실제 인물에 대한 나의 의심과 마찬가지로 그 자신이나 자신의 영역을 넘어서는 것에 대한 깊은 호기심이 부족한 것 같습니다.
오늘 아침, 굿모닝 아메리카는 인상적인 연기를 칭찬하는 다른 리뷰들과 함께 영화에 대해 호의적인 비평을 제공했습니다.
도널드 트럼프와 관련된 정치적 분열에 대한 귀하의 입장에 관계없이 Stan과 Strong이라는 캐릭터가 오스카상을 수상할만한 뛰어난 연기를 펼쳤다는 것은 부인할 수 없습니다. 둘 다 화면에서 눈부시게 빛납니다.
다른 사람들과 함께 The New Yorker는 연기 디스플레이를 칭찬했지만 일부 보조 캐릭터가 화면에서 덜 발달된 것 같다고 표현했습니다.
간단히 말해서 Richard Brody의 리뷰는 조연 배우들이 강력한 연기를 제공하지만 Abbasi의 연출이 효율성에 너무 초점을 맞춰 배우들이 화면에서 자신의 역할을 깊이 탐구할 기회가 거의 없기 때문에 캐릭터를 완전히 개발하지 못한다는 것을 시사합니다.
영화는 수많은 극적인 사건을 축적하지만 더 넓은 결과를 탐구하거나 등장인물의 개인적인 경험을 탐구하는 것을 피합니다.
트럼프 캠페인이 The Apprentice의 제작자를 상대로 소송을 제기하겠다는 의사를 밝힌 후, 그들은 쇼에서 대통령 후보가 그의 아내 Ivana를 성폭행하는 묘사를 묘사하고 있다고 주장했습니다.
그것은 오랫동안 밝혀진 거짓말로 가득 차 있으며 ‘쓰레기통 화재’에 속한다고 말했습니다.
열렬한 팬으로서 트럼프와 이바나의 결혼 생활의 가슴 아픈 이야기를 파헤치는 이 영화에 대한 내 생각을 공유하겠습니다. 소름 끼치는 장면에서는 그가 아내와의 관계에 의문을 제기하게 만드는 방식으로 아내를 폭행했다는 주장을 묘사합니다. 대화 내용은 다음과 같습니다. “어느 순간 내가 그녀에게 ‘g 스팟’을 발견했는지 물어보는 것 같았습니다.
1989년 이혼 증언에서 Ivana는 강간 혐의를 제기했지만 2015년에 이를 철회했습니다. 그녀는 이후 사망했습니다.
트럼프 캠페인의 커뮤니케이션 디렉터인 스티븐 청(Steven Cheung)에 따르면, 우리는 이러한 추정된 영화 제작자들이 제기하는 명백히 사실이 아닌 주장에 대응하기 위해 법적 조치를 취할 계획입니다.
‘이 쓰레기는 오랫동안 폭로된 거짓말을 선정적으로 다루는 순전한 허구입니다.
바이든 재판 혐의와 유사하게, 이는 트럼프 대통령이 백악관을 되찾을 것으로 기대하는 할리우드의 영향력 있는 인사들의 선거 조작 시도입니다.
“이 ‘영화’는 악의적인 비방일 뿐이고 대중이 보기에 부적합하며 폐쇄 비디오 가게의 할인 DVD 코너에 보관할 가치도 없습니다. 던져야 합니다. 어쩌면 쓰레기통에 던져야 할 수도 있습니다.”
영화 제작자와 주요 투자자 중 한 명인 댄 스나이더(도널드 트럼프를 지지하고 그의 선거 캠페인에 재정적으로 기여한 것으로 알려진 억만장자) 사이에 의견 차이가 있는 것으로 알려졌습니다.
Ivana Trump의 1990년 이혼 증언에서 그녀는 Donald Trump가 자신에게 친밀한 행동을 강요했다고 주장했습니다. 그녀의 설명에 따르면, 그는 물리적으로 그녀를 땅바닥에 쓰러뜨리고 상당한 양의 머리카락을 잡아당겼다고 합니다.
트럼프는 이 주장을 반박했고 나중에 이바나 트럼프는 자신이 그것을 문자 그대로 의미한 것이 아니라 위반감을 표현했다고 밝혔습니다.
1993년 선언에서 그녀는 1989년에 도널드 트럼프가 결혼 밖에서 자신을 대하는 행동이 결혼 생활 내와 눈에 띄게 달랐던 사례가 있었다고 말했습니다.
이 상황에 대해 이야기하면서 ‘강간’이라는 용어를 사용했지만 법적 또는 범죄적 맥락에서 이를 의미하는 것은 아닙니다. 오히려 여성으로서 심한 모욕감을 느꼈다는 걸 표현하고 싶었어요.
- ARB 가격 예측. ARB 암호화폐
- MEW 가격 예측. MEW 암호화폐
- SGB 가격 예측. SGB 암호화폐
- SCLP 가격 예측. SCLP 암호화폐
- AR 가격 예측. AR 암호화폐
- SAND 가격 예측. SAND 암호화폐
- ALT 가격 예측. ALT 암호화폐
- PAXG 가격 예측. PAXG 암호화폐
- WAXP 가격 예측. WAXP 암호화폐
- STRD 가격 예측. STRD 암호화폐
2024-10-14 04:07