자칭 사토시가 리플의 유산에 의문을 제기하다

업계에서 20년 이상의 경험을 가진 노련한 기술 분석가로서 저는 Ripple의 국경 간 지불 시스템에 대한 Craig Wright의 비판이 흥미롭지만 다소 잘못된 것이라고 생각합니다. SWIFT가 수년 동안 글로벌 뱅킹의 중추 역할을 하며 속도와 보안을 제공한 것은 사실이지만, 빠른 기술 발전 속도를 따라잡기 위해 애쓰는 레거시 시스템이기도 합니다.

종종 잠재적인 나카모토 사토시 경쟁자로 언급되는 호주의 유명한 컴퓨터 과학자 크레이그 라이트(Craig Wright)는 최근 샌프란시스코에 본사를 둔 블록체인 회사인 리플(Ripple)의 지속적인 영향력에 대해 의구심을 표명했습니다.

Wright에 따르면 Ripple의 국경 간 결제 시스템은 은행 간 널리 활용되는 글로벌 통신 네트워크인 SWIFT에 비해 눈에 띄게 느립니다.

Wright는 “그런데 대신 어떤 대체 솔루션을 제공하셨나요? Swift보다 느리게 작동하고, 보안이 부족하고, 실용성이 부족한 시스템을 개발하셨습니다.

Wright는 Ripple이 상업과 기술의 미래에 큰 흔적이나 영향을 남기지 않았음을 암시하는 질문을 던지며 “당신의 지속적인 기여는 무엇입니까?”라고 물었습니다.

Wright의 비판에 따라 그는 Ripple과 관련된 논쟁의 여지가 있는 토큰인 XRP를 진정한 혁신이라기보다는 투기적인 도구에 더 가깝다고 간주했습니다. 나카모토 사토시라고 주장하는 그는 세계에서 7번째로 큰 암호화폐에 실질적인 가치와 실체가 부족하다고 주장했습니다. 본질적으로 그는 XRP를 해당 분야의 발전이 아니라 신속하고 과분한 이익을 위한 수단으로 보고 상당한 가치보다는 단기 이익을 추구하는 사람들에게 더 매력적입니다.

Ripple은 밈 코인으로 “많은 돈”을 벌 수 있었을 것입니다.

비평가들은 수익의 상당 부분이 XRP 판매에서 나오기 때문에 Ripple에 지속적으로 도전하고 있습니다.

Ripple의 CTO인 David Schwartz는 회사가 다른 접근 방식으로 어떤 성공을 거두었는지 예측하는 것이 불가능하다고 말합니다. “돌이켜 보면 우리의 XRP 수익이 이상적이지 않았을 수도 있는 일부 결정에 잠재적으로 영향을 미쳤다고 생각합니다. 우리는 대체 역사가 어떻게 전개되었을지에 대해서만 추측할 수 있습니다.”라고 그는 말했습니다.

놀랍게도 Ripple의 최고 기술 책임자(CTO)는 Ripple이 추가 자금 조달이 필요하지 않기 때문에 ICO(초기 코인 제공) 및 밈 코인을 피할 수 있었다는 점을 언급하는 성명을 발표했습니다. 그러나 Schwartz는 이러한 분야에 진출하는 것이 회사에 매우 수익성이 높을 수 있다고 추측했습니다.

2024-10-20 11:27