코인베이스, 암호화폐 단속 ​​대응: SEC에 명확성 요구

by

디지털 자산의 변덕스럽고 끊임없이 변화하는 환경을 탐색한 10년의 경험을 가진 노련한 암호화폐 투자자로서 저는 미국 증권거래위원회(SEC)가 진행 중인 규제 단속에 대해 깊이 우려하고 있습니다. 암호화폐 부문을 둘러싼 불확실성은 성장을 저해하고 투기를 부추기는 양날의 검입니다.

시간이 지남에 따라 미국 증권거래위원회(SEC)는 암호화폐의 세계를 면밀히 조사해 왔습니다. 전문가들은 이 분야에 대한 명확한 규제가 없으면 해당 부문의 확장을 방해할 수 있다고 논쟁해 왔습니다.

다른 암호화폐 거래소와 함께 Coinbase도 이 부문을 규제하려는 지속적인 노력의 일환으로 증권거래위원회(SEC)의 조사를 받고 있는 것으로 보고되었습니다.

암호화폐 단속을 반대하는 코인베이스

이러한 모호함을 해결하기 위해 Coinbase는 정보자유법(FOIA)에 따라 두 가지 새로운 요청을 제출하여 미래 지향적인 접근 방식을 취하기로 결정했습니다.

거래소는 이러한 문서를 제출함으로써 암호화폐 규정에 대한 미국 증권거래위원회(SEC)의 관점을 이해하고 암호화폐 자산을 관리하는 규칙에 대한 명확성을 제공하고자 합니다. 이는 업계 플레이어들 사이에서 여전히 논쟁의 여지가 있는 문제입니다.

주제에 대한 추가적인 통찰력을 제공하기 위해 Coinbase의 CLO(최고 법률 책임자)인 Paul Grewal은 제출된 내용의 중요한 측면을 공유하고 그 중요성을 강조했습니다.

규제 기관이 디지털 자산과 관련하여 사용하는 방법에 대한 지속적인 통찰력을 얻으려는 노력의 일환으로 Google은 정보자유법(FOIA) 요청 2건을 추가로 제출했습니다. 본질적으로, 정부가 불분명한 태도를 고수한다면 Coinbase도 마찬가지일 것입니다.

Grewal은 초기 FOIA(정보자유법) 조사가 금융기관 내 디지털 자산 예금에 대해 연방예금보험공사(FDIC)와 같은 은행 규제 기관이 설정한 제한에 관한 기록 수집을 중심으로 한다고 밝혔습니다.

그 밖에 무엇이 있나요?

두 번째 질문은 이러한 조직이 다른 당사자의 FOIA(정보자유법) 요청을 처리할 때 따르는 프로세스를 설명하는 기록에 대한 액세스 권한을 얻는 것입니다.

암호화폐 투자자로서 저는 최근 제출된 내용이 1년 이상 전에 Coinbase가 요청한 정보자유법(FOIA)과 관련이 없다는 점을 지적하고 싶습니다. 그러나 이러한 초기 요청은 단순한 요청을 넘어 현재 연방 소송이 진행 중입니다.

코인베이스, 암호화폐 단속 ​​대응: SEC에 명확성 요구

미국 은행예금을 보호하는 연방예금보험공사(FDIC)가 은행들에 암호화폐 회사 예금 한도를 전체 예금액의 15%로 제한하라고 권고한 것으로 알려졌다.

이 조치가 논쟁을 촉발한 이유는 FDIC가 대중과 먼저 상의하지 않고 한도를 설정했다고 주장하기 때문입니다. 이는 일반적으로 은행 문제와 관련하여 유사한 결정을 내릴 때 규제 기관에 대한 미국 법률에 따라 필요합니다.

암호화폐 산업에 반대하는 SEC?

예상대로 코인베이스는 SEC로부터 비난을 받는 유일한 암호화폐 회사가 아닙니다.

리플 랩스는 증권거래위원회가 진행 중인 법적 분쟁의 일환으로 이전 법원 결정에 이의를 제기할 의사가 있음을 나타내는 ‘민사 항소에 대한 사전 변론 진술서'(양식 C)를 제출한 후 다시 한 번 면밀한 조사를 받게 되었습니다.

2020년으로 거슬러 올라가는 Ripple Labs와 SEC 사이의 사건은 XRP와 디지털 자산의 규제 처리를 둘러싸고 오랫동안 널리 알려진 갈등이었습니다.

지속적인 규제 조사에 직면하여 Bitwise의 최고 투자 책임자인 Matt Hougan은 암호화폐 산업 내에서 미국의 강화된 집행 노력으로 이익을 얻는 주요 조직이 Coinbase인 것 같다고 지적했습니다.

그는 다음과 같이 말하면서 그것을 가장 잘 표현했습니다. 

“적대적인 규제 환경은 Coinbase의 비즈니스에 인위적인 ‘해자’를 만들어 극도로 높은 마진을 유지하고 단기적으로 초과 수익을 올릴 수 있도록 돕고 있습니다.” 

2024-10-22 13:44