미디어 법에 대한 배경 지식을 가진 노련한 영화 검토 자로서, 나는 넷플릭스와 세 명의 여성들 사이의 법적 싸움에 대해 다큐멘터리 “우리 아버지”에 대해 소송을 제기하는 데 흥미를 느낀다. 진정한 범죄 다큐멘터리에서 숨겨진 진실을 발견하려는 Streamer의 헌신에 감사하지만,이 사건이 독특한 수수께끼를 제시한다는 것을 인정해야합니다.
넷플릭스는 특히 진정한 범죄 쇼의 대중화를 통해 텔레비전을 크게 변화 시켰습니다. 그러나이 장르는 또한 Netflix의 법률 부서의 워크로드가 증가했습니다.
“Baby Reindeer”, “살인자 만들기”또는 “Anna 발명”과 같은 각 인기있는 쇼에 대해, 불공평하게 대표되었다고 주장하는 개인이 있습니다.
최신 케이스는 비정상적인 비틀기를 제공합니다.
트리오의 한 여성은 연방 법원에서 Netflix에 대한 소송을 시작했으며, 2022 년 인디애나 출신의 다산 전문가 인 94 명의 아는 아동의 아버지로서 Donald Cline을 폭로하는 “우리 아버지”라는 제목의 2022 년 다큐멘터리로 인해 소송을 시작했습니다.
여성들은 Netflix가 실수를했다고 주장하지 않습니다. 대신, 그들은 “개인 정보 공개”에 대한 소송을 제기했으며, 다큐멘터리가 클라인의 “숨겨진 자손”이라고 밝혔다.
출판사는 사실 정보를 공유 할 수있는 상당한 자유가 있지만, 공개하는 것은 불법적 인 구체적이고 민감한 개인 정보가 있습니다. 1993 년 법원 사건에서 Richard Posner 판사는 이러한 유형의 정보를 공개적으로 창피하고 고통을 줄뿐만 아니라 심오한 충격을 유발할 수있는 친밀한 물리적 사실로 설명했습니다.
이 성격에 대한 정보는 중요하다면 계속 공유 할 수 있습니다. 예를 들어, 1976 년에 Des Moines Register는 카운티 집에 거주하는 동안 원치 않는 멸균을받은 18 세의 여성에 대한 이야기를 공개했습니다. 아이오와 대법원은 강제 살균의 주제가 “대중의 중요성 중 하나 였기 때문에 여성의 정체성을 보호 된 연설로 밝혔습니다.
Netflix는“우리 아버지”의 경우 동일한 논리가 적용되었다고 주장했다.
이야기는 인디애나의 여러 성인이 23andMe에 DNA 샘플을 보낸 후 자신들이 이복형제자매임을 발견하면서 시작되었습니다. 그들은 Cline이 그들의 생물학적 아버지이고 더 많은 이복형제자매가 있다는 것을 발견했습니다. 그 중 두 명이 현지 언론에 이 사실을 알렸고, 이 사건은 2015년 처음 보도되었을 때 큰 관심을 끌었습니다. 이 사건으로 인해 “임신 사기”를 범죄로 규정하는 주법이 통과되었습니다.
이후 다큐멘터리 제작자가 많은 가족 구성원에게 연락하여 프로젝트 참여를 요청했습니다. 그는 상황의 민감한 성격을 고려하여 그들이 동의하지 않는 한 그들의 신원은 공개되지 않을 것이라고 확신했습니다.
8명의 개인이 “Our Father” 인터뷰에 참여하기로 동의했고 Cline의 고객 중 3명이 각각 포기 각서에 서명하여 동의했습니다.
처음에 영화가 개봉했을 때 23andMe 웹사이트의 장면을 선보였습니다. 사이트의 이 특정 섹션에는 공개적으로 밝히기를 거부한 세 명의 여성의 이름이 있었습니다. 본질적으로, 이 영화 노출은 이 세 여성도 클라인의 자손 중 하나임을 나타냅니다. 특히 다큐멘터리 예고편에서도 두 사람의 이름이 부각됐다.
2022년에는 이 여성들이 자신의 정보가 불법적으로 노출되어 평판이 손상되고 괴로움, 당혹감, 감정적 혼란이 발생했다고 주장하면서 소송을 제기했습니다.
열성적인 시청자로서 저는 Tanya Walton Pratt 판사가 10월 8일에 두 명의 여성이 Netflix를 상대로 재판을 받을 수 있도록 약식 판결을 내렸을 때 매우 기뻤습니다. Netflix는 소송을 기각하려고 시도했지만 결국 정의가 실현될 것 같습니다!
판사는 원고가 익명성을 원하고 신원을 공개하면 잠재적으로 해를 끼칠 수 있다는 점을 이해했음에도 불구하고 Netflix가 여성의 이름을 숨기는 것을 무시했다고 밝혔습니다.
넷플릭스는 이름이 간략하게 언급되었지만 “클라인 박사의 행동이 실제 개인에게 실제로 미친 영향을 강조하기 위해 이러한 세부 사항을 공개할 필요가 있다고 느꼈습니다.”
프랫은 여성의 사생활 보호 이익이 그들의 신원에 대한 보도 가치보다 더 중요하다는 점을 발견하고 이러한 변호를 거부했습니다.
판사가 지적한 바와 같이, 피고가 원고의 사생활을 침해한 방식으로 인해 전 세계적으로 수억 명의 사람들이 예고편과 영화에서 자신의 이름을 보게 되었습니다. 이 사건은 영화의 내러티브에 신뢰성이나 진정성을 추가하는 데 원고의 이름이 필수적이라는 것이 아닙니다.
또한 판사는 문제의 내용이 공개될 경우 손해를 끼칠 수 있는 극히 사적인 내용을 포함하고 있다고 판단했습니다. 그녀는 넷플릭스의 내부 커뮤니케이션과 판촉 자료를 언급했는데, 그 내용은 이 이야기를 “매우 으스스하다”, “오싹하다”, “악몽 같다”고 표현했으며, “실제 생활이 공포 영화처럼 느껴지는 시나리오”였습니다.
넷플릭스는 여성의 신원이 여러 가지 이유로 은폐되지 않았다고 주장했다. 그들은 자신의 DNA를 23andMe에 제출했고, 클라인의 숨겨진 자손에 관한 기밀 페이스북 그룹의 일원이 되었으며, 인스타그램에서 이 사건에 대해 공개적으로 논의했다.
판사는 두 여성이 비공개 페이스북 그룹에 글을 게시하는 동안 개인 정보 보호에 대한 권리가 있다고 믿었고, 현재 진행 중인 사건과 연관시킬 만큼 충분한 정보를 공개적으로 공개하지 않았기 때문에 주어진 주장이 두 여성에게 설득력이 있다고 판단하지 않았습니다.
영화광으로서 나는 또 다른 여성이 사건과의 연관성에 관심을 끌기 위해 노력했다는 사실을 발견했습니다. 이 여성은 처음으로 이 소식을 전한 언론인인 Angela Ganote와 형제자매를 중심으로 한 Kate Hudson의 팟캐스트에서 Cline의 비밀 자녀 중 한 명으로 자신을 공개적으로 인정했습니다. 그녀는 자신의 개인 인스타그램 계정을 통해 수많은 형제자매들에게 즐거운 전국 형제자매의 날 인사말을 전하기도 했으며, 결국 판사는 그녀가 비밀을 어긴 것이 분명했기 때문에 그녀의 주장을 기각했습니다.
법원 심리에서 판사는 두 명의 추가 여성에게 자신의 사건을 진술하고 보상 이상의 처벌을 요구할 권리를 부여했습니다. 원래 그들은 익명으로 소송을 제기했습니다. 그러나 재판이 진행되면서 사건을 계속 진행하려면 신원을 밝혀야 한다는 판결이 내려졌다. 그들은 이 요구 사항을 준수했습니다.
넷플릭스는 이번 판결에 대해 논평을 거부했다.
- ARB 가격 예측. ARB 암호화폐
- MEW 가격 예측. MEW 암호화폐
- SAND 가격 예측. SAND 암호화폐
- BVM 가격 예측. BVM 암호화폐
- CCD 가격 예측. CCD 암호화폐
- BFIC 가격 예측. BFIC 암호화폐
- HARD 가격 예측. HARD 암호화폐
- CHUANPU 가격 예측. CHUANPU 암호화폐
- PAXG 가격 예측. PAXG 암호화폐
- KEY 가격 예측. KEY 암호화폐
2024-10-23 18:18