Rachel Leviss는 Tom Sandoval이 소송을 취하하겠다고 제안한 ‘이상한 거짓말’을 비난했습니다.

Rachel Leviss는 Tom Sandoval이 소송을 취하하겠다고 제안한 '이상한 거짓말'을 비난했습니다.

리얼리티 TV 세계의 노련한 관찰자로서 나는 레이첼과 톰 사이에 계속되는 이야기가 롤러코스터를 타는 것과 같다고 말해야 합니다. 수년간 이 드라마를 지켜보면서 나는 관련된 두 당사자 모두에 대한 감정을 느끼지 않을 수 없습니다. 그들은 한때 절친한 친구였지만 지금은 대본에서 바로 나온 것처럼 보이는 법적 싸움에 휘말려 있습니다.


레이첼 ‘라켈’ 레비스(Rachel ‘Raquel’ Leviss)는 톰 산도발(Tom Sandoval)에 대한 보복 포르노 소송 취하를 제안했다는 특별한 발언을 강력히 부인했습니다.

2023년 3월 충격적인 ‘스캔도발’ 사건이 뉴스에 보도된 이후 Vanderpump Rules의 전 동료들은 오랫동안 지속되고 신랄한 법적 분쟁에 휘말리게 되었습니다.

최근 그의 쇼 “Everybody Loves Tom”에서 42세의 그는 Rachel 팀이 금전적 이득에 의해 동기를 부여받을 수 있다고 미묘하게 제안하여 그들이 사건을 포기할 것을 제안했음을 암시했습니다.

미주리주 세인트루이스에 거주하는 한 남성은 분노를 표하며 자신의 주요 관심사는 사건 자체가 아니라 돈인 것 같다고 말했습니다. 그녀의 그룹은 스캔들이 어떻게 대중에게 알려졌는지에 대해 NBCUniversal을 비난한다면 나에 대한 모든 혐의를 기각할 것을 제안했습니다.

NBCUniversal 때문에 내 휴대폰이 주머니에서 빠져나왔다고 해서 그들이 나를 이런 상황에 빠뜨린 데 책임이 있다는 뜻인가요? 금전적인 이득이 전부인 것 같습니다.

Rachel Leviss는 Tom Sandoval이 소송을 취하하겠다고 제안한 '이상한 거짓말'을 비난했습니다.

Rachel Leviss는 Tom Sandoval이 소송을 취하하겠다고 제안한 '이상한 거짓말'을 비난했습니다.

레이첼의 변호사인 브라이언 프리먼(Bryan Freeman)은 톰의 진술이 ‘터무니없는 허위’라고 규정하며 강하게 이의를 제기했다. 그런 다음 그는 리얼리티 TV 출연자가 법적인 전문 용어를 부정확하게 사용했다는 점을 분명히 했습니다.

그는 DailyMail.com에 이 주장은 전혀 근거가 없다고 말했습니다. 이 정보의 출처는 Tom Sandoval에서 나온 것임을 기억하는 것이 중요합니다. Tom Sandoval은 Ariana Madix와의 관계에 연루되어 그녀를 속인 것으로 추정되는 동안 Rachel Leviss를 그녀의 지식이나 동의 없이 친밀하고 사적인 환경에서 은밀하게 녹음했습니다.

‘다시 한번 말하지만, Tom Sandoval은 신뢰할 수 없으며 그 이유는 명백합니다.’

제 전문적인 견해로는 종종 오해를 받는 부분을 명확히 해보겠습니다. 민사소송의 경우에는 ‘기소취소’, ‘기소취소’라는 것이 전혀 없습니다. 민사소송의 용어와 절차는 형사소송과 다릅니다. 대신 해결 방법에는 합의 협상, 중재 또는 법원 결정이 포함될 수 있습니다.

다음으로, 산도발은 자신이 해고한 변호사로부터 이 정보를 알게 되었으며, 그 변호사는 자신도 모르게 Ariana Madix를 고소하도록 속이거나 잘못 안내한 것으로 보입니다.

“변호사가 자신을 속였다는 이유로 쫓겨났는데 왜 그는 여전히 같은 사람이 제공한 정보를 믿고 있는 걸까요? 이혼 후 자신의 변호사를 신뢰할 수 없다는 그의 견해가 달라진 것은 아닐까요?

나는 다음과 같은 사실을 깨닫게 되었습니다. “이것은 완전히 어리석은 일이며 산도발의 정직함의 투쟁을 더욱 입증합니다. 그가 이번에는 잊지 못할 사건을 찾고 있는 것 같습니다.

지난 7월, 톰이 변호사 Matt Geragos를 해고했다는 사실이 대중에게 알려졌습니다. 그는 30세 레이첼의 음란한 동영상을 자신의 휴대폰에서 적절한 동의 없이 접근한 아리애나(39세)를 상대로 소송을 제기하는 것에 대해 법률대리인이 잘못된 안내를 했다고 주장했다.

Rachel Leviss는 Tom Sandoval이 소송을 취하하겠다고 제안한 '이상한 거짓말'을 비난했습니다.
Rachel Leviss는 Tom Sandoval이 소송을 취하하겠다고 제안한 '이상한 거짓말'을 비난했습니다.

그는 자신의 인스타그램 게시물에서 “내가 의지했던 변호사 Matt Geragos가 나와 Ariana가 관련된 소송의 교차 고소와 관련하여 나에게 연락했습니다. 그는 나에게 이 조치가 일상적이고 이와 같은 소송에서 예방적 조치일 뿐이라고 말했고, 내가 이를 승인해야 한다고 제안했습니다.’

알고 보니 ‘신규소송’도, ‘고소’도 나에게 설명되지 않았다. 돌이켜보면, 나는 이 상황에 대해 좀 더 철저하게 조사했어야 했습니다. 이 조치의 의미를 이해한 후 저는 법무팀의 일원으로서 Matt Geragos와 헤어지기로 결정했습니다.

그의 가장 최근 팟캐스트에서 Tom은 Rachel을 다시 한 번 평준화하여 Ariana가 알지 못하는 동안 발생한 한 달 간의 비밀 관계가 노출되었을 때 두 사람 모두받은 비판 이후 의도적으로 자신을 피해자로 제시한다고 제안했습니다.

열렬한 팬으로서 나는 레이첼을 우리의 낭만적인 관계에 끌어들인 것이 내가 아니었다는 것을 분명히 하지 않을 수 없습니다. 정반대입니다. 그녀는 나와 이 관계를 적극적으로 모색한 사람이었습니다.

그는 끓어올랐다: ‘그녀는 “아, 나는 조종당했어요.”라고 말했습니다. “아냐, 아냐, 아냐. 스텔라가 다시 그루브를 되찾았어. 넌 자신감을 갖고 뛰어들어 거의 뭐든지 해냈어.”

‘[그녀는] 그 시점에서 쇼에 나오는 모든 남자와 어울리려고 노력하고 있었습니다.’

Rachel Leviss는 Tom Sandoval이 소송을 취하하겠다고 제안한 '이상한 거짓말'을 비난했습니다.
Rachel Leviss는 Tom Sandoval이 소송을 취하하겠다고 제안한 '이상한 거짓말'을 비난했습니다.

개인적인 여정에서, 공동 주연인 제임스 케네디와의 파혼에 이어 브라보 시리즈 시즌 10에서 새로운 인연을 모색하게 되었습니다. 이러한 인연 중 하나는 피터 마드리갈(Peter Madrigal)과의 즐거운 데이트였고, 놀랍게도 나는 이제 42세가 된 톰 슈워츠(Tom Schwartz)와도 키스를 나눴습니다.

톰은 “마지막 장면에서 그녀가 ‘당신과 아리아나의 유대 관계가 긴장된 것 같아서 대신 당신을 쫓았습니다’라고 말한 것 같았습니다.”라고 말했습니다.

‘그녀는 우리 관계가 행복하지 않다고 말했습니다. 그녀가 그렇게 말했어요.’

그는 계속해서 이렇게 말했습니다. ‘나는 중년의 위기를 겪고 있었습니다. 책임을 지지 않는다는 건 아니지만… 그런데 네가 먼저 나에게 다가왔고… 나를 쫓아다녔다. 

먼저 조치를 취했고 이제는 보상을 요구하고 있습니다. 그런데 당신은 이 모든 상황 속에서 가장 큰 어려움을 겪고 있다고 주장합니다.

소송에서 Rachel은 Tom과 Ariana가 리벤지 포르노 행위에 가담하고, 비밀리에 사적인 대화를 듣고, 자신의 사생활을 침해했다고 주장합니다. 그녀는 안타깝게도 자신의 인지나 승인 없이 친밀한 순간을 은밀하게 촬영한 노인의 조작적이고 신뢰할 수 없는 행동을 당했다고 주장합니다.

최근 자신이 다시 데이트 현장에 복귀했다고 밝힌 유명 TV 스타는 법정 소송에서 톰과 아리아나와의 장기적인 관계 중 톰과의 은밀한 로맨스에 대한 언론 보도가 엄청난 대중의 관심을 끌었다고 주장했습니다. 그녀의 개인적인 삶에 심각한 혼란을 일으켰습니다.

문서에 따르면 ‘Scandoval’로 알려진 사건의 혼란스러운 전환에 비추어 Rachel은 스스로 정신 건강 센터에서 도움을 구했으며 Vanderpump Rules에서 벗어났습니다.

Rachel Leviss는 Tom Sandoval이 소송을 취하하겠다고 제안한 '이상한 거짓말'을 비난했습니다.

지난 7월 법적 답변에서 Tom은 Rachel이 자신의 개인 경험을 문서화할 때 부주의하고 부주의했다고 주장했으며 이러한 감독으로 인해 소송에서 제시한 실수가 발생했다고 주장했습니다. 더욱이 그는 Rachel의 과실, 오류 및 잘못이 그녀가 소송에서 설명한 결과의 근본 원인이라고 주장했습니다.

산도발의 변호사들은 서류에 언급된 바와 같이 산도발이 잠재적 피해를 줄이기 위한 어떠한 조치도 취하지 않았다고 밝혔습니다. 그들은 또한 레이첼이 자신의 행동의 결과를 고의로 받아들이고 자신이 입은 손실을 초래하는 행동에 기꺼이 참여했다는 점을 강조했습니다.

Tom의 변호사는 Rachel이 유명한 인물이기 때문에 개인 정보 보호에 대한 권리를 상실했다고 설명했습니다. 대중은 그녀의 명성에서 비롯된 그녀의 삶에 대해 타당한 호기심을 갖고 있기 때문이다.

하지만 지난 5월 판사는 Rachel이 소송을 진행할 수 있다고 판결했습니다.

로스앤젤레스 카운티 고등법원 판사는 Rachel의 소송에서 Tom과의 친밀한 FaceTime 대화가 ‘동시대적’이고 ‘기밀’이라는 가정이 적절하게 주장되었다고 판결했습니다.

내가 이해한 바에 따르면, 나는 잠재적으로 녹화될 수 있었지만 Tom이 나의 신뢰를 존중할 것이라고 확신하여 녹음을 보존하거나 복제하지 않기로 결정했습니다.

2024-10-24 19:25