‘Cellar Door’ 리뷰: Scott Speedman과 Jordana Brewster는 포틀랜드 교외에서 믿을 수 없는 포털을 찾습니다.

'Cellar Door' 리뷰: Scott Speedman과 Jordana Brewster는 포틀랜드 교외에서 믿을 수 없는 포털을 찾습니다.

기억에 남는 것보다 더 많은 밤을 담요 아래에 웅크리고 앉아 가장 소름끼치는 장면에서 스크린에 눈을 고정한 노련한 영화광으로서, 저는 “Cellar Door”가 나를 보내주기보다는 잠에 빠져들게 한 것 같은 느낌을 주었다고 고백해야 합니다. 등골이 오싹해진다. 이 영화는 소름끼치고 긴장감 넘치는 이야기를 목표로 하는 것처럼 보였지만, 시골에서 1마일 차이로 목표를 놓쳤습니다.


영화 “Cellar Door”에서 조다나 브루스터(Jordana Brewster)와 스콧 스피드먼(Scott Speedman)은 호화로운 새 집을 받지만 특정 금지 구역에 절대 들어가지 말라는 경고를 받는 커플 역을 맡았습니다. 긴장감 넘치고 섬뜩한 이야기를 기대하게 만든다. 그러나 우리는 잠긴 문 뒤에 무엇이 있는지 결코 볼 수 없기 때문에 영화는 이 약속을 이행하지 못합니다. 줄거리가 너무 직설적이고 비현실적이어서 무섭지 않고, TV영화 스타일로 너무 세련되어 즐거움을 주지 못한다. ‘Cellar Door’는 Lionsgate를 통해 11월 1일부터 미국 내 일부 극장과 주문형 플랫폼에서 개봉될 예정입니다.

조용히 매력적이고 깊이 헌신적인 여피 커플인 윈터스는 묘사나 대본을 통해 뚜렷한 캐릭터 개발이 부족합니다. 존(스피드먼)은 존경받는 건축가이고, 세라(브루스터)는 수학 교수이자 뛰어난 피아니스트입니다. 첫 아이를 갖기 위해 한동안 애썼지만, 마침내 처참한 유산을 겪는다. 새로운 시작을 찾아 그들은 오리건 주 포틀랜드의 번화한 도심에서 교외로 이동합니다.

그들은 사유지에 있는 1918년 Jacobean Revival 저택에 살고 있는 구식 신사 Emmett Claybourne(Laurence Fishburne)을 만날 때까지 집을 찾기 위해 고군분투했습니다. 그는 사람들을 완벽한 집과 연결해주는 재주가 있다고 주장하며 그들을 저녁 식사와 하룻밤을 함께 머물도록 초대했습니다. 아침에 그는 떠났지만 이 재산이 무료로 그들의 소유가 될 것이라는 한 가지 조건과 함께 문서를 남겼습니다. 잠긴 지하실 문에 들어가지 말아야 한다는 것입니다.

John은 모든 것이 너무 완벽해서 믿기 어려울 정도로 회의적이라고 말합니다. 반면에, 세라는 자신들이 이상적인 삶을 받았으니 거절하는 것은 어리석은 일이라고 확신하며 매우 기뻐합니다. 이 캐릭터들이 좋은 직업을 갖고 있는 것은 분명하지만, 누구도 그러한 대지와 주변 부지를 유지하는 데 드는 천문학적인 비용을 고려하지 않는 것 같습니다. John의 의심은 금지된 지하실에 대한 강한 관심을 촉발시켰습니다. 특히 Emmett의 가족이 부동산에서 사라졌고 후속 세입자가 단기 체류 후에 떠났다는 사실을 알게 된 후였습니다. Winters에서 파티를 주최할 때, 문제가 있는 전 세입자 중 한 명(Chris Conner)이 문을 닫고 집에 대해 주의를 주면서 “너무 늦기 전에 불태워야 합니다. 집이 당신을 집어삼킬 것입니다.

그러나 앞서 제시된 불길한 위험은 존의 동료인 알리사(애디슨 팀린)의 위협보다 뒷전으로 밀려나는데, 그는 결혼 전에 그와 연루되어 있었고 이후에도 가끔씩 관계를 재개했습니다. 그녀는 그가 그녀와 함께 있기를 거부하면 그의 삶을 파괴하려는 의도를 가진 “치명적인 매력”의 캐릭터와 유사한 전형적인 “경멸받는 여성”을 구현합니다. 그녀는 허위 성희롱 주장을 조작하여 John의 직장 정직을 초래합니다. 이것은 그가 다시 임신한 아내에게 다시 한 번 숨겨야 하는 또 다른 비밀이 됩니다. Emmett의 관찰이 사실로 들리기 때문입니다. “집은 사람과 같습니다. 모두 깊고 어두운 비밀을 가지고 있습니다.” 알리사의 복수가 고조되면서 폭력의 가능성과 그림자 속에 숨겨진 과거 범법의 가능성이 점차 합쳐진다.

중간쯤 되었을 때 “Cellar Door”는 일시적으로 80년대 에로틱 스릴러의 영역으로 빠져들었습니다. 그러나 대부분 실망스러울 정도로 길들여져 왜 ‘R’ 등급을 받았는지 궁금해집니다. 대화에는 노골적인 장면이 많지 않기 때문에 불길한 배음이나 복잡한 캐릭터 전개와 같이 깊이가 더 있었다면 착취적인 측면에 의문을 제기하게 됩니다. 불행히도 이러한 요소는 눈에 띄게 없습니다. 이 설정에는 전통적인 유령의 집의 으스스한 분위기가 부족하고 대신 프로덕션 디자이너 Angela J. Smit이 세련되게 장식하고 촬영 감독 Michael Merriman이 과도하게 조명하여 잡지 사진을 연상시킵니다. 또한 Marlon E. Espino의 점수는 불안한 분위기를 조성하기보다는 연속극 멜로드라마에 더 가깝습니다.

간단히 말해서, 이 이야기의 등장인물은 Sam Scott과 Lori Evans Taylor가 각본에서 쓴 어색하고 깊은 장면을 넘어서는 깊이가 없어 보이는 역할에 생명을 불어넣기 위해 애쓰고 있습니다. 예를 들어, Sera의 대학 강의는 예기치 않게 통계에서 혼돈 이론과 ‘나비 효과’로 전환되는데, 이는 이러한 개념이 혼란스럽다고 생각할 수 있는 학부생에게는 불필요해 보입니다. 또 다른 캐릭터는 집이 파우스트적 거래를 상징한다고 설명하는 오싹한 독백을 전달하며, 완벽한 삶은 개인의 영혼을 희생해서 온다는 것을 암시합니다. 그러나 이 신비로운 측면은 결코 완전히 탐구되지 않습니다. 대신, 우리는 단순하고 순진해 보이는 캐릭터가 비밀리에 주모자 수준의 범죄를 저지를 수 있다고 믿도록 요구하는 일련의 의심스러운 음모 장치에 직면합니다.

수많은 믿기지 않는 사실에도 불구하고 Edgar Allan Poe에서 “Gone Girl”, “Rebecca”및 “Rosemary ‘s Baby”에 이르기까지 영감을 얻은 것처럼이 영화에서 더욱 매력적인 경험을 기대할 수 있습니다. 그러나 대본은 이러한 영향을 아무렇게나 결합하여 필요한 서스펜스나 스타일을 전달하지 못하는 불안한 혼합을 만드는 것처럼 보입니다. 이 작품에는 이렇게 서로 다른 요소들을 효과적으로 조화시키는 데 필요한 창의적인 불꽃이 부족합니다. 본질적으로, 영화에는 쓰여진 페이지 너머로 문제적 측면을 높이는 데 필요한 강렬함과 독창성이 부족했습니다. 솔직히 말해서, 이 유사 유령의 집 이야기에서 가장 눈에 띄는 점은 실제로 고급 결혼식과 피로연을 위한 훌륭한 장소가 될 것이라는 점입니다.

2024-10-31 21:46