평생 할리우드의 팬이자 유명인 정치의 추종자로서 나는 스타들이 정치 무대에 뛰어들거나 방관하기로 선택할 때 직면하게 되는 수수께끼와 끊임없이 씨름하고 있습니다.
1990년, 당시 스포츠계에서 가장 유명한 인물이었던 마이클 조던은 유명한 인종차별주의자이자 현직 노스캐롤라이나 상원의원인 제시 헬름스(Jesse Helms)에 맞서 출마한 흑인 정치 후보 하비 간트(Harvey Gantt)를 지지하도록 초대되었습니다. 2020년 다큐멘터리 시리즈 ‘더 라스트 댄스(The Last Dance)’에서 밝혔듯이 조던은 팀원들에게 “공화당원들도 운동화를 산다”고 말하며 관여하지 않기로 결정했다.
오늘날의 격동적인 정치 환경에서는 과거 조던이 그랬던 것처럼 유명인으로서 중립적인 입장을 유지하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다.
중요한 측면은 소셜 미디어를 중심으로 이루어지는데, 조던이 시카고 불스와 함께 타이틀을 거머쥘 당시만큼 두드러지지는 않았습니다. 그러나 오늘날의 맥락에서 침묵을 지키는 것은 매우 분열적이고 논쟁이 많은 정치적 환경의 한쪽 또는 다른 쪽을 지지하는 것으로 쉽게 오해될 수 있습니다. 너무 많은 독성과 양극화로 인해 많은 사람들은 심지어 동맹국과 팬으로 인식되는 경우에도 침묵을 선택 사항으로 받아들일 수 없습니다.
Chappell Roan은 2024년 선거 경선에 대한 자신의 결정에 대해 침묵을 지킬 수 없다는 사실을 깨닫고 어려운 진실을 발견했습니다. 이러한 상황은 비록 본의 아니게도 조지 W. 부시 전 대통령의 상황과 비교되었다. 우려를 표명하는 공화당 의원들의 편에 서달라는 요청에도 불구하고 부시는 침묵을 지켰습니다. 딕 체니와 같은 확고한 공화당원인 그의 부통령이 해리스를 지지하여 많은 사람들을 놀라게 했음에도 불구하고 말입니다. 이 조치는 도널드 트럼프가 백악관을 탈환할 가능성에 대해 그가 보고 있는 중력을 강조합니다.
영화 매니아로서 나는 자신의 시장 지위가 위태로워질 수 있다는 두려움으로 누군가를 불쾌하게 하지 않으려는 끊임없는 욕구가 때로는 검열의 한 형태처럼 느껴질 수 있다는 것을 알아차렸습니다. 이는 각광을 받는 사람들에게만 문제가 되는 것이 아니라 이러한 민감한 주제를 점점 더 규칙적으로 다루면서 한때 피하려고 했던 논쟁을 피하는 경우가 많은 기업, 인재 관리자 및 마케팅 담당자에게도 마찬가지입니다.
Taylor Swift 및 Jennifer Lopez와 같이 중요한 청중과 소통하는 사람들은 플랫폼을 효과적으로 활용하기 위해 추가 조사를 받았습니다. 중립을 선호하는 사람들조차도 이 순간의 특별한 의미를 인정했습니다. 일반적으로 예약된 방식으로 해리슨 포드는 카말라 해리스(Kamala Harris)에 대한 대중의 지지를 표명하여 상징적으로 말하면 그의 보다 목소리가 높은 전 “스타워즈” 공동 출연자 마크 해밀(Mark Hamill) 및 다른 사람들과 함께 정치 무대에 다시 입장했습니다.
이 곤경의 잠재적으로 위험한 성격에도 불구하고 위험에 반대하는 사람들에게도 시간이 지남에 따라 세상이 어떻게 발전해 왔는지에 대한 고무적인 소식이 있습니다.
처음에는 더욱 세분화된 미디어 환경에서 자신과 다른 견해를 표현하는 예술가, 음악가 또는 운동선수 때문에 화를 낼 수 있는 사람들은 이미 열성적인 팬층에 속하지 않았을 것입니다. 가장 인기 있는 영화와 프로그램이 잠재 시청자의 소수에게만 도달하는 오늘날의 전문화 시대에 모든 사람의 선호도를 충족해야 할 필요성은 주요 텔레비전 네트워크가 여전히 ‘불만하지 않는 기준’을 따랐던 과거만큼 강력하지 않습니다. 프로그래밍” 접근 방식.
더욱이, 수많은 저명한 유명 인사들은 특히 이번 선거 기간 동안 문제 없이 정치적 환경을 탐색할 수 있음을 입증했습니다. 그러나 이러한 경향은 버락 오바마가 취임한 이후 명백했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. Taylor Swift, Beyoncé, Oprah Winfrey, Harrison Ford, Bruce Springsteen, Leonardo DiCaprio, Robert De Niro 및 George Clooney와 같은 인물은 정복해야 할 전문적인 과제가 거의 남아 있지 않을 수 있지만 Kamala Harris의 캠페인에 대한 지원은 설득력 있고 설득력 있는 역할을 합니다. 비슷한 행동을 고려하는 다른 사람들에게는 다소 위안이 되는 예입니다.
이전에 Chicks 및 NBA 스타와 같은 뮤지컬 배우에게 자신의 공연에만 집중할 것을 촉구했던 사람들(“닥치고 노래해” 및 “닥치고 드리블”과 같은 문구 포함)도 항의에도 불구하고 이러한 무언의 규칙을 이해하는 것 같습니다. 이들 인물의 정치적 신념과 상징적 보이콧 요구에 대해 설명합니다. 흥미롭게도 같은 그룹의 사람들은 MAGA 운동에 동조하는 약한 유명인들을 진심으로 환영하며, 같은 업계에 있는 동료들의 견해를 무시하면서 Ted Nugent의 정치적 견해를 받아들이는 데서 발생할 수 있는 인지적 부조화를 무시합니다.
의심할 바 없이, 도널드 트럼프 자신보다 스타덤의 아우라에 더 집착하는 사람은 없는 것 같습니다. 그는 자신을 지지하는 유명인의 애정과 감사를 즐기면서도 자신의 견해와 동조하지 않는 유명인을 비판하는 경우가 많습니다. 2017년 골든글로브 시상식에서 그는 메릴 스트립을 ‘과대평가됐다’고 비난했고, 올해는 지미 키멜의 아카데미 시상식 사회를 비판한 바 있다.
감정적으로 분주한 시기에 자신의 신념을 공개적으로 표현하는 것은 잠재적인 위험을 초래할 수 있습니다. 그러나 그러한 논쟁에 참여하는 것을 피하고 중립적 입장을 유지하려는 사람들은 워싱턴 포스트와 로스앤젤레스 타임스 소유주들이 지지를 자제함으로써 얼마나 효과적으로 자신들의 길을 탐색했는지 살펴보십시오. 상황.
물론, 스타, 스튜디오, 레이블과 같은 유명 인사와 교제함으로써 티켓, 다운로드 또는 신발(Jordan의 경우 운동화) 판매 또는 구매가 약간 감소할 수 있습니다. 그러나 잠재적인 손실은 이러한 큰 이름을 자신의 편에 두는 것을 높이 평가하는 사람들 사이에 확립된 긍정적인 감정과 더 강한 유대 관계에 의해 적어도 부분적으로 그리고 아마도 완전히 보상될 가능성이 높습니다.
오늘날 세계의 감시가 강화됨에 따라 우리의 공공 장소가 불쾌하고 위험한 장소로 변해 가는 것은 불행한 일입니다. 이러한 상황으로 인해 운동선수, 배우, 정치인, 예술가 등 저명한 플랫폼의 등장인물들은 스파이더맨이 수십 년 전에 배운 교훈을 깨닫게 되었습니다. 큰 힘에는 큰 책임이 따른다는 것입니다. 이런 때에는 대결을 피하는 것이 현명해 보일 수도 있지만, 숨어 있다고 해서 난기류가 더 빨리 지나갈 수는 없습니다.
Brian Lowry는 CNN과 EbMaster의 전 평론가이자 미디어 칼럼니스트였습니다.
(사진 상단: Taylor Swift, Harrison Ford 및 Chappell Roan)
Brian Lowry는 CNN과 EbMaster의 전 평론가이자 미디어 칼럼니스트입니다.
- MEW 가격 예측. MEW 암호화폐
- INJ 가격 예측. INJ 암호화폐
- ENA 가격 예측. ENA 암호화폐
- BOME 가격 예측. BOME 암호화폐
- APU 가격 예측. APU 암호화폐
- LTC 가격 예측. LTC 암호화폐
- 해리가 샐리를 만났을 때의 비밀 30개와 그녀가 갖고 있는 것
- EUR HUF 가격 예측
- USD HKD 가격 예측
- USD MXN 가격 예측
2024-11-04 20:00