Ronan Farrow는 HBO 문서 ‘감시’를 통해 일반 미국인이 해킹당할 위험이 높다고 경고했습니다.

Ronan Farrow는 HBO 문서 '감시'를 통해 일반 미국인이 해킹당할 위험이 높다고 경고했습니다.

Ronan Farrow의 매혹적인 다큐멘터리 “Surveilled”를 더 깊이 파고들면서 나는 그의 끈기와 용기에 감탄하지 않을 수 없었습니다. 그 남자는 첨단 스파이웨어 산업의 비밀 베일 아래 숨겨진 어두운 진실을 용감하게 폭로하는 현대의 추격자입니다. 획기적인 #MeToo 조사 과정에서 사이버 감시로 얼룩진 그의 인생 경험은 그에게 이 문제에 대한 비교할 수 없는 관점을 제공합니다.


HBO 다큐멘터리 “Surveilled”에서 퓰리처상을 수상한 저널리스트 Ronan Farrow는 수십억 달러 규모의 첨단 스파이웨어 사업의 숨겨진 사악한 면을 폭로하고 밝히는 글로벌 여정을 시작합니다. 영화는 억압적인 정부뿐만 아니라 민주적인 정부가 첩보 목적으로 시민들의 휴대전화와 컴퓨터에 은밀하게 침입하는 과정을 폭로합니다.

지난 몇 년 동안 한때 그러한 사건에 면역되어 있다고 믿었던 수많은 서구 민주주의 국가들은 상업적 스파이 기술의 무분별한 확산과 관련된 스캔들을 경험했습니다. Farrow가 The New Yorker에 기고한 최신 기사에서 미국 트럼프 행정부 하에서 상업용 스파이웨어 사용이 확대될 가능성에 대해 논의한 것처럼 이를 방지하기 위한 헌법상 보호 장치가 있다는 점을 고려하면 이는 놀라운 일입니다.

영화광으로서 나는 미국 국토안보부와 파라곤(Paragon)이라는 이스라엘 감시 회사 사이에 무려 200만 달러에 달하는 최근 거래에 대해 숙고해 왔습니다. 이번 계약은 마치 스릴러처럼 눈앞에서 펼쳐지는 것 같아 영화계의 눈살을 찌푸리게 하고 있습니다!

Farrow에 따르면 단순히 국토안보부가 이 기술을 획득할 수 있다고 해서 이것이 ICE에서만 이민 문제에 활용된다는 의미는 아닙니다. 개인 정보 보호법 전문가들은 첨단 스파이웨어 기술과 트럼프의 대량 추방 공약이 결합될 가능성에 대해 우려를 표명하면서도 개인 상황에 관계없이 우리 모두가 경계해야 한다고 강조합니다. 정치인, 운동가, 언론인이 아니더라도 사전에 인지하지 못한 채 표적이 될 위험이 있습니다. 이것이 Farrow가 의도치 않게 이러한 저인망 작전에 얽매이게 된 일반 개인의 이야기를 공유하는 것이 중요하다고 느낀 이유 중 하나입니다.

Farrow는 궁극적으로 2017년 #MeToo 캠페인을 촉발시킨 Harvey Weinstein에 대한 조사 중에 발생한 사이버 모니터링을 받은 사건 이후 스파이웨어 부문을 취재하기 시작했습니다.

Farrow는 논란을 촉발한 민감한 이야기를 취재하는 동안 감시를 받았기 때문에 이 주제에 대한 그의 탐구가 이루어졌다고 언급합니다. 그는 이 경험이 개인적으로는 두려웠고 전체적으로는 파괴적이었다고 설명합니다. 그는 단지 정보를 얻는 것만이 아니라고 덧붙였습니다. 위협적인 요소도 포함되어 있으며, 아마도 더 중요한 것은 언론인으로서의 의무를 수행하는 능력을 제한한다는 것입니다.

Matthew O’Neill과 Perri Peltz 감독의 지도 아래 다큐멘터리 “Surveilled”는 감시 산업의 수수께끼 같은 영역을 탐구하고 디지털 스파이 분야가 오늘날 세계에서 개인 정보 보호와 권력에 대한 개념을 어떻게 재정의하고 있는지 조명합니다. 이번 달 DOC NYC에서 초연된 이 획기적인 작품은 사이버 스파이 시대에 사회와 정부가 직면하고 있는 도덕적 난관을 조사합니다.

열렬한 팬으로서 나는 트럼프의 영향력, #MeToo 운동의 진화하는 환경, 사이버 공격으로부터 자신을 보호하기 위한 전략 등 다양한 주제에 대해 EbMaster와 대화를 나눴습니다.

ICE는 수백만 명의 서류미비 이민자를 추방하려는 트럼프의 계획을 수행하기 위해 어떻게 스파이웨어를 사용할 수 있습니까?

나는 추측에 얽매이지 않고, 우리의 현재 능력과 약속, 그리고 그것이 야기할 수 있는 잠재적인 갈등에 대해 논의하는 데 집중하는 것을 선호합니다. 그러나 도널드 트럼프 대통령의 대량 추방 가능성은 많은 개인 정보 보호법 전문가들 사이에서 큰 우려를 불러일으켰습니다. 게다가 정치적 반대자들과 재판소에 대한 위협, 취재원을 보호하는 언론인들이 처벌되어야 한다는 그의 견해는 이러한 우려를 증폭시켰다. 그의 행정부가 잠재적으로 통제할 수 있는 첨단 감시 기술을 고려할 때 이러한 우려는 더욱 커집니다.

문서에서는 사이버 스파이 행위로부터 사람과 회사를 보호하는 데 도움을 주는 사람들을 인터뷰했습니다. 현재 스파이웨어가 널리 퍼져 있기 때문에 뉴스 매체가 언론인을 해킹으로부터 보호하기 위해 보안 팀을 고용해야 한다고 생각하십니까?

큰 걱정거리입니다. 표현의 자유와 정보의 자유를 원한다면 쉽게 침해될 수 없는 개인 정보 보호 권리와 장치가 필요합니다. 우리는 이러한 (스파이) 도구에 대한 견제와 균형이 필요하며, 이러한 견제와 균형이 사라지고 이러한 장치가 공공 공간일 뿐이고 사적인 대화를 위한 여지가 없을 때 가장 큰 피해 중 하나는 저널리즘입니다. 나는 트럼프 행정부가 자신의 정보원을 보호하는 우리 업계의 사람들을 투옥하는 것에 대해 그가 말한 것을 잘 활용하는 현실을 보고 싶지 않습니다. 불행하게도, 이 기술을 제한 없이 사용하면 그러한 현실이 일어날 가능성이 훨씬 더 커집니다.

일반 시민은 해킹으로부터 자신을 어떻게 보호하나요?

선출된 공무원에게 연락하여 이 문제에 대한 책임을 묻습니다. 제가 연구하는 동안 몇몇 기술 전문가들은 정교한 해킹 기술에 대한 예방 조치로 장치를 매일 다시 시작할 것을 제안했습니다. 하지만 이것이 포괄적인 방어를 제공하지는 않습니다.

트럼프는 작가 E. 진 캐럴(E. Jean Carroll)을 성적으로 학대하고 명예를 훼손한 혐의로 기소되었습니다. 그가 내각에 합류하기 위해 선택한 남성 중 일부(Pete Hegseth, Robert F. Kennedy Jr., Matt Gaetz)는 사임 전 성추행 혐의로 기소되었습니다. 이것이 성폭력 반대 운동인 #MeToo의 미래에 어떤 의미가 있다고 생각하시나요? 우리는 뒤로 가고 있나요?

해당 보도 시나리오에서 제가 맡은 역할은 주로 활동가가 아닌 조사 저널리스트였기 때문에 귀하의 질문에 포괄적인 답변을 드릴 수 없습니다. 트럼프의 임명과 관련하여 당신이 제기한 요점은 최근 신뢰할 만한 언론인들이 “트롤링 작전”이라고 부르는 더 광범위한 패턴의 일부인 것 같습니다. 이 행정부는 법치주의를 무시하는 것으로 보이며, 이는 기관에 임명된 개인이 해당 기관이 보호하고 지지하도록 고안된 바로 그 것들을 무시하거나 불순종하는 수많은 사례에서 명백히 드러납니다. 성폭력에 대한 동의와 책임의 기준을 고의적으로 반항하는 행위처럼 보일 수도 있지만, 더 정확하게는 현 정부가 법적 규범을 전반적으로 무시한 징후라고 보는 것이 더 정확할 것입니다.

‘감시됨’은 현재 Max에서 스트리밍 중입니다.

2024-11-22 03:19