AI에 대한 CZ의 아이러니가 어떻게 인류에게 의문을 제기 할 것인가 (그리고 웃음!)

In the shadowed corridors of modern commerce, where ambition cloaks itself in the guise of progress, Changpeng “CZ” Zhao emerges—an unintentional philosopher or perhaps a clown, depending on your preference. With a voice that wavers between wisdom and satire, he utters a paradox that would make even the most stoic doubt their own sanity. AI Illustration

AI가 위험한 것을 누가 결정합니까? 마음을 회전시키는 질문

따라서이 암호 화폐 의이 타이탄은 AI의 잠재력을 알고 있음에도 불구하고 당근을 쫓는 버 폰처럼 앞으로 경주합니다. “AI가 위험하지 않도록하기 위해, 우리는 가장 진보 된 (위험한) AI를 만들기 위해 경쟁 할 것입니다. 마치 인형 선수들이 올가미를 설계하면서 다르게 매달릴 것이라고 주장하는 것처럼.

He implies that luminaries and titans—those who hold the keys to the future—are in a bizarre dance of contradiction. On one hand, they solemnly vow to regulate and tame this beast, and on the other, they craft new monsters faster than a drunken craftsman at his bench. All the while, they cloak their hubris in the language of safety, but secretly chuckle. A delightful human comedy, or perhaps tragedy? Who can tell anymore? Sarcasm

이 잘못된 카니발은 사용자로서 온라인 토론을 자극했습니다. Abrlien은 관련 질문을합니다. 누가 위험한 점을 결정 하는가? 제작자? 코드? 아니면 우주 자체가 우리의 불쌍한 시도에 비웃는 것 같습니다. “그리고 둘 다 동의하지 않으면 어떻게됩니까?” 그는 존재의 의미를 숙고하는 도스토예프 스키 (Dostoevsky) 캐릭터보다 회의적이지 않은 것을 숙고했다.

so @cz_binance, 우리가 위험한 AI를 막기 위해 가장 진보 된 AI를 만들면…
누가 처음에 어떤 것이 위험한 지 누가 결정합니까?
제작자… 또는 코드 자체?

그리고 둘 다 동의하지 않으면 어떻게됩니까?

– ab (@abrlien) 2025 년 8 월 2 일

책임있는 혁신 : 웃음 문제 나 비극?

진정한 Dostoevskian Fashion에서 CZ는 엄청나게 재치를 제공합니다. 세상은 변화를 받아 들일 것입니다. CZ는 도덕의 본질을 숙고하는 것처럼, 우리는 우리에게 모든 저항을 씻어 내고 불가피한 조수로 변화를 받아들이라고 촉구합니다. 우리의 시위가 죽어가는 동물의 비명인 것처럼 그는”당신과 함께 유무에 관계없이 일어날 것입니다.

CZ는 기술 진보에 반대하지 않습니다. 아니요, 그는 단지 우리가 책임의 유사성으로 그것을하는 것을 기억한다고 촉구합니다. 그러나 솔직히 말해서 인간의 야망의 아이러니는 종종 어떤 농담보다 더 재미 있습니다. 그는 아마도 결국 병을 치료하는 것과 같은 제품을 정제하는 것이 맹목적으로 앞서 경주하는 것보다 더 많이 흩어질 것이라고 제안합니다. 혁신의 혼란 속에서도 관찰 할 가치가 있고 조롱 할 가치가있는 인간의 어리 석음이 존재한다는 미묘한 상기시켜줍니다.

2025-08-02 17:01