DeFi가 위험에 처해 있나요? 상원 초안은 암호화폐 세계를 혼란에 빠뜨립니다 🔥💸

핵심 내용(전체 ​​이야기를 볼 시간이 있는 사람은 누구입니까?)

상원 초안이 DeFi를 Tinder 날짜처럼 취급하는 이유는 무엇입니까? 👻

국회의원들과 암호화폐 형제들은 여전히 ​​규제에 대해 좌파적인 태도를 취하고 있습니다. 성냥은… 어디에도 없었습니다. 💔

DeFi의 다음 단계는 무엇입니까? 스포일러: 오늘은 스파를 하는 날이 아닙니다. 🧖‍♂️

DeFi 운영자는 기본적으로 그물 없이 줄타기를 하고 있습니다. 로비스트가 상황을 구할 수 있을까요? 아니면 그냥 마이크를 떨어뜨릴까요? 🎤

DeFi 드라마는 암호화폐 시장 구조 법안의 궁극적인 반전입니다. 상원 농업위원회의 초안은 빨간색 펜으로 “아마도” 동그라미가 표시된 정당 초대장과 같습니다. “추가 피드백을 구하고 있습니까”? “기적을 추구하는 것”에 더 가깝습니다. 🙏

정책 분석가들은 “이 ‘안전한 항구’는? 물이 새는 배에 더 가깝습니다.”라고 말합니다. 🚣‍♂️

ConsenSys(예, 핫 테이크를 담당하는 변호사)의 Bill Hughes는 이 제안이 기본적으로 자기 관리형 지갑과 오픈 소스 개발자를 위한 포옹이라고 말합니다. 하지만 DEX 프런트 엔드 및 대출 인터페이스의 경우? 차가운 어깨입니다. ❄️

운영자? 아, 그들은 소송을 위해 그냥 앉아 있는 것뿐입니다. 돌팔이 의사. 🦆

Hughes는 이를 다음과 같이 요약합니다. “이곳은 안전한 항구가 아닙니다. 난파선이 일어나기를 기다리고 있습니다.” ⚡

“이 규칙은 개인 용도에만 적용되며 다른 사람을 위한 관리인, 수탁자 또는 금융 서비스 제공업체 역할을 하는 사람에게는 적용되지 않습니다. 이는 일반적으로 DeFi 인터페이스를 운영하기 위한 안전한 항구가 아닙니다.”

DeFi 딜레마: 민주당 대 암호화폐 세계 🌌

민주당은 DeFi 딜레마를 마치 불안정한 바퀴가 달린 장바구니처럼 추진하고 있습니다. 상원 은행위원회는 CLARITY Act와 충돌하는 것을 막으려고 노력하고 있습니다. 🚮

CLARITY Act의 2단계 프레임워크에 따라 CFTC는 쉬운 항목(상품, 파생상품, 보관)을 얻습니다. SEC? 그들은 뜨거운 감자 증권, DeFi, 스테이블 코인을 얻습니다. 좋아요. 🥔

의회는 나쁜 리얼리티 쇼와 같습니다. 상원 은행 위원회는 SEC를 감독하고 농업 위원회는 CFTC를 담당합니다. 다음 에피소드: 그들은 DeFi에 동의하게 될까요? 계속 지켜봐 주시기 바랍니다! 📺

이제 농업이 끝났으니 모든 시선이 은행에 쏠렸습니다. DeFi 규제를 조화시키나요? 그것은 고양이를 모으는 것과 같습니다. 🐱

Brendan Pedersen 기자는 모든 것이 DeFi에 달려 있다고 말합니다. 압력이 없습니다. 😅

통과 확률: 파멸에서 붐으로? 🎢

DeFi 교육 기금은 “이봐, 적어도 우리에겐 뭔가가 있어!”와 같습니다. 한편, 2025년까지 CLARITY 법안이 통과될 확률은 다시 최대 37%입니다. 진전? 아니면 그냥 일시적인 현상인가요? 🤷‍♀️

지난주 시장은 “2026년이 왔습니다!”라고 말하더군요. 지금? 조심스러운 낙관주의. 아니면 그냥 혼란스럽습니다. 🌪️

2025-11-11 14:27