이더리움은 보안인가요? Ripple CTO가 침묵을 깨다

by

암호화폐 및 블록체인 업계에서 광범위한 경험을 보유한 노련한 연구원으로서 저는 미국 SEC의 이더리움 ETF 승인 이후 이더리움(ETH)을 증권으로 분류하는 것을 둘러싸고 진행 중인 논쟁을 면밀히 관찰했습니다.

Ethereum의 최근 ETF(Exchange-Traded Fund) 출시에 이어 Coinbase CEO Brian Armstrong은 이 조치가 규제 투명성 달성을 향한 중요한 진전이라고 칭찬했습니다.

SEC가 이더리움 ETF를 승인한 것은 이더리움(ETH)이 더 이상 미국 규제 기관에 의해 증권으로 간주되지 않는다는 것을 의미한다고 새로 승인된 이더리움 ETF 8개 모두에 대한 보관을 감독하는 코인베이스 임원이 말했습니다.

노련한 암호화폐 투자자이자 관찰자로서 저는 디지털 자산 분류를 둘러싼 커뮤니티 내에서 수많은 논쟁을 목격했습니다. 최근 Ethereum의 Merge 업그레이드 발표는 일부 회원들 사이에서 특히 논쟁을 불러일으켰습니다. 어떤 사람들은 ETH의 스테이킹 모델과 인위적인 가치 인플레이션 때문에 ETH를 증권으로 간주해야 한다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 격렬하게 동의하지 않습니다.

이더리움은 증권인가요?

Ripple의 CTO인 David Schwartz는 토론에 참여하여 Ethereum의 보안 특성에 대해 이의를 제기했습니다. 그는 이더리움이 투자 계약으로 정의될 수 있는지에 대한 질문으로 이 논의를 시작했습니다. 그는 그러한 계약에 관여하는 뚜렷한 상대방이 없어 불확실하다고 주장했습니다.

그는 또한 이더리움 이해관계자 간의 공유 이익이 증권의 존재를 결정하는 데 필수적인 통합된 비즈니스 벤처로 간주될 수 있다는 생각에 이의를 제기했습니다.

암호화폐 투자자로서 저는 암호화폐 업계에서 시장 조작 및 사기에 대한 논의가 상당히 뜨거워지고 있음을 확인했습니다. 그러나 Schwartz는 공유된 이익이 자동으로 공동 기업과 동일시된다는 생각에 반대했습니다. 즉, 우리 모두가 암호화폐 시장에 지분을 갖고 있다고 해서 모두가 동일한 목표를 향해 노력하거나 동일한 규칙에 따라 활동한다는 의미는 아닙니다. 이러한 관점은 잠재적으로 다른 시장에도 잘못 적용될 수 있습니다.

비트코인(BTC)을 증권으로 간주하더라도 FTX의 행위가 사기임에도 불구하고 기술적인 시장 조작에 해당한다고는 생각하지 않습니다. 거래는 진짜였으며 거래 활동에 대해 허위 또는 오해의 소지가 있는 진술을 한 경우 잠재적인 위반 사항은 섹션 9(a)(4)에 있을 수 있습니다.

— David “JoelKatz” Schwartz(@JoelKatz) 2024년 7월 24일

저는 FTX의 의심스러운 행위가 법적 정의에 따른 시장 조작에 대한 엄격한 기준을 충족하지 않더라도 사기로 해석될 수 있다고 생각합니다.

2024-07-24 12:03