Joe Rogan의 ‘Burn the Boats’: 자칭 선동가의 농담은 너무 늦게 느껴집니다

Joe Rogan의 'Burn the Boats': 자칭 선동가의 농담은 너무 늦게 느껴집니다

스탠드업 코미디의 오랜 팬이자 끊임없이 진화하는 엔터테인먼트 환경에 대한 노련한 관찰자로서, 조 로건(Joe Rogan)의 최신 Netflix 스페셜 “Burn the 보트.”

Netflix는 Dave Chappelle 스페셜 사이의 기간에 대한 임시 해결책을 찾았습니다.

Netflix 쇼에서 트랜스젠더에 대한 논란의 여지가 있는 발언으로 인해 경력이 수렁에 빠진 유명한 현대 코미디언 Dave Chappelle은 스트리밍 플랫폼이 무엇보다 시청률을 중요하게 생각한다는 사실을 조명했습니다. Chappelle의 최근 콘텐츠의 복잡하고 비극적인 측면은 그가 트랜스젠더 커뮤니티를 비판하기 위해 신념을 갖고 등장하는 뛰어난 재능을 지닌 스토리텔러라는 것입니다. 반면 지난 8월 3일 넷플릭스를 통해 생방송된 스페셜 ‘번 더 보트(Burn the Boats)’의 조 로건(Joe Rogan)은 샤펠과 정반대의 역할을 하는 것으로 보인다. 그는 재능 있는 코미디언도 아니고 특별히 좋은 코미디언도 아닐지 모르지만, 문화 전쟁 주제에 대한 그의 토론은 그가 다른 방법으로는 받지 못했을 수도 있는 관심을 끌고 있습니다.

Rogan의 독특한 접근 방식을 고려할 때 Rogan의 성공은 놀라운 일이 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. “NewsRadio”에서의 역할, “Fear Factor” 진행 및 UFC 백스테이지 인터뷰로 잘 알려진 Rogan은 예측 불가능하고 무뚝뚝하며 전략이 없는 것처럼 보이면서 순위를 올랐습니다. 그의 스포티파이 팟캐스트 ‘The Joe Rogan Experience’에서는 십자군 운동이라기보다는 캐주얼한 탐구에 가까웠던 코로나19 팬데믹 기간 동안 백신 안전성에 대한 그의 초기 논의가 눈길을 끌었습니다. 이러한 관심은 그를 Netflix로 이끈 통화였으며 궁극적으로 Netflix는 그의 라이브 쇼를 스트리밍하기로 결정했습니다.

스트리머의 연설이 미리 녹음되었다면 그는 어떤 부분을 생략할지 결정하는 데 어려움을 겪었을 것입니다. 테이프를 굴리면 그에게 휴식이 주어졌고 Rogan은 가장 신랄한 코미디언으로서의 이미지를 유지할 수 있었습니다. 그가 공격적인 언어를 매끄럽고 수월하게 사용하며, 이를 자신의 독특한 삶의 관점으로 엮어낸다는 것은 부인할 수 없습니다. 나는 그가 두 명의 이성애자 남성이 사적인 통화에서 무심코 동성애혐오적인 비방을 사용하는 것은 문제가 없다고 말하던 것에서 “그들은 확실히 듣고 있기 때문에 사적인 대화 같은 것은 없다”고 큰 소리로 선언하는 것으로 신속하게 전환했을 때 정말 놀랐습니다. 자신이 취재하던 UFC 선수들과 닮은 모습을 발전시킨 로건은 경기 중 이 시점에서 땀에 흠뻑 젖었지만, 방어적으로 자기 정당화를 하는 것에서 자신에 대한 세계적인 음모를 비난하는 것으로의 전환은 단계적이지 않고 거의 매끄럽게 보였습니다. 그의 불만은 그 자신의 것입니다. 그리고 그것은 또한 세상의 잘못이기도 합니다. 즉, 그렇게 간단합니다.

이 특집에서 Rogan은 종종 잠재적인 비평가를 참여시키거나 예측하는 것처럼 보였는데, 이는 그를 비판하는 것이 그의 전략의 일부인 것처럼 느끼게 만듭니다. Rogan의 진술을 코미디 방식으로 하나씩 이의를 제기하는 것은 단순해 보일 수 있습니다. 그의 유머는 때때로 가혹할 정도로 잔인하고(‘임신한 남자’의 아이 간호에 대한 그의 묘사는 그로테스크 코미디에 대한 실패한 시도였습니다), 지나치게 순진합니다(미국 문화를 형성하는 데 중요한 영향을 미치면서 세상이 이상해지는 것에 대한 불편함을 표현함). 전반적으로 약 10년 정도 구식인 것 같습니다. Rogan이 초기에 자신의 개인적인 관계에 영향을 미쳤다고 언급한 코로나19(왜 그런지 궁금하지 않을 수 없습니다!)를 제외하고, 이 특집의 대부분은 2013년에 비슷한 문화적 분열을 다루었을 수도 있었습니다. 특정 비방을 사용할 수 있습니다. 이를 Netflix에 게시함으로써 Rogan은 자신의 코미디가 그렇지 못한 헤드라인을 장식할 대담함을 보장하고 수입을 확보했습니다.

이번 공연에서 로건이 보여준 유머는 다소 기본적이고 정제되지 않은 것 같았다. 그는 일부 트랜스젠더를 ‘미친 사람들’이라고 지칭하며 ‘양들의 침묵’에 나오는 적대자에 비유하는 등 경멸적인 발언을 했습니다. 이런 유형의 논평은 차별적일 뿐만 아니라 정교함이 부족합니다. 남성의 원시적 본성에 대한 인식으로 인해 그가 게이 남성에 대한 불안감을 표현한 이후 부분은 구식이고 낡은 것으로 나타났습니다. 로건의 독백에서 코로나19라는 주제가 불거졌을 때, 그의 의견에 동의하지 않는 청중들조차 안도감을 느꼈다. 비록 백신을 완전히 일축하지는 않았지만 그는 해리 왕자의 비판을 조롱하는 동시에 백신에 대한 자신의 입장을 믿는 사람들을 조롱하면서 문제의 양쪽을 모두 조롱했습니다. 로건은 의심스러운 움직임으로 “나에게서 백신 조언을 받는 것이 정말 내 잘못인가요?”라고 물었다. 공연 전반에 걸쳐 Rogan은 장난스럽고 불안한 태도를 유지했으며 항상 경계에 접근했지만 그 자신이나 그의 청중이 왜 경계를 밀어붙이는 이 즐거움을 찾을 수 있는지 탐구할 만큼 깊이 파고들지 않았습니다. 마치 1998년의 트랜스젠더에 대한 농담을 하는 것처럼 그가 단지 재미를 느끼고 있는 것처럼 느껴졌습니다.

Rogan은 원하는 만큼 자주 만나지 않습니다. Rogan을 잘 모르는 사람들에게는 Rogan이 이 스페셜에서 어색해 보이며 Netflix가 Chris Rock 스페셜과 같은 최근 라이브 이벤트와 함께 그를 소개하기보다는 그의 악명을 이용하기 위해 라이브로 방송한 것 같습니다. 또는 톰 브래디 로스트. 그러나 필요한 경우에는 공로를 인정해야 합니다. Rogan은 다소 복잡합니다. 그는 샤펠만큼 수수께끼는 아닐지 모르지만 엄밀히 말하면 당파적이지는 않습니다. 그는 코미디 클럽 구입에 대한 보도에 대해 폭스 뉴스를 비판하며 이를 “깨어나지 않는” 움직임이라고 언급하면서 정치적인 각도는 관련이 없다고 주장했습니다. 더욱이 그는 자신이 말한 거의 모든 것을 부인하는데, 이는 자신의 마음이 바뀌어서가 아니라 일관된 사고 과정을 갖는다는 생각을 완전히 무시하는 것처럼 보이기 때문입니다. 그는 언론이 맥락에 맞지 않게 자신을 인용한 것, 특히 영향을 받은 상태에서 이루어진 발언을 비판합니다.

안타깝게도, 무대 위에서든, 스튜디오의 반쯤 격리된 환경에서든, 온라인에서든, 농담을 만들어 전달하는 것은 본질적으로 코미디언들이 받는 보상입니다. 그러나 Rogan은 자신의 연기가 펼쳐지는 동안 공개적으로 부인함으로써 최고의 코미디언을 차별화하는 중요한 측면인 용기를 보여줍니다. 겉으로는 Netflix의 주류 만화의 매력을 갖고 있음에도 불구하고, 그는 최고의 만화가 가지고 있는 이러한 본질적인 특성을 놓치고 있는 것 같습니다.

2024-08-04 07:16