‘스킨케어’ 리뷰: 엘리자베스 뱅크스, 피부 속까지만 파고드는 가상의 실화에 출연

'스킨케어' 리뷰: 엘리자베스 뱅크스, 피부 속까지만 파고드는 가상의 실화에 출연

30년 넘게 영화를 관람하고 스토리텔링의 뉘앙스를 예리하게 관찰하는 노련한 영화광으로서 저는 “스킨케어”가 새로 왁싱한 이마처럼 매끄럽고 윤기 나는 느낌을 주었다고 말해야 합니다. 이 영화는 뷰티 산업의 어두운 측면을 더 깊이 파고들 수 있는 잠재력을 갖고 있었지만, 궁극적으로 진정으로 영향력 있는 내러티브를 전달하는 데는 부족했습니다.


대부분의 경우 실제 사건을 기반으로 한 영화가 원본 자료의 터무니없는 측면을 완전히 활용하지 못하면 기회를 놓친 것입니다. 그러나 이것이 바로 Austin Peters가 감독한 영화 “Skincare”에서 일어나는 일입니다. 경쟁 상대를 제거하기 위해 암살자를 고용한 혐의로 기소된 유명한 유명 미용사에 대한 실제 범죄 이야기의 가상 버전이라고 명시되어 있지만, 이는 만연했던 여성의 분노, 시기, 의심과 같은 근본적인 주제의 표면을 긁을 뿐입니다. 2010년대 초반에는 ‘걸 보스’ 문화의 세련된 외관 아래 숨겨져 있는 경우가 많았습니다. 영화 제작자들은 스타일리시한 영상과 매혹적인 사운드트랙으로 매력적이고 분위기 있는 작품을 만들지만, 이야기를 완전히 탐구하는 데 주저하는 것처럼 보이며 일부 사람들은 왜 드라마를 완전히 탐구하지 않았는지 궁금해합니다.

우리 몸의 가장 큰 기관이자 건강과 신체적 온전함을 유지하는 데 중요한 피부는 라인을 강조한 호프 골드만(엘리자베스 뱅크스)의 얼굴을 클로즈업한 오프닝 장면에서 볼 수 있듯이 종종 관심의 초점이 됩니다. 그녀의 메이크업 파운데이션에서. 이 비주얼은 그녀의 세계 정복 계획의 결함을 상징적으로 표현하는 역할을 합니다.

2주 전, 그녀의 인생은 세심하게 계획되었습니다. 그녀는 마을에서 가장 유명한 미용사 중 한 명으로 유명 연예인과 부유한 주부들의 흠잡을 데 없는 피부색을 관리했으며, 그녀의 사업은 획기적인 발전을 이룰 준비가 되어 있었습니다. 그러나 긴장감이 표면화되었습니다. 그녀는 헐리우드의 매혹적인 Crossroads of the World 쇼핑 센터에 위치한 John Billingsley가 임대한 자신의 스튜디오를 임대하고 있습니다. 한때 행복했던 이 이야기에 어울리는 그림 같은 장소는 이제 시큼해졌습니다. 그녀의 홈 스킨케어 라인(이탈리아에서 수입되었다는 소문)의 다가오는 출시는 그녀가 추구하는 언론의 관심에 크게 의존하고 있습니다. 더욱이 자칭 ‘글쎄’는 스케줄을 꽉 채우는 것에 대해 지나치게 걱정하고 있다.

호프는 자신이 모든 것을 통제하고 있다고 믿을 때 야심찬 새 이웃 엔젤(루이스 제라르도 멘데스)이 그녀의 평화로운 삶을 방해합니다. 그들의 첫 만남은 기껏해야 긴장감이 넘칩니다. 얼마 지나지 않아 Hope는 일련의 문제를 겪는 사건에 직면합니다. 타이어가 부러지고, 이메일이 해킹되어 연락처에 노골적인 메시지를 보내고, 위협적인 문자와 원치 않는 접근을 직접 받습니다. 엔젤이 이러한 표적 공격의 조율자인 것으로 의심한 호프는 최근 클라이언트(웬디 맬릭)를 통해 다시 만난 매력적이고 운동능력이 뛰어난 청년 조던(루이스 풀먼)에게 의지합니다. 호프의 시련이 심해지면서 그녀는 점점 편집증에 빠지고 경쟁을 무력화하기 위해 필요한 힘인 아르멘(에릭 팔라디노)을 고용합니다.

영화 애호가로서 나는 Sam Freilich 및 Deering Regan과 함께 Peters가 단순히 미용 산업을 풍자하는 것이 아니라고 말해야 합니다. 그들은 어두운 하복부를 가리고 있는 광택 있는 베니어판을 벗겨내고 있습니다. 이 외관은 일시적인 트렌드, 만족할 줄 모르는 미디어 순환, 약탈적인 개인으로 장식되어 있으며 모두 그들의 작품에서 영리하게 묘사됩니다.

영화에서 가장 눈에 띄는 결점 중 하나는 호프의 조수 해병(Michaela Jaé (MJ) Rodriguez)이 심각하게 인수되어 거의 일차원적이지 않다는 것입니다. 그녀는 내면성이나 원호가 없으며 단지 한 중추적 장소에서 다른 장소로 희망을 전달하려는 시나리오 작가의 인위적인 요구 사항을 충족합니다. 영화 제작자들은 호프의 사이버 괴롭힘 배후에 누가 있는지 밝혀내는 데 부주의합니다. 우리가 그것을 알아내는 시점(어떤 캐릭터보다 먼저), 영화 제작자가 우리에게 보여 주는 시점(한 시간 후), Hope가 그것을 알아내는 시점(3막 후반)은 시차를 두고 나타납니다. 이러한 세부 사항이 일치했다면 영향력 있는 결론이 나올 수 있었습니다.

Bank는 이전에 “The Beanie Bubble”을 포함하여 유사한 역할을 맡았음에도 불구하고 인상적인 성능을 제공합니다. 대본이 허용했다면 이 역할은 여배우에게 “Repulsion”이나 “Black Swan”과 같은 영화에서 볼 수 있듯이 Hope의 환각적 하강에 대해 더 깊이 탐구할 수 있는 기회를 제공했을 수 있습니다. <무자비한 사람들>에서 아버지 빌의 카리스마를 엿볼 수 있는 풀먼은 이 도시에서 흔히 볼 수 있는 오만하고 멍청한 성격을 탁월하게 표현한다. 멘데스는 또한 세련된 섬세함으로 캐릭터의 거친 특성을 부드럽게 만들어 탄탄한 연기를 선보입니다.

영화 제작자들은 원래 선동적인 뉴스 이야기였음에도 불구하고 Hope의 이야기에서 흥미로운 세부 사항을 생략하기로 결정했습니다. Hope의 영감을 준 Dawn DaLuise는 결점이 있는 복잡한 캐릭터일 뿐만 ​​아니라 악명 높은 “The Bling Ring”의 Nick Prugo와 같은 유죄 판결을 받은 범죄자들과의 관계에서 알 수 있듯이 동정심을 보이는 사람이었기 때문에 예상치 못한 일이었습니다. 그녀의 친절함에도 불구하고 경찰이 그녀를 믿지 않았던 그녀의 삶의 이러한 측면은 페미니즘적인 관점이 강한 영화에는 놀랍게도 존재하지 않습니다. 더욱이, 영화제작자들은 서로 다른 두 개인의 희망 가해자의 특성을 결합함으로써 공격자의 의도에 대한 혼란을 조성합니다. 탐욕에 이끌려 특정 연령대의 취약한 여성을 착취하는 걸까요, 아니면 복수를 하는 걸까요? 아마도 이러한 측면은 스토리에 중요하지 않으며 그것이 청중에게 전달되는 메시지일 것입니다. 그러나 이번 결정으로 인해 할리우드에 대한 묘사는 천박하고 피상적인 느낌을 갖게 되었습니다.

2024-08-16 02:16