‘메갈로폴리스’ 예고편, 유명 영화 평론가의 인용문 조작

'메갈로폴리스' 예고편, 유명 영화 평론가의 인용문 조작

수십 년 동안 영화의 세계와 비평가, 평론, 토론의 복잡한 태피스트리에 빠져 있던 영화광으로서 나는 프란시스 포드 코폴라의 “메갈로폴리스” 예고편을 둘러싼 이 작은 소란이 오히려 즐겁다는 것을 알게 되었습니다. 우리 비평가들도 약간의 예술적 면허에 면역되지 않은 것 같습니다!


수요일 아침, Lionsgate가 Francis Ford Coppola 감독의 대작 “메갈로폴리스”의 두 번째 예고편을 공개했을 때, 영화는 여러 존경받는 영화 평론가들로부터 그의 이전 프로젝트에 대한 비평가들의 찬사를 보여주는 것으로 시작되었습니다.

칸에서 초연된 ‘메갈로폴리스’의 예고편은 처음에는 비판을 받았지만 이후 가치가 입증된 그의 전작들과 마찬가지로 코폴라의 최신 영화를 시간이 지나도 지속될 운명의 예술 작품으로 제시하려고 시도하고 있다. 갓파더’, ‘아포칼립스 나우’ 등이 있다. The New Yorker의 Pauline Kael, Village Voice의 Andrew Sarris, Roger Ebert, John Simon, Stanley Kauffmann, Vincent Canby 및 Rex Reed와 같은 비평가들은 개봉 후 이 영화에 대해 가혹한 말을 하며 “예술성이 감소했다”고 평가했습니다. 그리고 “엉성한 방종 영화”. 그러나 시간이 지남에 따라 이 걸작들은 시간의 시험을 견디며 초기 반응이 항상 정확하지는 않을 수 있음을 입증했습니다.

예고편에서 그들이 자신들의 주장을 제시하는 모습이 흥미로웠지만, 눈에 띄지 않을 수 없는 상당한 결함이 있는 것 같습니다. 문제는 꽤 규모가 크며 다양한 리뷰에 대한 인용문이 온라인에서 찾을 수 있는 실제 리뷰와 일치하지 않는 것 같다는 것입니다. Vulture가 지적하고 EbMaster가 확인한 것처럼 이러한 문구 중 어느 것도 오늘날 이용 가능한 이야기의 디지털 버전에는 나타나지 않습니다. 이 인용문의 출처는 현재로서는 불확실합니다. 흥미롭게도 Roger Ebert가 “Dracula”를 “본질에 대한 스타일의 승리”라고 인용한 것은 사실 “Dracula”에 대한 원래 리뷰가 아니라 1989년 “Batman” 리뷰에서 나온 것입니다.

영화 개봉 당시 Entertainment Weekly에 대한 리뷰에서 EbMaster와 관련된 Owen Gleiberman은 “브램 스토커의 드라큘라”(1992)를 “아름다운 난장판”이라고 부르거나 “불합리함”을 강조하지 않았습니다. 대신 그는 영화에 대한 자신의 생각을 표현하기 위해 다른 표현을 사용했을 수도 있습니다.>

글라이버만은 평론가를 향한 일부 사람들의 혐오에도 불구하고 우리는 여전히 우리의 의견을 표현할 권리가 있어야 한다고 지적한다. 그는 현재 논란이 ‘메갈로폴리스’의 예고편이 오해의 소지가 있는 스토리라인에 기반을 두고 있다는 사실을 중심으로 전개되고 있다고 덧붙였다. The Godfather’와 ‘Apocalypse Now’는 논란의 여지가 있었지만 Gleiberman은 ‘Bram Stoker의 Dracula’를 ‘아름다운 혼란’이라고 불렀으면 좋았을 것입니다. 이제 그는 그 영화에 대한 과거의 논평을 발견하게 되었습니다.”

영화 예고편에서 분명히 언급된 일부 평론가들은 프란시스 포드 코폴라의 초기 영화에 대해 강한 혐오감을 느꼈습니다. 예를 들어 Reed는 “Apocalypse Now”를 거창한 넌센스의 혼합으로 언급했습니다.

“메갈로폴리스”의 영역에서 나는 다시 볼 가치가 있다는 점에 진심으로 동의합니다. 나의 동료 열성팬이라면 EbMaster에 실린 Peter Debruge의 비평을 기억하실 것입니다. 그는 이 영화가 “감독과 예술의 연관성에 대한 매우 개인적이지만 지저분한 우화”라고 설명하면서 매력적이지 않다고 생각했습니다. 그는 또한 세계를 건설하는 것이 현대 할리우드 프랜차이즈의 필수적인 측면이지만 이 기술은 우리의 전설적인 감독의 레퍼토리에 없을 수도 있다고 말했습니다.

도시형 영화 ‘메갈로폴리스’가 9월 27일 미국 영화관에서 개봉한다. Lionsgate는 아직 통찰력에 대한 질문에 대한 의견을 제공하지 않았습니다. 마찬가지로, Reed(Observer에 대해 계속 비판하고 있음)는 우리가 그의 생각을 물었을 때 응답하지 않았습니다. 불행히도 Kael, Simon, Ebert, Canby, Kauffmann 및 Sarris와 같은 주요 비평가들은 더 이상 생존하지 않아 답변을 수집하기가 어렵습니다.

2024-08-22 00:16