SEC, 크라켄을 상대로 대승을 거뒀다

by

변덕스럽고 끊임없이 변화하는 암호화폐 시장을 탐색한 10년의 경험을 가진 노련한 암호화폐 투자자로서 SEC와 Kraken 간의 최신 개발은 저의 관심을 불러일으켰습니다. 저는 작년에 업계에 희망의 빛이었던 Ripple 판결을 기억합니다. 그러나 이 문제에 대해 Orrick 판사가 SEC와 동조하는 입장은 규제 명확성을 향한 우리의 여정에서 한 발 뒤로 물러나는 것으로 보입니다.

간단히 말해서 미국 증권거래위원회(SEC)가 디지털 화폐 거래 플랫폼인 크라켄(Kraken)을 상대로 한 주요 소송에서 승소했습니다.

윌리엄 오릭(William Orrick) 판사는 규제 당국의 소송을 기각하려는 거래소의 시도를 부인했습니다. 

지난 여름 더위 속에서 Analisa Torres 판사는 블록체인 부문의 투자자로서 나에게 중요한 승리를 안겨주었습니다. 그녀는 기업용 블록체인 회사인 Ripple에 속한 XRP 토큰의 2차 거래가 증권으로 분류되지 않았음을 인정했습니다.

그럼에도 불구하고 이 결정은 상당한 논쟁을 불러일으켰다. 예를 들어, Jed Rakoff 판사는 1차 시장 거래와 2차 시장 거래를 명확히 구분하지 않기로 결정했습니다.

요약하자면, Orrick 판사는 Ripple의 결정에 동의함을 표명했지만, 이는 대체 플랫폼에서 제3자 토큰을 거래하는 것과 관련되어 있기 때문에 이는 전례 없는 사례임을 강조했습니다. 그는 암호화폐의 2차 시장이 Howey 테스트 기준을 충족한다는 증권거래위원회의 입장을 지지합니다.

증권거래위원회 고발의 핵심은 크라켄에 대한 초기 판매 및 후속 거래 중 이러한 제안이 투자 계약으로 제시되거나 거래되었다고 주장합니다. 법원은 이 해석이 타당하다고 판단하는데, 이는 SEC가 다른 사건에서도 일관되게 사용해 온 관점이기 때문입니다.

특히 Orrick 판사는 규제 기관의 주장이 주요 질문 원칙에 위배되지 않는다고 결정했습니다. 그는 현재 암호화폐 시장이 이 원칙을 적용할 만큼 충분히 크지 않다고 지적했습니다.

Kraken을 상대로 한 SEC의 소송에 언급된 암호화폐 중에는 Cardano(ADA), Solana(SOL) 및 기타 여러 디지털 토큰이 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

2024-08-23 21:55