업계에서 20년 이상의 경험을 보유한 노련한 재무 분석가로서 저는 큰 관심을 가지고 Ripple 소송 사건을 면밀히 관찰해 왔습니다. 처음에는 SEC가 약식판결 결정에 대해 항소할 것이라고 생각했지만 Bill Morgan의 최근 트윗을 보고 내 가정에 의문이 생겼습니다.
최근 열렬한 XRP 지지자이자 법률 전문가인 빌 모건(Bill Morgan)은 진행 중인 리플 소송에서 미국 증권거래위원회(SEC)가 판결에 항소할 가능성에 대한 자신의 의견을 표명했습니다.
Morgan은 SEC가 Ripple 약식 판결 판결에 이의를 제기할 수 있다는 믿음이 감소했음을 암시하면서 “SEC의 결정이 오로지 법적 요인에만 근거한 경우 결정에 항소할 가능성은 낮아 보인다”고 말했습니다.
특히 법률적 요인에 의해서만 결정이 내려지는 경우 증권거래위원회(SEC)가 리플 약식 판결에 이의를 제기할 것이라는 확신이 점점 줄어들고 있습니다. 최근 게시물에서 저는 Kraken 사건의 Orrick 판사가 다음이 취한 특정 접근 방식을 선호하는 것으로 보인다는 점을 언급했습니다…
— bill Morgan(@Belisarius2020) 2024년 8월 28일
Morgan은 법원의 결정에 심각한 법적 결함이 포함되어 있지 않고 증권거래위원회(SEC)가 독특하고 제한된 세부 사항으로 인해 Ripple 사례를 명확하게 구분할 수 있다면 SEC가 절차를 진행할 필요가 없을 수도 있다고 제안했습니다. 항소.
그는 처음에는 항소에 80~20%가 찬성했지만 이후 55~45%로 바뀌었다고 언급했는데, 이는 SEC가 항소를 거부할 수도 있다는 믿음이 커지고 있음을 나타냅니다.
법적 오류 배제됨
Morgan은 Kraken 사건에서 Orrick 판사가 Terraform 사건에서 Rakoff 판사의 접근 방식보다 1차 시장 거래와 2차 시장 거래를 구별하는 Jackson 판사(Binance 사건)와 Torres 판사(Ripple 사건)가 사용하는 방법에 기울었다고 지적했습니다. 그런 구별은 하지 않았습니다.
연구자로서 나는 Terraform 사건에서 판사가 보여준 사법적 근거가 프로그래밍 방식 판매에 대한 Torres 판사의 이해에 일부 결점이나 불일치를 암시했을 수 있다고 제안하는 특정 분석가의 관점에 대해 숙고하고 있습니다.
내 분석에 따르면 크라켄과 바이낸스 소송에서 볼 수 있듯이 리플 약식 판결에서 토레스 판사의 근거에 대해 호의적인 발언이 일부 회의론자들이 표명했던 판결의 타당성에 대한 우려를 완화하는 데 도움이 된 것으로 보인다.
Kraken 사건에서 Orrick 판사는 Torres 판사의 결정이 사건의 구체적인 세부 사항과 긴밀하게 연결되어 있으며 법원 기록에 제시된 철저한 증거에 의존했으며 이는 Hocking 사건의 접근 방식에 대한 Ninth Circuit의 판결과 일치한다고 지적했습니다.
Morgan은 이 사건에서 명확한 법적 실수가 보이지 않고 특정 사실과 밀접하게 연관되어 있는 것으로 보이기 때문에 증권거래위원회(SEC)가 Ripple 판결에 이의를 제기할 수 있는지 여부에 대해 불확실성을 표명했습니다. 그러나 그는 법률 이외의 요인이 항소 결정에 영향을 미칠 경우 SEC가 항소를 제기할 수도 있다고 추측합니다.
- MEW 가격 예측. MEW 암호화폐
- AR 가격 예측. AR 암호화폐
- USD ILS 가격 예측
- INR RUB 가격 예측
- USD CAD 가격 예측
- ICP 가격 예측. ICP 암호화폐
- VET 가격 예측. VET 암호화폐
- CYBER 가격 예측. CYBER 암호화폐
- ARRR 가격 예측. ARRR 암호화폐
- RSC 가격 예측. RSC 암호화폐
2024-08-28 18:22