ABC뉴스, 트럼프 사실확인으로 대선 토론 형식 바꿨다

지난 몇 년간 정치 담론의 진화를 지켜본 사람으로서 ABC 뉴스가 대선 후보 토론회에서 사실 확인을 하기로 한 결정은 참신한 변화라고 말하고 싶습니다. 그것은 마치 당신을 당황하게 만들지 않으면서 당신의 정치적 오해를 정중하게 바로잡아 주는 신뢰할 수 있는 친구를 저녁 식탁에 모시는 것과 같습니다.

공식적으로는 TV 뉴스 앵커가 전국 토론회에서 대통령 후보자의 사실 여부를 확인할 수 있다는 것입니다.

많은 언론사들이 정치 세력의 비판을 피하기 위해 노력하는 가운데 ABC 뉴스는 화요일 대선 토론 중 중재자들이 후보자, 특히 도널드 트럼프 전 대통령의 대화가 진행되는 동안 사실 확인을 할 수 있도록 허용하는 이례적인 조치를 취했습니다. 그러한 이벤트에는 일반적으로 없습니다. 사회자 데이비드 뮤어(David Muir)와 린지 데이비스(Linsey Davis)는 카말라 해리스(Kamala Harris) 부통령의 발언에 대한 트럼프의 반응에 추가 시간을 자주 허용했지만, 트럼프의 특정 주장이 거짓이거나 근거가 없는 것으로 분류하여 강력하게 개입하기도 했습니다. 여기에는 이민자들 사이의 유아 살해와 식인 풍습에 대한 그의 주장이 포함되었습니다.

“데이비스는 해리스의 부통령 파트너인 팀 월즈 미네소타 주지사가 만삭으로 태어난 아기의 살해를 용인했다는 트럼프의 이야기에 이어 미국에서 신생아를 살해하는 것이 허용되는 곳은 없다고 단호하게 말했습니다. 고양이나 개 같은 애완동물을 소비하는 오하이오 이민자들에 대해 뮤어는 ABC 뉴스가 스프링필드(트럼프가 언급한 마을)의 시 관리자에게 연락했지만 그러한 주장을 뒷받침하는 입증된 증거를 찾지 못했다고 언급하여 그를 정정했습니다.

트럼프 대통령은 “TV에서 ‘내 애완동물이 도난당해 먹혔다’고 주장한다”고 말하자 뮤어는 “TV에서 가져온 것이 아니라 시 행정관에게서 직접 가져온 것”이라고 답했다.

ABC 뉴스 대변인은 즉각적인 논평을 위해 연락할 수 없었습니다.

대부분의 경우 실시간 사실 확인은 TV 뉴스 인터뷰나 토론에서 흔히 볼 수 있는 기능이 아닙니다. CNN은 제이크 태퍼(Jake Tapper)와 다나 배쉬(Dana Bash)가 사회를 맡은 트럼프와 바이든 대통령 간의 6월 토론에서 이 내용을 포함하지 않기로 결정했습니다. 이러한 포럼은 뉴스 제작자와 관심 있는 개인에게 질문에 대한 심층적인 답변을 제공할 수 있는 기회를 제공하고 시청자가 듣는 내용에 대해 자신의 의견을 형성할 수 있도록 한다는 데 의견이 일치합니다. 더욱이, 많은 TV 진행자들은 TV에서 “누가 옳고 누가 그른가” 논쟁에 참여하는 것에 대해 우려를 표명하며, 이로 인해 시청자가 대신 다른 것을 시청하기로 선택할 수도 있다는 우려가 있습니다.

내 경험에 따르면, 질문이 어려울수록 응답을 간결하고 간단하게 유지하는 것이 더 좋습니다. 이 접근 방식은 후보자와 면접관 사이의 토론이나 자존심을 보여주는 것이 아니라 당면한 질문과 제공된 답변에만 초점을 이동합니다. 클린턴 장관, 도널드 트럼프 같은 후보들과의 치열한 인터뷰에서 배웠듯이, 이러한 균형을 유지하는 것은 쉬운 일이 아니지만 저널리즘의 전문성과 진실성을 유지하는 데 필수적입니다. (출처: 2016년 Tapper가 EbMaster에 보낸 성명서)

ABC 뉴스 지도자들은 확실히 그러한 노선을 따라 생각하고 있었습니다. 데이비스와 뮤어는 목소리를 높이거나 트럼프와 열띤 논쟁을 벌이는 것을 자제했습니다. 대신 그들은 그의 진술이 틀렸다고 정중하게 정정했고, 그들의 주장을 뒷받침할 증거를 제시했습니다.

다른 사람들은 이전에도 이 물을 건너왔습니다. 오후 10시에 Abby Philip은 다양한 패널이 그날의 문제를 다루는 CNN의 “NewsNight”에 대한 활발한 토론을 진행합니다. 누군가 부정확하거나 오해의 소지가 있는 정보를 제공하면 Philip은 목소리를 높이지 않고 CNN의 조사 결과를 정중하게 공유하여 기록을 바로잡습니다.

역사적으로 대선토론회는 1988년부터 초당파 대선토론위원회가 조직 과정을 주도해왔기 때문에 매우 공식적인 행사였습니다. 그들은 독립적으로 사회자를 선출했습니다. 그러나 현대 정치는 전통적인 경계를 넘어선 것처럼 보입니다. 후보자들과 그들의 캠페인은 각자의 지지자들을 수용하고 소셜 미디어 중심 시대에 흔한 폭발 중 일부를 제한하는 것을 목표로 하는 기존 토론 설정의 특정 측면을 회피하는 것을 선호합니다(그리고 종종 이 목표를 달성하지 못합니다).

1987년 공화당과 민주당이 대선 토론회 조직을 창설한 이후 양당이 원래 계획했던 방식과 다른 방식을 모색한 사례가 있었다. 2020년 대통령 토론 위원회(CPD)가 주최한 마지막 토론에서 트럼프와 바이든은 참여를 거부하고 대신 별도의 타운홀 행사에 참여했습니다. 바이든은 ABC 뉴스에 출연했고, NBC 뉴스는 사바나 거스리(Savannah Guthrie)가 트럼프의 시청을 사회하는 가운데 반대 프로그램을 편성했다.

이제 이러한 논쟁에 관한 모든 것이 결정되었습니다.

지난 몇 년 동안 대통령 토론 위원회(CPD)는 종종 11월 선거일에 가까운 행사를 조직했습니다. 그러나 현시점에서 유권자들이 이미 우편 투표를 했을 수도 있다는 점을 인식해 캠페인에서는 더 일찍 토론을 열어 이를 활용하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이전과 달리 이러한 토론은 CPD에 의해 조직되지 않고 다양한 TV 네트워크를 통해 배포되었습니다. 토론의 사회자는 초당파 조직이 선택했습니다. 그러나 2024년에는 주요 미디어 회사가 주최자 역할을 맡아 토론을 플랫폼으로 활용하여 자체 앵커와 특파원을 강화하고 상표 및 그래픽에 대한 가시성을 확보했습니다. 그들은 심지어 광고 시간으로 대화를 방해하기도 합니다. 스트리밍 비디오와 선형 시청자 감소로 인한 문제로 인해 이러한 방송은 수익을 창출해야 하며 그렇지 않으면 더 이상 어떤 목적도 달성하지 못할 수 있습니다.

ABC News의 결정에는 비방하는 사람들이 있었습니다. 일부 트럼프 지지자들은 뮤어와 데이비스가 사실 확인에 해리스가 아닌 트럼프에 집중한다고 느꼈습니다. CNN의 이벤트 후 분석에서 전 트럼프 고문이었던 데이비드 어번(David Urban)은 중재자들이 트럼프를 해리스에게는 사용하지 않은 현미경 아래에 두었다고 느꼈습니다. 그러나 CNN의 보수주의자인 스캇 제닝스는 그에게 “스스로 점프슛을 하지 않을 때 심판에 대해 불평하는 것은 조금 어렵다”고 말했습니다.

최근 Almin Karamehmedovic이 사장으로 취임한 ABC News는 새로운 성과를 선보일 예정입니다. 이번 토론은 그의 리더십 하에서 한 달도 채 안 돼 시작된 첫 번째 중요한 사건이다. 게다가, 이 프로그램은 2월에 ABC 방송국과 전국 뉴스 수집 작업을 모두 장악한 Debra O’Connell의 지휘 하에 상당한 제작물 역할을 하고 있습니다. 지난 몇 달 동안 그녀는 ABC 뉴스를 재구성하는 데 많은 노력을 기울였습니다.

다른 뉴스 네트워크가 ABC News의 선례를 따를지는 불확실하지만 이것만큼은 확실합니다. 이전에 대통령 토론 및 기타 뉴스 특별 행사를 규제했던 지침은 동일하게 유지되지 않을 가능성이 높으며 영구적으로 변경될 수 있습니다.

2024-09-11 18:17