Adam Back은 Taproot로 양자 위협을 정복했습니다!

by

좋은 네트워크를 보유한 암호화폐는 양자 위협으로부터 보호받을 수 없다는 것은 보편적으로 인정되는 사실입니다. 따라서 비트코인(BTC) 및 기타 자산의 안전성에 대한 최근 담론은 많은 사람들, 특히 스스로를 암호해독자 및 철학자라고 생각하는 사람들의 마음을 감동시켰습니다. 특정 Hunter Beast가 시작한 가장 흥미로운 대화는 다름 아닌 Blockstream의 존경받는 CEO인 Adam Back의 관심을 끌었습니다.

Adam Back은 비트코인에 “Taproot 기능”이 충분하다고 주장합니다.

백 씨는 평소 자신감 있는 태도로 그러한 가설적인 우려에 대해 비트코인을 재설계할 필요가 없다고 주장합니다. “근데 왜요?” 그는 눈썹을 치켜올리고 곧 공격할 깃펜을 들고 물을지도 모른다. 그는 암호화 독창성의 경이로움인 Taproot 기능이 양자 준비성을 염두에 두고 설계되었으며 최근 주요 조정을 통해 양자 이후 공격으로부터 안전한 것으로 입증되었다고 주장합니다. 🧙‍♂️

그는 CRQC(암호화 관련 양자 컴퓨터)가 등장한다면 비트코인은 신사 앞에서 모자를 벗는 것만큼 간단한 조치로 키 경로 지출을 비활성화할 수 있다고 주장합니다. 그는 “해시된 공개 키”에 의존한다는 개념을 실용적인 해결책이 아니라 단순한 논점으로 일축했습니다. 🌟

근데 왜요? Taproot는 양자 준비 상태로 설계되었으며, 조정은 최근 PQ 보안이 입증되었으며, CRQC 발생 시 키 지출이 더 이상 사용되지 않을 수 있습니다. “해시된” 키 형식의 보안 가치는 항상 현실보다 더 큰 화두였습니다.

– Adam Back(@adam3us) 2025년 12월 25일

백 씨는 많은 지갑이 주소, 인덱스 서버 및 강화되지 않은 HD 파생을 활용하기 때문에 키 재사용이 흔히 발생한다고 가정합니다. 따라서 비트코인이 해시 전용 방식으로 전환하더라도 양자 공격자는 여전히 표적으로 삼을 수 있는 노출된 키를 많이 갖게 될 것입니다. 참으로 가장 짜증나는 딜레마입니다. 🧠

그는 Taproot가 설계 의도에 따라 양자 위협으로부터 비트코인을 보호하기에 이미 충분하다고 믿습니다. 그는 BIP 360이 시기상조이고 지나치게 파괴적이라고 생각하며 위협이 실제일 때만 적응력을 높이는 것을 선호합니다. 확실히 이성적인 사람이죠. 🧑‍⚖️

흥미롭게도 Hunter Beast와 그의 동료들은 더 강력한 포스트퀀텀 보장을 옹호하며 이제 Taproot 기능을 기꺼이 희생할 의향이 있습니다. 대담한 움직임이지만 그렇게 서두르는 것이 신중한 것인지 의문이 들 수도 있습니다. 🚀

그러나 비트코인이 고급 라이트닝 및 스마트 계약 구성에 필수적인 공개 키 조정 및 특정 시간 고정 계약을 잃을 수 있다는 우려가 있습니다. 만약 그런 일이 일어난다면 가장 유감스러운 전망이 될 것입니다. 🤔

Mr. Beast는 그것이 손실될 수 있음을 인정하지만 앞으로는 동질성 기반 암호화를 사용하여 문제를 해결하는 것이 가능할 수도 있다고 제안합니다. 희망적인 메모이지만 그러한 솔루션이 원본만큼 우아할지 궁금합니다. 🌈

다른 이해관계자들은 양자 위협을 일축합니다.

계속되는 논쟁에도 불구하고 백 씨는 항상 손을 흔들며 양자 위협에 대한 두려움을 일축해 왔습니다. 그는 비트코인의 보안은 암호화가 아닌 서명에 관한 것이라고 말했습니다. 그는 많은 사람들이 주장하는 것처럼 양자 컴퓨터로 인한 즉각적인 위협은 없다고 주장합니다. 비록 누군가는 그러한 확신에 의존하는 것이 지혜로운지 의문을 제기할 수도 있지만, 가장 안심이 되는 감정입니다. 🤯

그는 이 주제를 둘러싼 불필요한 두려움은 비트코인 ​​네트워크의 작동 방식을 완전히 이해하지 못하는 사람들에게서 비롯된 것이라고 주장합니다. 백 씨는 비트코인이 향후 20~40년 안에 심각한 양자 컴퓨팅 위협에 직면할 가능성은 없을 것으로 추정합니다. 위안이 되는 생각이지만, 미래가 그가 믿는 만큼 예측 가능한 것인지 궁금하지 않을 수 없습니다. 🕰️

마찬가지로 대담한 예측으로 유명한 JAN3의 존경받는 CEO인 Samson Mow는 양자 컴퓨터가 자산을 죽이는 것에 대해 걱정할 필요가 없다고 말합니다. 물론 자신감이 넘치는 사람이지만, 그의 낙관주의가 그가 믿는 만큼 근거가 충분한지 의문이 들 수도 있습니다. 🎩

2025-12-25 18:08