Jermaine Jenas가 선을 넘었다고 해도 BBC가 그를 해고한 방식은 끔찍한 냄새를 풍깁니다.

Jermaine Jenas가 선을 넘었다고 해도 BBC가 그를 해고한 방식은 끔찍한 냄새를 풍깁니다.

40년 넘게 전문적인 경험을 쌓은 직장 여성으로서 저는 저메인 제나스와 BBC가 관련된 최근 사건으로 인해 깊은 고민에 빠졌습니다. 남성의 원치 않는 접근을 포함하여 직장 내 여러 문제를 헤쳐나가면서 저는 이 상황이 전개된 방식에 대해 불안감을 느끼지 않을 수 없습니다.


이에 대해 열렬한 팬으로서 저는 다음과 같이 표현하고 싶습니다. “Match Of The Day와 The One Show를 자신의 존재감으로 빛낸 Jermaine Jenas는 BBC와의 Zoom 미팅 후 예기치 않게 직장을 잃었습니다. Jenas는 BBC의 Huw Edwards에 대한 잘못된 처리를 은폐하기 위해 자신이 희생양, 타락한 남자로 사용되고 있다고 자신의 믿음을 표현했습니다. 엄밀히 말하면 스캔들”이라고 말했다.

사실, 우리는 그가 한 일에 대해 모든 것을 알지는 못하지만, 그가 일리가 있는 것 같다는 느낌이 살짝 듭니다.

돌이켜보면 BBC가 처음으로 에드워즈가 성적으로 노골적인 사진을 위해 10대 소년에게 거액을 지불했다고 주장하면서 미성년자 가족으로부터 불만을 제기한 것은 지난해 5월이었다.

20XX년 11월부터 그가 극도로 심각한 아동 음란물을 다운로드한 혐의로 경찰 조사를 받고 있다는 사실을 알았음에도 불구하고 그의 고용주는 그가 4월에 사임할 때까지 계속해서 그에게 480,000파운드의 급여를 지급했습니다. 지난 달 법원 재판 과정에서 그가 이 사건에 대해 유죄를 인정했다는 점은 주목할 만하다.

엄밀히 논란과 관련해, 유명 댄서 지오바니 퍼니스(Giovanni Pernice)에 대한 여배우 아만다 애빙턴(Amanda Abbington)의 훈련 기술이 PTSD를 유발할 만큼 가혹했다고 주장하는 혐의에 대한 조사가 꽤 오랫동안 지속되어 왔습니다. BBC는 몇 주 안에 해결하겠다고 당초 약속했지만 아직 결론에 도달하지 못했습니다.

Jermaine Jenas가 선을 넘었다고 해도 BBC가 그를 해고한 방식은 끔찍한 냄새를 풍깁니다.

1. BBC가 Edwards에 대한 조치를 취하는 데 왜 그렇게 오랜 시간이 걸렸습니까? 그리고 인기 있는 전문 댄서인 Pernice에 대한 명확한 조사나 연루에 대한 엄격한 조사가 아직 끝나지 않은 이유는 무엇입니까? (이 표현에서 나는 “행동” 대신 “조치를 취하다”를 사용했고, “결과를 산출한다” 대신 “결론을 내린다”를 사용했습니다.)

“안녕하세요 여러분, 저메인 제나스가 더 이상 BBC에 고용되지 않는다는 사실을 알려드립니다. 건배. 알렉스”?

Edwards 및 Strictly와 관련된 좋지 않은 결과를 고려할 때 Jenas를 희생양으로 사용하여 과거 실수를 바로잡는 것이 Beeb의 의도였습니까? 이러한 조치는 신뢰를 회복하고 정직과 공정성의 가치를 유지하기 위해 취해진 것으로 보입니다.

구체적인 정보가 부족해 의심스러운 부분도 있지만 확실히 의심스러운 냄새가 난다.

제나스의 위법 행위 혐의를 살펴보겠습니다. BBC는 그가 부적절한 문자를 보냈다고 주장하는 익명의 두 사람의 주장에 따라 조치를 취했습니다.

Jenas는 원치 않는 문자 메시지에 대해 불만을 제기한 여성 중 단 한 명에 대한 정보만 제공했습니다. 현재까지 우리는 두 번째 여성의 불만에 대해 아무것도 알지 못합니다. 원치 않는 문자 메시지를 받은 것보다 더 끔찍한 것으로 판명되면 나는 정식으로 손을 들고 사과할 것입니다.

그에 따르면 최초 고소인에 대해서는 직장 모임에서 술을 마시며 만났고, 그 과정에서 노골적으로 그에게 관심을 보였다고 한다. 게다가 그녀는 그에게 자신의 전화번호도 알려주었다.

Jermaine Jenas가 선을 넘었다고 해도 BBC가 그를 해고한 방식은 끔찍한 냄새를 풍깁니다.

그에 따르면 그들은 하루 종일 수많은 친밀한 문자 메시지를 강렬하게 주고받았다. 그러나 그는 평화롭게 끝났다고 주장하지만 그녀가 결국 그를 신고하고 상사에게 메시지를 공유하면서 그녀의 행동은 그렇지 않다는 것을 암시합니다.

내 경우에는 대화에 두 당사자가 참여하고 24시간 동안 지속되어야 하는 것 같아서 막히는 것 같습니다. 하지만 나는 이 기간 동안 그녀가 그와 주고받은 어떤 메시지도 알지 못합니다.

그는 자신이 문자를 보낸 사람이 그녀가 ‘나에게 매력을 느꼈다’고 말했고 그것은 ‘동의한 두 성인 사이의 성인 대화’였다고 주장합니다.

그가 경계를 넘었다는 BBC의 입장에도 불구하고, 플레이에는 불일치가 있을 수 있는 것으로 보입니다. 범죄 혐의가 극도로 심각하고 쉽게 비교할 수 없는 휴 에드워즈(Huw Edwards)가 잔류하도록 허용되었을 때 그의 해고가 그토록 신속했던 이유는 무엇입니까?

하지만 예나스의 말을 그대로 받아들인다면 어떨까요?

실제로 그가 전직 모델이자 세 자녀의 엄마였던 엘리와 결혼해 13년 동안 섹스팅을 한 것은 현명하지 못한 결정이었다. 그녀가 결혼 침대에서 그와 헤어지기로 결정한 것은 놀라운 일이 아니며, 그로 인해 관계를 회복하는 데 어려움을 겪게 됩니다.

분명히 제나스와 문자를 보낸 사람은 자신의 행동이 잠재적으로 다른 여성의 결혼 생활을 깨뜨릴 수 있다는 것을 알고 있었기 때문에 상황을 잘 이해했습니다.

함께 일하는 직장을 고려하면 그녀는 그의 가족 상황을 알고 있었을 것입니다. 그런데 왜 그녀는 그의 메시지를 모두 차단하는 대신 하루 종일 계속 받고 즉시 답장하지 않기로 결정했습니까?

간단히 말해서, 기혼 남성의 집요하고 노골적인 메시지를 오랫동안 용납하는 여성도 그 상황에서 그와 똑같이 잘못이 있는 것으로 보일 수 있다고 말할 수 있습니다.

그가 약 £190,000를 벌었고 The One Show에서 불특정 수입을 얻었기 때문에 아마도 그의 유명인 지위 때문에 그녀의 허가가 부여되었을까요?

본질적으로 그녀가 그 행동을 수행할 필요는 없었고, 더욱이 그녀는 처음에 그에게 전화번호를 제공할 필요도 없었습니다.

Jermaine Jenas가 선을 넘었다고 해도 BBC가 그를 해고한 방식은 끔찍한 냄새를 풍깁니다.

하지만 제나스 사건에서 제가 가장 걱정되는 점은 다시 한 번 남성을 악당으로, 여성을 불운한 희생자로 묘사한다는 것입니다.

디지털 데이트 세계를 탐험하는 솔로 탐험가로서의 경험을 통해, 남자가 개인적인 한계를 넘어 부적절한 내용을 보냈을 때, 간단한 해결책이 눈앞에 있다는 것을 배웠습니다. 그를 차단하고 그의 연락처 정보를 지우면 해당 장이 신속하게 닫힙니다.

이러한 상호 작용에서 우리 여성은 무력하지 않습니다. 40년이 넘는 직장생활을 하면서 나는 수많은 다른 사람들과 마찬가지로 남성, 상사, 동료로부터 원치 않는 발전을 겪었습니다. ‘아니오’라고 단언하는 것은 이러한 상황을 처리하는 간단한 방법입니다.

물론 그 단순한 사실에도 불구하고 BBC 자매단 회원들은 ‘성인의 동의’에 대한 이야기로 자신을 변호하려는 Jenas의 시도에 ‘분노’하고 있다고 말하는 것을 막지 못했습니다.

또 다른 사람은 ‘그런 사람이 나에게 메시지를 보내면 거절하거나 그만하라고 말하는 것이 불편할 수 있다’고 표현했다. 그들에게 반응하지 않는다는 불안감을 느끼는 경우가 많습니다.’

피해자를 옹호하는 말도 안되는 눈송이입니다.

직업 여성으로서 우리 모두는 참여 여부를 선택할 수 있습니다. 그리고 우리가 ‘섹스 문자 메시지’에 응답한다면 항상 후회를 ‘섹스팅’할 위험이 있습니다. 나는 이것이 이 사건에서 Jenas의 악마화를 주도하는 것이 아니기를 바랍니다.

현재 남성의 경력이 종료되고 결혼 생활이 파탄에 이르러 노출되는 상황이 안타깝지만, 의혹을 제기한 사람들은 여전히 ​​신원이 밝혀지지 않고 현대 사회에서 선량한 인물로 여겨지는 경우가 많습니다.

단순히 옳지 않다고 느껴집니다.

2024-08-27 15:01