‘Rust’ Armorer는 Alec Baldwin 사건이 무너진 후 유죄 판결을 뒤집기를 원합니다.

'Rust' Armorer는 Alec Baldwin 사건이 무너진 후 유죄 판결을 뒤집기를 원합니다.

Hannah Gutierrez Reed와 Alec Baldwin 사건의 전개 과정을 면밀히 관찰해 온 영화 애호가로서, 밝혀진 명백한 증거 남용에 대해 깊은 우려를 표합니다. 검찰이 반복적으로 중요한 증거를 공개하지 않는 것은 사법 절차의 진실성을 훼손할 뿐만 아니라 무고한 개인을 감옥에 보낼 위험도 있습니다.

러스트(Rust) 영화 제작자인 한나 구티에레즈 리드(Hannah Gutierrez Reed)는 최근 알렉 볼드윈(Alec Baldwin) 재판에서처럼 검찰이 비슷한 실수를 했다고 주장하며 자신의 판결을 번복해 달라고 법원에 요청했다.

나는 영화 평론가로서 법원 절차에 참석하면서 구티에레즈 리드의 비극적인 사건을 면밀히 관찰해 왔습니다. 그러나 지난 3월 촬영감독 할리나 허친스(Halyna Hutchins)의 살인 사건에 대한 그가 유죄판결을 받은 이후 새로운 증거가 밝혀졌다는 소식을 최근 접했을 때 나에게는 충격이었다. 그의 변호사 Jason Bowles에 따르면 이 실질적인 증거는 재판 전에 보류되었습니다. 나는 그러한 폭로가 사건의 결과에 어떤 영향을 미쳤을지 상상만 할 뿐입니다. 법무팀은 현재 이러한 새로운 조사 결과를 토대로 증거 검토를 요청하고 있습니다. 추가 업데이트를 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.

Bowles는 Gutierrez Reed를 감옥에서 석방하고 위법 행위 혐의로 Kari Morrissey 특별 검사를 사건에서 해임하도록 요청했습니다. 그러나 지방 검사 Mary Carmack-Altwies는 Morrissey에 대한 지속적인 지원을 공개적으로 선언했습니다.

지난 금요일, Mary Marlowe Sommer 판사는 주가 중요한 증거를 공개하지 않아 볼드윈의 살인 혐의가 최종적으로 기각되었다고 결정했습니다.

“Bowles의 신청에 따르면 Gutierrez Reed 씨의 사례도 예외는 아닙니다. 이는 국가에 의한 중대한 발견 위반에 대한 확립된 기록을 고려할 때입니다. 필수 증거를 고의적으로 은폐하는 것은… 전체 법적 절차의 공정성과 신뢰성을 훼손합니다.”

3월 6일 한 늙은 경찰이 수사관들에게 총알이 담긴 상자를 넘겼다는 소식이 전해졌을 때, 우리는 이 폭로가 볼드윈의 사건을 종결시킬 것이라는 사실을 거의 알지 못했습니다. 흥미로운 점은 그 총알 중 세 발이 허친스의 목숨을 앗아간 총알과 일치하는 것 같았다는 것입니다. 유감스럽게도 Baldwin의 법무팀은 이 중요한 정보에 대해 전혀 모르고 있었습니다.

영화광으로서 나는 이 이야기를 다음과 같이 말하고 싶다. “구티에레즈 리드의 재판이 끝난 지 한 달 뒤, 나는 예상치 못한 반전을 접했다. 모리세이는 최근에 얻은 미공개 인터뷰를 나와 공유했다. 그것은 세스 케니(Seth Kenney)에게서 온 것이었다. 사건에서 증언한 중요한 무기 공급업체입니다.”

Bowles는 Gutierrez Reed의 전문 지식에 대한 칭찬과 모순된 진술을 바탕으로 인터뷰 중에 Kenney의 신뢰성에 도전할 기회가 있었다고 주장합니다. 법원 문서에는 Kenney가 Gutierrez Reed의 경험에 관해 칭찬할 만한 논평을 하고 촬영장에서의 방해 행위 가능성에 대해 상충되는 견해를 표현한 내용이 나와 있습니다.

나는 Bowles의 설명에서 그가 총기 전문가 Lucien Haag로부터 Baldwin의 총에서 발견된 설명할 수 없는 도구 표시를 자세히 설명하는 보고서를 받지 못했다는 사실을 알고 놀랐습니다. 그는 이 누락된 정보를 폭발적인 변명 증거로 설명했는데, 이는 재판 과정을 크게 바꾸고 잠재적으로 다른 결과를 초래할 수 있었습니다.

나는 지난 5월 볼드윈 사건에서 흥미로운 전개를 발견했다. 재판 전 심리에서 그의 법무팀은 중요한 사실을 밝혀냈습니다. 그들은 주정부가 볼드윈의 변호에 잠재적으로 이익이 될 수 있는 정보를 공개하지 않았다는 증거를 찾아냈는데, 이는 전체 사건에 편견을 줄 수 있는 조치였습니다. Brady v. Maryland 판결을 발동하여 그들은 그에 대한 혐의 기각을 청원했습니다.

Marlowe Sommer는 그 동의를 거부했습니다. 판사는 보고서가 비공개되었거나 피고인에게 유리하다는 점에 대해 이의를 제기하지 않았지만 결국 재판 전에 뒤집어졌기 때문에 피고인이 여전히 이를 사용할 수 있으므로 볼드윈이 편견을 갖지 않는다고 판단했습니다.

Gutierrez Reed의 상황에서는 그녀가 당시 이미 감옥에 갇혀 있었기 때문에 동일한 분석이 적합하지 않습니다.

금요일에 열린 볼드윈 재판 이후 열성적인 영화관람객으로서 나는 Morrissey와 Bowles 사이의 법정 드라마에 푹 빠져 있었습니다. Gutierrez Reed의 변호를 주장하는 Morrissey는 현재 보고 있는 보고서가 우리에게 거의 쓸모가 없다는 자신의 관점을 표명했습니다. 왜요? 글쎄, 그녀의 입장은 총이 제대로 작동한다는 것이었기 때문이다!

재판 후 Bowles는 이전에 알지 못했던 Haag와 또 다른 주 전문가인 Bryan Carpenter에 대한 관련 정보가 900페이지나 더 있다는 사실을 발견했습니다.

Bowles에 따르면 Gutierrez-Reed 씨는 불행하게도 여러 차례 실패한 발견을 겪었으며 이를 받아들일 수 없다고 생각했습니다. 그녀가 받은 결과는 심각했습니다. 그녀는 현재 우리가 이해하는 바와 같이 주의 위법 행위로 오염되고 헌법 기준을 위반한 재판으로 인해 주 교도소에서 18개월 형을 선고받고 복역하고 있습니다. 이 법원은 국가의 그러한 비난받을 만한 행위를 용인해서는 안 됩니다.

저는 볼드윈을 상대로 한 법적 절차를 면밀히 관찰해 왔으며, 주의 증거 자료 처리에 관한 우려를 제기하는 그의 변호팀의 부지런함에 깊은 인상을 받았다는 점을 인정해야 합니다. 재판 전 Brady 신청에서 그들은 주정부가 중요한 정보를 적시에 공유하는 데 있어 태만하고 소홀했다고 주장했습니다. 그들은 몇 달 늦게 공개된 것으로 알려진 엄청난 양의 데이터에 대한 증거를 제시했습니다. 여기에는 증인 인터뷰가 포함되었으며, 그 중 일부는 볼드윈에게 유리한 정보를 담고 있는 것으로 알려졌습니다. 공정한 재판을 보장하려면 관련된 모든 당사자가 조사 자료 공유에 대한 규칙과 기한을 준수하는 것이 중요합니다.

Morrissey는 Baldwin의 변호팀이 그녀에게 추가 데이터에 대한 수많은 요구를 했으며, 그녀의 의견으로는 기소 진행을 지연시키는 것 외에는 사건에 큰 도움이 되지 않았다고 말했습니다. 그녀는 어떠한 증거도 숨기지 않았다고 해명했습니다.

“그와 반대로 검찰은 필요 이상으로 많은 것을 공개했다”고 그녀는 썼다.

2024-07-17 04:47